Q6600 vs. Q9450

Diskutiere und helfe bei Q6600 vs. Q9450 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Das nächste Quartal wäre vom 01.06 bis zum 30.8 Discussion in 'Prozessoren' started by Snuffy, Apr 5, 2008.

Page 2 of 2
  1. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342

    Das nächste Quartal wäre vom 01.06 bis zum 30.8
     
    #16 bernd das brot, Apr 6, 2008
  2. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve

    Ok das wäre noch ein Weilchen ^^ Naja aber solange wird das eh noch dauern ... wahrscheinlich :> Grafikkarte und Ram kommt mit dem nächsten Gehalt, denn lange wird es die Graka nicht mehr geben und den super niedrigen Ram Preisen traue ich auch auf Dauer nicht wirklich :>
     
    #17 Snuffy, Apr 6, 2008
  3. JeyaR
    JeyaR PC-User
    Joined:
    Apr 6, 2008
    Messages:
    17
    Likes Received:
    7
    Name:
    JeyaR
    Ich Rate Algemein (derzeit) von Quadkern Porzessoren ab. Ok, die bringen Leistung aber die sind gerade noch in der erweiterungsphase. Also eine E8400 oder 500 ist meiner ansicht nach viel besser. Lässt sich Takten und die Features.

    b2t:
    Wenn du wirklich sehr viel wert auf Leistung setz was du auch mit der E8500 bekommst würde ich die Q6600 hohlen und dann übertakten wobei da ein kleines Risiko immer da ist. Daher die Q9.

    MfG

    JeyaR
     
    #18 JeyaR, Apr 7, 2008
  4. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Wie wo was?

    a) kein Comment zu meiner Prozzitypen Wahl! Quadcore.
    b) erst rätst du mir zum Q6600 und danach zum Q9er ? Genial :>

    So Thread kann geclosed werden. Ich nehme den Q9450 :>
     
    #19 Snuffy, Apr 7, 2008
  5. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 19, 2007
    Messages:
    417
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    Hol dir einfach beide so wie ich es gemacht habe .
    Am Ende wirst du sehen welcher besser ist ;) .
     
    #20 msx, Apr 7, 2008
  6. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 19, 2007
    Messages:
    417
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    Als ersatz bei Oc ist das niemals schlecht :D
     
    #21 msx, Apr 7, 2008
  7. brimbrambrum
    brimbrambrum Lebende CPU
    Joined:
    Feb 10, 2008
    Messages:
    1,570
    Likes Received:
    62
    Name:
    Michael
    1. SysProfile:
    43607
    2. SysProfile:
    56329
    88075
    Steam-ID:
    brimbrambrum
    lol ^^

    naja jedem das seine :D
     
    #22 brimbrambrum, Apr 7, 2008
  8. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 19, 2007
    Messages:
    417
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    LoL ich habe bei einem 4 8400 gesehen :rolleyes:
     
    #23 msx, Apr 7, 2008
  9. Seb571
    Seb571 Profi-Schrauber
    Joined:
    Dec 23, 2007
    Messages:
    353
    Likes Received:
    4
    Name:
    Sebastian
    1. SysProfile:
    45877
    Der Q9450 Boxed soll laut Mindfactory am 11.4 verfügbar sein :)
     
    #24 Seb571, Apr 7, 2008
  10. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 19, 2007
    Messages:
    417
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    Also der q6600 hat einen Multi von 9 der q9450 hat einen Multi von 8
    Außerdem soll der q9450 angeblich nur bis fsb 470 gehen : 3670 mhz der
    q6600 macht dann locker 520 mit :4680
    Deshalb brauchst du beim q9450 ein besseres bzw besser gekühltes Mobo um ihn höher zu tackten
    Dennoch ist der q9450 bei gleichem Tack ~10-30%schneller (Hängt aber sehr von der Anwendung ab ;) )
    Und der q9450 wird nicht so viel Abwärme leisten (45nm)
    Edit : Das mit den 470 sind bisher ist eher nur teoretisch .
    Natürlich können selten Modelle locker bis 520 oder höher gehen ;)
     
    #25 msx, Apr 7, 2008
  11. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Threadstarter
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Wie sie alle noch diskutieren :> Ich bin zufrieden Jungz! Ich werde mir den Q9450 holen, Multi hin oder her. Der Cache, die Bauweise, mein Board und meine geplante Kühlung sind alles Gründe die ich dafür werte. Und 470MHz FSB ... aehm :> So dringend brauche ich den FSB nun auch nicht ^^
     
    #26 Snuffy, Apr 7, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Page 2 of 2
Thema:

Q6600 vs. Q9450

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice