PC Zusammenstellung Gaming

Na ja, ich würde jetzt vorzugsweise das 550er nehmen, das Sea Sonic ist schon ein sehr gutes und zuverlässiges Netzteil.
Ich habe mit Sea Sonic noch nie Ärger gehabt oder von jemandem bei dem ich die Marke verbaut habe Reklamationen gehört.
Ich würde mich schon für dieses NT entscheiden.

 

Nur erstmal - denke hast was vernünftiges bestellt, was auch auf Jahre erweiterbar sein sollte.

@ snuffy: Außer, dass du mich mit check the facts ( echt den spruch kenne ich nur im RL von - darf man flachpfeifen sagen) sehr erheitert hast. Und nachgewiesen hast du, dass 450W mit zwei 970ern und dem i7 ohne OC reicht ( nicht üppig, aber gut reicht). Nicht nachweisen kann man, was neue GraKas brauchen, was bei OC kommen könnte, was ist, wenn doch mal eine WaKü ran soll, was bei einer extremen bling bling bleuchtung wäre. Und der einzige nachteil eines stärkeren ( guten) NTs ist der, dass man im idle evt 2-3W mehr braucht ( und kleinvieh macht mist - aber fliegendreck bleibt fliegendreck: Maximale was im jahr gehen würde: bei 24/7 im idle bei 2W wären es am tag 48wh, im Jahr also 17500wh also etwa 17kwh also etwa 5€ im Jahr (oder etwa 41c im Monat) - also nichts. Wenn man das ganze real (und schon extrem) rechnet ist der rechner am Tag von mir aus 10h an, davon werden 2h gespielt ( oder sonst wie leistung gefordert) bleiben 8h am Tag, also die 5€/3 im Jahr ( sind dann keine 2€ im jahr oder etwa 17c im Monat).

Hiermit wäre dann auch bewiesen, dass es unsinn ist hier relativ knapp zu rechnen. Mit den 550W denke ich liegt der TE sehr richtig.

 

20W watt echt gorsi? bei einem 550 oder 450W NT - never ever. wie leigen die denn bei etwa 60W? so weit auseinander ( also bei 60W im idle ( wenn es noch weniger wird wird es noch falscher) - also das 550W NT braucht da wirklich 30% mehr Strom - nie im leben. wir reden hier von eher 2-4W (wie snuffy ja auch sagt). Wenn man bei last von etwa 300W ausgeht sind wir bei beiden im selben Bereich drin ( gibt die Zertifizierung so vor).

Es geht nicht darum was das System von wem saugt - es geht darum _ last (single 970GTX etwa 270W - evt auch 250) idle etwa 60W (evt etwas weniger). da spielen 100W mehr leistung keine echte rolle. Schlicht: Es ist nen unsinn was du schreibst - kann stimmen, wenn da ne schrottiges 1000W NT im spiel wäre - so nicht. Auf so eine falsche post gehe ich auch nicht weiter ein - aber bitte: nehmt es nicht ernst. Kleiner tipp - man kann sich anschauen wie NTs arbeiten, wie sie bei 10% 20% und so arbeiten - kannst das grad vergessen.

 

Fakt ist:

Je geringer ein Netzteil belastet wird (<10%) um so unwahrscheinlicher ist es, dass der A-PFC Regler es schafft einen Wert von 0,9-0,99 zu erreichen. An dieser Stelle geht bei aktuellen Designs dann die Leistung flöten. Denn die Resonanzwandler beherrschen PWM wodurch die Frequenz des Wandlers je nach Last angepasst wird. Auch die darauf folgenden MOSFET-Gleichrichter haben einen Verlust der gerade bei geringen Strömen zu vernachlässigen ist. Erstrecht wenn +5V und +3,3V von DC-DC Modulen gebracht werden die sich selbst nochmal regeln.

Der fehlende Power-Factor ist also das größte Problem. Den schaffen die A-PFC Regler halt erst ab einem gewissen Strom da sie eine fixe Ziellast haben.
Das lässt sich in den Test von Computerbase immer am Faktor schön sehen.

 

Könnt ihr derart Diskusionen nicht woanders austragen? andruha hat seine Hardware schon längst bestellt und wird, so geh' ich mal davon aus, relativ wenig an den immer wiederkehrenden Diskusionen interessiert sein... *Kopfschüttel*

 

Leute,

Piano.

Ich fasse mal zusammen:

BB: Ich verstehe deine Aussage. Mehr mögliche Leistung für kaum Aufpreis und minimal Mehrverbrauch im Idle soll man ruhig mitnehmen. Ich verstehe auch deine Einschätzungen, aber bitte lies doch mal genau nach, was ich für die Rechnungen alles angeführt habe. Es entschärft evtl. deine Ablehnung gegen meine Position, wobei ich mit dem 550W Netzteil entspannt leben kann, wenn er wirklich ein SLi verbauen will.
Perspektivisch gehe ich aber weiterhin von der Entwicklung aus, die die GTX 970 genommen hat - moderat mehr Leistung für deutlich gesunkene Stromaufnahme. Und genau da setzt dann meine Meinung ein. Warum mehr dann einplanen für ein zukünftiges System, wenn die Leistungsaufnahme eh abwärts geht.
Desweiteren wurde mehrfach gesagt, dass das System als NICHT SLi geplant ist und auch nicht kommen wird. Was mich zu Gorsis Aussage bringt, die ich auch so schon geäußert habe:
Es macht imho mehr Sinn, wenn man in 2-3 Jahren eine neue Karte in der Preisklasse der GTX 970 von HEUTE kauft. Tendentiell verdoppelt sich die Rechenleistung der GPUs alle 2-3 Jahre. Das klingt erstmal nach einem langen Zeitraum, aber wenn man den Einsatz eines Systems über mehrere Jahre plant, dann ist das ein Fakt, den man beachten muss. Du, BB, hast dir diesen Zeitraum verlängert, in dem du DREI 7970 verbaut hast. Was total unverhältnismäßig ist und niemals in eine normale "Consumer-Advice" einfließen sollte. Es ist nice to have, sicherlich momentan mit das schnellste System im Forum, aber für welchen Preis...

Gorsi:
Du hast in den grundlegenden Ansichten gar nicht mal so unrecht, m.M.n., nur fehlt dir etwas die Genauigkeit in den Aussagen Man kann so eine Aussage nicht generalisieren, denn gerade Netzteile haben zum Teil _sehr_ unterschiedliche Effizienzverläufe in den versch. Auslastungen. Für so eine pauschalisierte Aussage mit 20-40W findet sich sicherlich ein Netzteil, aber das System, was da konfiguriert wurde, dürfte im Leerlauf bei knapp 20-30W liegen. Da müsste die Effizienz beim Mond rechts abgebogen sein, um sowas zu ermöglichen... CB hat da durchaus sehr gute Grafiken immer, die das verdeutlichen, was ich meine.

Bulletproof:
Absolut meine Meinung. Ich stehe auch so mit ihm noch in Kontakt und hab ihn fernab dieses Threads, der leider etwas ausgeartet ist, beraten. Was für eine PSU er bis dato jetzt bestellt hat, weiß ich zwar nicht, es ist mir aber auch egal. Wie sich jeder entscheidet ist nun auch nicht meine Sache. Fakten sind hier ja genug in alle Richtungen geliefert worden.


P.S.:
BB:
Mein ruppiger Tonfall manchmal scheint zu implizieren, dass ich drauf stehe, von anderen angemault zu werden. Mich indirekt als Flachpfeife zu bezeichnem halte ich aber für MEHR als unprofessionell und ich bin gerade von dir enttäuscht, da du bisher einer der wenigen warst, die ich als professionell und objektiv hier im Forum einordne. Ich bin sicher, du meintest es nicht so *wink mit dem Zaunpfahl* unso...