Diskussionsthread Intel Skylake

Intel Skylake-S: Spezifikationen zu 10 CPU-Modellen und erste Fotos - ComputerBase

und DDR3L Support bitte nicht vergessen.

Intel Skylake: 100-Series-Chipsätze die größte Evolution seit Jahren - ComputerBase

 

Kann ich mir eigtl. nicht so recht vorstellen, da das verbesserte Klebematerial der Devil Canyons an sich ja sehr gut mittlerweile arbeitet und nahezu identische Eigenschaften aufweist, wie das Material zur "verlötung" der Sandys. Und es ist halt billiger... Aber wenn du dementspr. ne Quelle findest, lass ich mich gerne überzeugen.

 

Warum ist das ernüchternd? Wenn man mal die i5 Gen4 mit i5 Gen2 u. 3 vergleicht, hast du auch kaum Performance Gewinn. Der Vorteil wird viel eher im niedrigeren Stromverbrauch im Leerlauf liegen, als bei der maximalen Leistung. Wenn man es ganz genau nimmt, hat sich da seit Jahren von Generation zu Generation nie viel getan u. in manchen Anwendungen sind die alten i5 Gen 2 & 3 sogar den aktuellen überlegen.

Hab ja schon des öfteren erwähnt, dass man da nicht zu viel Hoffnung rein stecken sollte, da des einfach... nicht Entwicklungsziel ist. Die aktuellen CPUs haben genug Leistung. Es geht um Verbrauch, was im Hauptaugenmerk liegt.

 

Welche Anwendungen wären das? Ich kann mich nur daran erinnern, dass bei besonders speicherintensiven Anwendungen selbst der alte Nehalem (S1366) auch heute noch richtig aufdreht, dank seines Speicherinterfaces.
Was beim Wechsel von Ivy auf Haswell deutlich verbessert wurde, ist das HTT. Besonders stark ist das bei den i3-Modellen ersichtlich. Bin mal gespannt was sich da jetzt wieder tut und wie leistungsfähig die IGP ausfällt.

 

@Poulton:

Das waren diverse Spiele, die hier von irgend nem Stammi mal verlinkt wurden. Finde den Post aber auf die schnelle nicht wieder.

Zur IGP:

Ich finde bei den Midrange Systemen ala i5 müsste der Sprung entweder so deutlich sein, dass APUs von AMD von der grafischen Leistung erreicht werden, oder man verzichtet auf einen Leistungssprung und geht noch mehr in Richtung Energie Effizienz. Denn seien wir mal ehrlich - wer nen i5 verbaut, der verbaut meist auch ne kleine bis große GPU...

 

Intel baut bald länger IGPs, als AMD... 2004 war die erste onBoard GPU seitens Intel veröffentlich (GMA 900). Das sind 11! Jahre. In 11 Jahren kann man gerade in der IC-Technik massig aufholen... Wenn man mal überlegt, dass Samsung es geschafft hat innerhalb von 2 Jahren den Rückstand zu Apple aufzuholen und die fingen quasi mit Schrott an...

Wobei es mir zugegebenermaßen gerade schwer fällt das genaue Datum des ersten OnBoard Chips seitens AMD zu benennen. Das kann aber auch nicht weit vor 2004 gewesen sein....

Wenn man es aber genau nimmt, hat die Entwicklung einer APU / IGP erst viel später angefangen... 2010 mit den ersten Prototypen bei AMD, 2011 bei Intel. Und da wurden nicht einfach die GPUs von den AMD Karten her genommen und geschrumpft - die angelehnte Namensgebung ist eben nur eine Anlehnung. Vom Grundstock dadrunter... ist nahezu nichts gleich (logisch, wenn man bedenkt, dass die GPU-DIEs stellenweise schon so groß sind, wie die CPU-DIEs). Deswegen...

Intel würde auch längst nicht so mies da stehen, wenn die Treiber mal taugen würden... Rein von der Rohleistung her sind die IGPs gar nicht mal soooo übel (auch wenn diese immer noch nicht mit den APUs mithalten können).

Das die alten CPUs immer noch gut taugen seh ich ja selber hier - mein Q9450 rennt auch noch und kommt (seit ich mit dem SLi nachgeholfen hab ) auch gar nicht mal schlecht klar... Und genau DAS ist ja das, was ich hier kritisiere... es ist gelungene Pflege, aber kaum echte Evolution...


OT:
Die Frage bei Investitionen in Hardware ist aber immer - warum kaufst du?
Willst du immer das schnellste haben? Dann gibst du massig Geld aus.
Willst du langfristig günstig fahren? Dann kauf dir immer die langsamstem Prozessoren / GPUs des oberen Drittels.
Willst du möglichst selten umbauen? Dann nimm einmal richtig Geld in die Hand und begnüg dich im Laufe der Zeit immer mehr in deinen Ansprüchen...

Das sind einfach drei... Lebensweisen mit Hardware, die man immer verstehen muss, bevor man kauft. Ich werde z.B. niemals 1000€ für ne CPU ausgeben. Es ist einfach ökonomischer Schwachsinn. Die CPU kostet das 3-4fache einer normalen CPU, wird aber niemals 3-4x so lange halten... . Wenn man aber ein System baut, was einem am Herzen liegt und dann lange damit leben will, dann ist das durchaus auch eine Option... Aber das ist nicht mehr mein Typ Käufer glaube ich...

 

Hmm...

Aber... ist eine Neuanschaffung nach max. 4 Jahren für 300€ wirklich die 2W wert?
Und... solange ich keine Benches mit deaktivierter IGP hab... Weiß man eh nicht genau, was da wirklich passiert.