Diskussionsthread Digitale Agenda der Bundesregierung

Komisch, dass das Thema genau dann eröffnet wird, wenn hier das Problem eines Leidtragenden der Verschleppung der bundesweiten Vernetzung mit Breitbandanschlüssen auf kommt

Ich meine - die flächendeckende Verbreitung von Breitbandanschlüssen ist allerdings längst überfällig, doch WIE das ganze seitens der Regierung angepackt wird... ein totaler Reinfall -.-

Jeder halbwegs gescheite und im ländlichen Gebiet eingesetzte EDVler weiß, dass nichts über eine ordentliche Kabelgebundene Bereitstellung geht aber in solche Richtungen wird gar nicht diskutiert. Soweit ich das mitbekommen habe, wird nur von mindest Downloadgeschwindigkeiten gefaselt, nirgendwo werden die durchaus wichtigen Attribute Latenzen und Upload sowie Stabilität fest gehalten oder angepackt.
Warum das kritisch ist? Nun - jeder Provider geht momentan hin und knallt die ländlichen Gegenden mit LTE Masten zu. Super. Damit sind 25,50 sogar 100MBit/s problemlos möglich. Aber damit stabil u. zuverlässig einen Betrieb anbinden? Nicht möglich.

 

breitband über LTE ist schon ok, wenne s sich wirklich nicht rechnet bestimmte abegelegene orte mit zumindest FTTN zu versorgen, nur darf es dann keine dorsselverträge geben...

einen betrieb nicht, für privathaushalte, und slebst für online games tut es das aber i.d.r.

 

Als Betroffener will ich mich hier auch mal zu Wort melden, also auf die Versprechungen der Politiker, selbst der Kommunalen gebe ich gar nichts mehr. Nach denen müsste ich schon mit schnellem Internet versorgt sein, oder zumindest müsste die Arbeiten dazu schon lange im Gange sein. In Verhandlungen stehen sie schon lange, aber immer ohne Ergebnisse. Die bekannten Anbieter sage ganz klar, eine Versorgung lohnt sich nicht, die Kosten dafür wären zu hoch und der Verdienst zu gering. Die betroffenen Gemeinden sind aber nicht bereit den Großteil der Kosten zu übernehmen! Mein jetziger Privatanbieter hat sich bereit erklärt unseren Ort mit schnellem Internet zu versorgen, sämtliche anfallenden Kosten würde er übernehmen, also keine Kosten für die Gemeinde. Der Preis für die Endverbraucher würden im üblichen Rahmen liegen. Bei der Ortschaftsratssitzung wurde dies aber abgelehnt, der Grund, das Konzept konnte nicht überzeugen, was das auch immer heißen soll. Was ich dabei nicht verstehe, das Risiko und die Kosten trägt der Anbieter, die Gemeinde wäre doch fein raus. Stehen da eventuell andere Interessen dahinter, speziell wenn es ums Geld geht???

Gruß albe

P.S. mein Anbieter versorgt auch Betriebe und hat angeblich keine Probleme

 

Zum downloaden taugts... Zum surfen auch. Zum daddeln? Kannst vergessen, sogar in Berlin bei über das Telekom LTE Netz hast dauernd Disconnects, etc. Für Latenz u. Dauerverbindungskritische Anwendungen taugt es einfach nicht.

Ganz zu schweigen von Betrieben, die ihre Mail Server nicht extern stellen wollen o. ihre Homepage so zur Verfügung stellen. LTE ist nur für Multimedia Inhalte, aber nichts anderes tauglich (sprich surfen, streaming, etc.)

@Albe: Dein Anbieter arbeitet auch anders, als der normale Mensch es kennt. Man muss davon ausgehen, dass Ortsvorsteher, etc. wirklich KEINE Ahnung haben und erstmal Vorurteile haben. Deswegen zu großer Wahrscheinlichkeit die Ablehnung. Dein ANbieter hat sich aber so eigtl. nur einen Internetanschluss als Standleitung legen lassen und bindet alle Kunden jetzt in ein großes "WLAN" ein (ganz abstrakt gesehen stimmt das, technisch gesehen steckt da schon ein bisschen mehr hinter...), dass an seiner Standleitung hängt. Das ist sogar eine Möglichkeit, die ich persönlich noch akzeptieren würde als "Breitbandanbindung" im Sinne der Agenda. LTE zählt da def. nicht zu.

 

an meinem standort bekomme ich über LTe Telekom, venrüftige pings im 40-45ms bereich hin, ohne große ausreiser.
ich bin bislang noch nie aus teamspeack, oder den lol servern geflogen...
hat bislang immer einwandfrei funktioniert.

 

Wenn ich jetzt mal die Erfahrungen von LTE Telekom hier zum Besten gebe, komme ich zum Schluss, ist für mich, genauer für Junior nicht tauglich, zumindest in meinem Kaff (so würde es Snuffy sagen). Wie in einem anderen Thread bereits erwähnt, stürzen gewisse Onlinepiele ab, die Pingzeiten liegen jenseits der 100er Marke. Junior spielt deshalb nicht mehr online mit seinem Kumpel, aus unserem Ort.

 

(sorry nochmal fürs Kaff Ich komm ursprünglich ausem Pott - mein Wortschatz gilt wohl in den restlichen Teilen Deutschlands als rustikal. )

Ich weiß ja auch nicht, wo du wohnst roket, aber aufem Land werden nicht so viele LTE Masten gestellt pro km², wie in der Stadt. Da gehen dann automatisch Abbrüche u. Pingzeiten nach oben. Dann machts noch krasse Unterschiede, ob hügelig / bergig ( da geh ich mal bei albe von aus ), waldig o. freie Acker...

 

(das mit dem Kaff, nehme ich Dir nicht Übel, erwähne es halt gerne)

Ein ganz entscheidender Nachteil von LTE ist auch die Telefonverbindung, die überhaupt nicht stabil ist. Mein Nachbar, der eine Ferienwohnung vermietet, hat deshalb wieder seine alte Leitung in Betrieb genommen, da er öfters telefonisch nicht erreichbar war und auch nicht anrufen konnte.
Wie gesagt kann ich nur über die Erfahrungen in unserem Ort reden, gut möglich oder hoffentlich, sieht es in einer dichter besiedelten Gegend besser aus.

Guts Nächtle
albe

 

3G o²



4G Telekom, ich weis der speed lässt zu wünschen übrig...

messung erfolgte etwa hier
https://www.google.de/maps/place/Metterich/

das ahbe ich noch nie probiert, da ich garkeine telefonverbindung über LTE habe.

um tests via satelit zu machen bin ich derzeit am falschen ort
wenn ich mich aber richtig errienre hatte ich dort nen speed von
5mbit/s up und 18,4mbit/s down pings ~400ms
dafür ist diese lösung recht stabil, und wird gerne als backup system auch von firmen eingesetzt...

 

Bei uns sind es 6MBit/s, die uns die Telekom max. liefern kann und auch liefert. Ob sich hier noch groß etwas ändert, bezweifle ich. Im Grunde reichen die Geschwindigkeit und der Ping vollkommen aus.

E-Plus ist bei uns der einzige Anbieter, welcher 3G ausstrahlt. Alle anderen senden nur mit 2G und 4G.



Ich weiß nicht, was der Speedtest angepingt hat, erscheint mir allerdings etwas utopisch.

Die ca. 55 ms decken sich mit den Pingzeiten bei BF3, Tom Clancy's Ghost Recon Phantoms und L4D2 sowie denen unseres Festnetzanschlusses.

@roket: Also der wieistmeineip- Test ist mit der ungenauste Test, den ich kenne. Jedenfalls seit dieser Umstellung des "Testverfahrens" bzw. der Testoberfläche.

 

Einzig vernünftiger Test zum messen der Geschwindigkeit ist jdownloader anwerfen u. ne Linux Distro anschmeissen. Alles andere ist nur Stuss / ungenau / oftmals sogar abhängig von der CPU Leistung, da tonnenweise Java/Flash in die Tests implementiert wird.

Und eine verlässliche Anbindung über das Mobilfunknetz halte ich wahrlich niemals für eine akzeptable Lösung.

 

Dass die Tests ungenau sind, bestreitet auch keiner. Aber als Ansatzpunkt reicht es vollkommen.