Vista Leistungsindex Vergleich

Bei mir is der Index 5,5.
allerdings bremsen HDD und CPU mit nur ~5,6 dass alles etwas aus.

EDIT: sorry mit dem falschen index, können ja nur 5,5 sein ^_^

Hier noch der screenshot:
http://i42.photobucket.com/albums/e324/_frantic_/da_index.jpg

 

nein du irrst nicht

mein rechner hat auch ueberall 5,9, nur CPU nicht, und der index zeigt nunmal immer die schlechteste wertung an, also bei mir zB 5,8

 

Habe einen von 5,7!

 

müßte reichen ;P

 

meiner is 5,0 wegem Prozessor steht auch im Sys

 

Sorry hatte nach dem speicher einbau kein update mehr gemacht! liegt bei 5,6!

http://pics.foruni.de/save/p_1203890378.jpg

Edit by Spacey:

---

Bild verlinkt. Bitte in Zukunft Bilder dieser Größe als Thumbnail eintragen oder verlinken.

---

 

das ist mein system

 

Das kenn ich doch woher
Sogar meine HDD ist auf 5,9, da ist das mit dem Prozzi richtig peinlich *g*

 

Bei mir bremst der Prozessor auch!Lösung:Übertakten oder einen 6400 Black Edithon oder einen AMD Phenom (4 Kerne) kaufen wenn man das Geld dazu hat!

 

Aua...was redest Du den da daher - ich bin geschockt!!

Zu sagen "Ausserdem will ich keine ATI" und damit eine Karte die um Dimensionen besser ist, aber den selben Preis kostet auszuschlagen ist schon ein dickes Ding !
Eine 8500GT ist (Sorry) ein Stück Schrott, damit wirst Du nie und nimmer kommende Games gescheit zocken können - selbst eine HD 2600 XT ist nicht gerade der Reißer aber immer noch um längen schneller und besser als eine 8500GT....

Das hat mich grade so getroffen das ich drauf Antworten musste

Die 8500 ist übrigends mit 4,9 immer noch der Flaschenhals in Deinem Sys
(Von Deinem Screenshot ausgegangen...die Angabe von 5.8 in Deinem Profil halte ich für genau so "unrealistisch" wie die 66k im Aquamark)

 

Wenn du es mir nicht glaubst hier:wegen den 5,9 Deskop ich habe noch ein bisschen mehr overclocked und das mit dem AquaMark muss du mir schon glauben da kann ich nähmlich nichts dranhängen.Und es tut mir auch leid dass ich dich damit getroffen habe ATI ist doch auch so gut wie nVidia Édit:???hö?So sieht der screen aber nicht aus???war wohl zu groß.Ich schalte mal auf eine höhere aufösung

 

mal wieder ein schoener bewees dafuer, wie ungenau dieser "vergleich" ist

 

Tut mir leid mit dem Doppelpost aber ich kann den anderen Scrennshot mit meiner hohen auflösung nicht einzitieren Edith:jetzt geht es aber nix wie wieder zu meiner standartauflösung mal wieder ein schoener bewees dafuer, wie ungenau dieser "vergleich" ist .Hmm finde ich net ich hab doch die Grafikkarte auf einen GPU clock von 690 Mhz getrieben und den ram auf 522 mhz oder so

 

Ja... und irgendwann raucht Dir Deine Graka noch ab deswegen - bringen tuts nichts da eine 8500GT so oder so keine Spiele-Karte ist

und das zu riskieren wegen eines ollen Leistungsindexes, auf den man eh nix geben kann ist doch nicht der Sinn der Sache - oder?
Der Leistungsindex ist echt eines der unnützesten Dinge die durch Vista geistern. Aber wems gefällt der soll seinen Spaß damit haben


PS: Eine GeFurz 8500GT bringt in 100 Jahren keine 66k im Aquamark - keine Ahnung was Du da in Dein Profil geschrieben hast (Der Wert ist eh "etwas zu rund" und einen Screen hast Du auch nicht drin. Ausserdem ist doch ein Sprung von 49k auf 66k völliger quatsch...). Ich bin sicher nicht der einzige hier der das Ergebnis infrage stellt!

 

OK ich mache für dich einen Screenshot!Gleich ist es im Profil.Und sorry ich hab mich ein bisschen vertarn ich habe 62 k ich mach noch eins ohne overcloked bitte um gedult!So guckt euch mein Profil an!