Server

Diskutiere und helfe bei Server im Bereich System-Zusammenstellungen im SysProfile Forum bei einer Lösung; Abend Ich überlege mir einen Server aufzubauen. Dazu habe ich fast alles bis auf eine CPU im 771er Bereich. Da die Technik aber nun schon etwas... Discussion in 'System-Zusammenstellungen' started by Azzurri, Jun 2, 2014.

  1. Azzurri
    Azzurri Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Jun 22, 2009
    Messages:
    464
    Likes Received:
    1

    Abend

    Ich überlege mir einen Server aufzubauen. Dazu habe ich fast alles bis auf eine CPU im 771er Bereich.
    Da die Technik aber nun schon etwas älter ist, frage ich mich nun, ob sich das noch lohnt.

    Wenn ich was aktuelles aufbauen möchte für kleine Sachen wie Minecraft, Rust mit Teamspeak etc. und sonst ihn als NAS nutze, würde da ein gewöhnliches Desktopboard (Z87 z.B.) und ne einfache CPU für 24/7 reichen?

    Gruß
     
    #1 Azzurri, Jun 2, 2014
  2. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    12,058
    Likes Received:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    was ja entscheidend ist, ist die speed der laufwerks controller
    wenn du ein high end oder ehemaliges high end mainboards nimmst, hast du meist auch relativ schnelle controller und auch genug festplatten anschlüsse

    besorg dir am besten etwas gebrauchtes
    DDR3 RAM ist günstig, nimm ruhig einen auslaufenden Intel Core Sockel
    z.B. Intel Nehalem sockel 1366

    z.B. als Kombination
    Intel Core I7 920
    ASUS Republic of Gamers Rampage II Extreme
     
    #2 Mr_Lachgas, Jun 2, 2014
  3. Azzurri
    Azzurri Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Jun 22, 2009
    Messages:
    464
    Likes Received:
    1
    Oh da habe ich mich bei der Suche kräftig vertan. Ich suchte auch nach 1356 und musste feststellen, dass sie teurer sind als bei mir auf der Arbeit 1150 teilweise :p

    Oder ich habe das falsche gefunden.
    Aber danke für deinen Tipp.

    Ich hatte sowieso Probleme mit dem RAM, weil der DDR2 ECC furchtbar teuer ist und relativ wenig drauf passt.
     
    #3 Azzurri, Jun 2, 2014
  4. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Bei der Belastung ist Z87 schon totaler Overkill. Das kannst auch bequem auf nem Core2Duo von 2008 laufen lassen mit P35 Chipsatz...
    Auch der Laufwerkscontroller brauch hier nicht wunder was schnell sein :( Ka, warum das gesagt wird. Für NAS Betrieb ists auch nicht so entscheidend, da das Gigabit Netzwerk zwar fix ist, aber SMB eh nie sooo fix arbeitet.

    Als Beispiel - ich hab hier nen H87 Board, wo ich 3 externe Platten dran betreibe - mehr als 40MBit/s hab ich auch nicht auf der internen SSD an Schreibrate übers Netzwerk, wenn ich von einem anderen PC auf die SSD zugreife, einfach weil das Netzwerk dann doch irgendwann limitiert. Große MKV Dateien - ja, aber meists ists doch eher Kleinkram, der hin und her gschoben wird und da muss man wirklich nicht das Board extra drauf auslegen.
     
    #4 Snuffy, Jun 2, 2014
  5. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    12,058
    Likes Received:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    gut hatte jetzt angenommen, dass er recht viele HDDs im Raid betreiben wollte
    da ist es dann schon wichtig einen vernünftigen controller zu haben
     
    #5 Mr_Lachgas, Jun 2, 2014
  6. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Wenn des ein kleiner LAN Party Server wird und eine Heim NAS, dann brauch man keinen dicken RAID Controller. Der Onboard Controller reicht dicke. Evtl. auf RAID5 Fähigkeit achten und fertig. Ein RAID Controller, der die Fähigkeiten mitbringen interne Datenraten auf mehr als 4 Platten verteilt so hoch zu halten, dass es im LAN ordentliche Speeds gibt (was kaum möglich ist, dank reudigem SMB unter Windows) kostet mal eben 400€ aufwärts. Das wäre wieder totaler Overkill.
     
    #6 Snuffy, Jun 2, 2014
  7. Azzurri
    Azzurri Hardware-Wissenschaftler
    Threadstarter
    Joined:
    Jun 22, 2009
    Messages:
    464
    Likes Received:
    1
    Jetzt baue ich beinah kostenlos einen Testserver, um bisschen zu basteln und spielen.

    Viel habe ich nicht vor. Dafür habe ich das nötige Geld nicht und das wäre auch Verschwendung. Wie gesagt, bisschen Minecraft, Rust etc. für den Anfang. Dachte am Anfang an RAID 1 und später auf RAID 5 umzusteigen.

    Für den "NAS" (das man auch nicht so bezeichnen sollte) reichen minimale Speicherkapazitäten. Je nachdem wie viel sich in den Jahren ansammelt und wie ich das System verwenden kann.
     
    #7 Azzurri, Jun 2, 2014
  8. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve

    Na dann... Einfach irgend ein altes Board mit einer alten CPU u. 2-4GB RAM zusammen drücken. Mehr brauchst dazu nicht...
     
    #8 Snuffy, Jun 3, 2014
(You must log in or sign up to post here.)
Thema:

Server

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice