Q6600 Nachfolger Q9450

Diskutiere und helfe bei Q6600 Nachfolger Q9450 im Bereich User-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Ich hab zumindest gelesen, dass Intel ein Fehler gefunden hat, der allerdings nur im Labor hergestellt werden kann. Also er tritt so bei normalen... Discussion in 'User-Neuigkeiten' started by Kaktus, Nov 2, 2007.

Page 4 of 11
  1. Thomas92
    Thomas92 BIOS-Schreiber
    Joined:
    Mar 12, 2007
    Messages:
    590
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    15537

    Ich hab zumindest gelesen, dass Intel ein Fehler gefunden hat, der allerdings nur im Labor hergestellt werden kann. Also er tritt so bei normalen Bedingungen anscheinend gar nicht auf.

    Ich bin mir aber nicht sicher ob Kaktus diesen Fehler meint oder ob das auch nur ein Gerücht war...
     
    #46 Thomas92, Dec 27, 2007
  2. ezio_auditore
    ezio_auditore Lebende CPU
    Joined:
    Apr 13, 2007
    Messages:
    1,547
    Likes Received:
    26
    1. SysProfile:
    29248
    2. SysProfile:
    3557741873

    also ich kann auch nur sagen wenn ihr in diesen moment am einen wechsel denkt dann nimmt ruhig den Q6600 hab den auch seit kurzer zeit und kann alle Game (außer Crysis natürlich :p) auf kompletter high spielen und voller Auflösung davor mit meinen AMD 4600+ ging das nicht da hat er schlapp gemacht.
     
    #47 ezio_auditore, Dec 27, 2007
  3. Yanou
    Yanou BIOS-Schreiber
    Joined:
    Oct 11, 2007
    Messages:
    627
    Likes Received:
    11
    Name:
    Fabian F.
    1. SysProfile:
    23303
    Ich muss sowieso ne lange weile warten, weil ich erstmal das Geld brauche
     
    #48 Yanou, Dec 27, 2007
  4. Julian
    Julian Computer-Experte
    Joined:
    Apr 13, 2007
    Messages:
    1,075
    Likes Received:
    6
    Wie viel Leistungsmehr hat den der Penryn bei gleichen Takt gegenüber dem C2D? Und wie schauts da bei SSE4 aus?
     
    #49 Julian, Dec 27, 2007
  5. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 10, 2007
    Messages:
    2,621
    Likes Received:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Nein ich meine nicht diesen Fehler. Könnt das hier nach lesen. http://www.3dcenter.de/ Schaut dabei unter den News zum 24.12
     
    #50 Kaktus, Dec 27, 2007
  6. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 19, 2007
    Messages:
    417
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    nicht viel er hat nur einen höheren fsb also er wird vlt 10-20 % schneller sein
    im prinzip ist es einfach nur ein c2d mit höherem fsb und 45 nanometer
     
    #51 msx, Dec 27, 2007
  7. Julian
    Julian Computer-Experte
    Joined:
    Apr 13, 2007
    Messages:
    1,075
    Likes Received:
    6
    Wenn ich also den C2DQ auf einen FSB von 333Mhz anhebe, haben beide ungefähr die gleiche Leistung?
     
    #52 Julian, Dec 27, 2007
  8. Tiedus
    Tiedus Computer-Genie
    Joined:
    Jun 24, 2007
    Messages:
    279
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    35971
    hmm hat der neue nicht mehr L2-cache?
     
    #53 Tiedus, Dec 27, 2007
  9. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Naja der der 65nm hat dann im Schnitt gut 10% weniger wobei das hier stark schwankt von über 50% bis auf praktisch kein Unterschied, ist halt abhängig von dem was du machst
     
    #54 bernd das brot, Dec 27, 2007
  10. Kaktus
    Kaktus Wandelnde HDD
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 10, 2007
    Messages:
    2,621
    Likes Received:
    64
    1. SysProfile:
    19845
    Nein.... der Penryn hat dazu noch deutlich mehr Cache, was sich bei Intel sehr stark auf die Leistung auswirkt. Auch ist die Architekture der Cachezugriffszeiten verbessert. Insgesamt müsstest du im Takt ca. 150Mhz höher Takten um gleich zu ziehen, einschließlich eine FSB Taktes der auf gleichem Niveau liegt.

    Beispiel:

    Penryn 2,66Ghz ~ 3Ghz C2D bei Standardtakt und gleichem Fsb
    Penryn 2,66Ghz ~ 2,8Ghz C2D bei gleichem Fsb
     
    #55 Kaktus, Dec 27, 2007
  11. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 19, 2007
    Messages:
    417
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    ja also bsp der quad 9450 hat 12 mb cache wie das sich auf auswirkt ist sehr unterschiedlich
     
    #56 msx, Dec 27, 2007
  12. Klaatsch
    Klaatsch BIOS-Schreiber
    Joined:
    Jun 25, 2007
    Messages:
    658
    Likes Received:
    7
    1. SysProfile:
    55079
    Wegen diesem Bug bei den Quads scheinen diese wohl später zu kommen als die Dualcores, das find ich doof. >_>
     
    #57 Klaatsch, Dec 27, 2007
  13. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    naaj wieso soll nur amd probleme mit den cpus haben und intel nicht? ^^
     
    #58 Diabolus, Dec 27, 2007
  14. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Joined:
    Nov 20, 2007
    Messages:
    5,548
    Likes Received:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Die Frage ist, ob sich dieser Bug wirklich nicht innerhalb von 1 Monate beheben lässt. Ich bin sicher, dass jeder Prozessor irgendwo kleine Fehler hat und ausgeliefrt wird, aber sobald man diesen Bug zum Geld cheffeln nutzen kann wird der natürlich ausgepackt und die produktion zurückgehalten ...
     
    #59 Snuffy, Dec 27, 2007
  15. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    klar hat jeder prozessor fehler, aber wenn der jetzt zu schlimm ist, dann verzogert sich der release eben ;)

    bei amd hamses leider falschrum gemacht, trotz dem TLB-bug die cpus rausgebracht...
     
    #60 Diabolus, Dec 27, 2007
(You must log in or sign up to post here.)
Page 4 of 11
Thema:

Q6600 Nachfolger Q9450

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice