Information zu SSDs ~80GB

AW: Information zu SSDs ~80GB

Ist zwar keine Kaufberatung, ich poste trotzdem mal geizhals

http://geizhals.at/deutschland/a524465.html

OCZ Vertex Limited Edition 50 GB - ca. 175 €
Review: http://hothardware.com/Articles/OCZ-Vertex-LE-Sandforce-Powered-SSD-Review/?page=1 (leider auf englisch, aber die Benches sieht man ja)
über google gibts noch mehr Revs. hab jetzt nicht so viel Zeit.

Was für die spricht, extrem starke Performance, SATA II, 2,5 Zoll.
Sind natürlich "nur" 50 GB.
Alternativ OCZ Agility 2 (170 €) oder OCZ Vertex 2 (190 €), die Preis sind jetzt nur die günstigsten von geizhals.

Fakt ist die SandForce Controller sind mMn ne Wucht und bieten enorme Leistung. Gibt ja mittlerweile auch andere Hersteller mit SandForce Produkten.

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

Ich kann dir wenn es günstig und trotzdem noch ne gute performence haben soll kann ich dir nur wärmstens die http://www.heise.de/preisvergleich/a502224.html empfehlen recht günstig und ne super leistung.

Sonst stimm ich meinen vorredner nur zu SF Controller und dann am besten in Kombination mit Intel NAND Chips.
Wenn da was sehr hochwertiges möchtest mit einer sehr gut ausgereiften Firmware da kann ich dir die http://www.winkom-shop.de/shop/arti...0-Sandforce.html?shop_param=cid=11&aid=K8-50& empfehlen .

Sonst würde ich dir raten warte noch bis ende des jahres und frag da nochmal den bis dahin wird sich im preis und bei den SSD's noch viel tun.

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

Ich stimme da auch La2 zu, denke durch den Konkurrenzkampf sinken die Preise bis Jahresende. Die OCZ Limited heißt allerdings nicht umsonst so (glaube 5000 stück oder so hab ich mal gelesen..kA)

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

Du hast bei der Postville den Vorteil des Intel-Controllers. Der JMF612 geht bei Random-Write 4K ziemlich in die Knie. Die Postville hat bei 4K-Write einen deutlichen Vorsprung (siehe Effizienzgurus-Review).
Im normalen Betrieb wirst du den Großteil der Zeit nur Zugriffe auf kleine Dateien haben (also 4K-Read/Write), die sequentielle Transferrate spürst du wenn dann beim Kopieren auf eine andere/die gleiche SSD/HDD, wobei bei ner HDD dann dieselbe limitiert. Und bei 60GB Speicherplatz hast du nicht genug Reservekapazität um große Datenmengen auf der SSD zu kopieren.
Also würde ich bei SSDs eher auf die 4K-Leistung und Zugriffszeiten achten. Hier ist im Einsteiger-Segment (bis hoch zur Postville) der Intel-Controller einfach besser als die von JMicron/Indilinx, der SandForce-Controller geht in diesem Review mit einer Mushkin Callisto bei 4K richtig ab.

ASS Benchmarks:
Intel Postville 160GB (Intel Controller)
Silicon Power E10 64GB (JMF610)
Mushkin Callisto 60GB (SandForce-1200)
Zum Vergleich: WD 160GB (HDD)

Ganz ehrlich: Ich würde jetzt die Postville nehmen, später eventuell eine SSD mit SF-1200, wenn diese preislich dann attraktiver (und verfügbar) geworden sind (es sei denn, die Intel-SSD ist dann auch deutlich im Preis gefallen).

Edit:

---

Ich hab grad die Vertex LE gesehen. Zumindest die 100GB-Version (Review) macht ordentlich Dampf bei 4K: CrystalDiskMark
Wenn die 50GB-Version ähnlich abgeht (wovon ich ausgehe), dann ist sie mit etwa gleichem Preis wie die Postville performancemäßig überlegen. Jedoch hat man da 30GB (!) weniger Speicherplatz.
Mir persönlich wäre das Mehr an Performance keinen Einschnitt um fast 50% Speicherkapazität wert. Zumindest nicht in dieser Speichergrößenklasse.

---

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

@Zeus: Sollte keine Beeinflussung sein, nur ne Info, ich denke persönlich nicht, dass die so schnell alle sind, bisher sind die überall breit verfügbar. Und ich stimme zu Sandforce-SSDs kosten ne ganze Stange.
Ich empfehle SandForce halt immer weil ich so super zufrieden bin damit

Edit:
@peacemillion: wobei das ja individuell ist... an sich würden mir 50 GB voll reichen, weil eh nur Windows + Progs bei mir drauf kommen. Weiß ja nicht wie ZEUS das geplant hat
Gut ich hab auch die 100 genommen um im Falle des Falles noch Reserve zu haben.

@Zeus: Falls es dir hilft mach ich auch gerne n paar Benches mit der OCZ, dann kannst du mit Reviews vergleichen.
Ich poch schon wieder zu sehr auf die OCZ, tut mir Leid

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

wobei zur Postville noch zusagen gilt das sie recht schnell lahm wird da der Trim befehl nicht sehr schnell ist da spürt man erst nach einen paar tagen eine besserung.

Wurde die schon genannt http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a530762.html .

Aber wenn dann würde ich dir schon empfehlen auf einen der neuen SF Controller zusetzen sparen lohnt sich die dinger rennen wie sau .

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

Hier steht auf Anandtech auch noch nen großes Review zu den beiden SandForce-Controllern: http://www.anandtech.com/show/3661/understanding-sandforces-sf1200-sf1500-not-all-drives-are-equal

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

der SF 1500 ist scho ordentlich aber bei den OCZ ist es möglich die mit dem SF 1200 mit dem firmware des SF 1500 zu bespielen und dann laufen die so schnell wie der SF 1500

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

@La2: Nur dass die SF-1200-Chips nicht die selben Tests durchlaufen wie die SF-1500. Ich weiß, es kann gut gehen, muss es aber nicht.

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

des ist halt was für mutige ob man es braucht ist die andere frage , wenn die SSD nur zum daddeln und kleine programme genutzt wird dann braucht man eh keinen SF 1500

 

AW: Information zu SSDs ~80GB

beide SF controller sind neu der SF 1500 ist das stärkere modell und auch teuerer und der SF 1200 leistungsschwächere modell und günstiger.

Lange haltbarkeit , wenn des willst musst zu SLC NAND Chips greifen die halten ewig da gehen MLC CHips schön längst in die knie wo die SLC noch laufen , aber SLC SSD's sind aber auch schweine teuer.

Aber ich weis wie du es meinst mit Trim am besten ist wenn eine SSD nimmst die den Trim befehl und GC gleichzeitig ausführen kann dann wirst nie einen einbruch der leistung bemerken.

In dem fall können die SF controller beides Trim wie auch GC .