IDE vs. SATA

*zum thema meld*

Hehe, ja also ich muss auch gestehen, das meine primäre
HDD und mein Laufwerk noch IDE sind. Das liegt daran, das
auf der "primären" bei mir schon immer das System drauf war,
und ich die Platte bis heute noch nicht wechseln wollte. Aber
ich schau mich schon nach nem SATA Laufwerk und ner SATA
Platte um. Da ich nun endlich bald auf SATA umsteigen möchte.
So langsam aber sicher muss das auch mal sein

 

Ich bin froh, dass meine Boards noch IDE haben, damit ich wenigstens noch mein optisches Laufwerk anschließen kann. Leider haben die Boards in den "großen" Rechnern nur jeweils 8 Sata-Anschlüsse.
Bei 7 bzw. 8 HDDs pro Rechner ist man froh noch auf IDE ausweichen zu können mit den optischen LWn.

 

Also mir persöhnlich ist es egal, ob ich jetzt IDE oder SATA benutze. Habe jetzt erst eine SATA platte gekauft (meine erste), und meine alte IDE wird auch noch weiterhin benutzt. Wenn die IDE den geist aufgeben sollte, dann kommt die nächste SATA Platte. Solange benutze ich die natürlich noch, und würde es schade finden, wenn meine Board kein IDE Unterstützen könnte.

Mein DVD-Brenner ist im übrigen auch noch mit IDE unterwegs, und auch den werde ich weiterbenutzen, bis er mal den Geist aufgibt (ist ja schon 3Jahre alt)

 

ich habe nur noch meine 2 brenner über meinen einzigsten ide anschluss..

kumpel von mit hat auch nur einen ide on board aber 1 ide brenner und 1 ide festplatte.

da mann ja festplatten und cd laufwerke nicht zusammen anschliesen sollte wegen der geschwinigkeit hat er die festplatte einfach mit nem ide - sata adapter ausgerüstet

ich habe auch noch sowas rumliegen

 

Also ich habe im Moment sowohl als auch. Mein Hauptrechner setzt auf 1x LG DVD-RW Optisch und 2x LG DVDRW/ROM S-ATA. Festplatten hab ich da nur noch S-ATA. IDE war schon früher eigentlich vom Speed her schnell keine Gefahr mehr für SCSI. Es war eben immer die günstige Alternative für den kleinen Man. Heute entwickelt sich wieder so etwas, es gibt neben S-ATA2 auch noch bei Servern SAS. SAS ist wiederrum tehoretisch schneller als S-ATA2 wenn man den Rest der hradware auch so wählt das so große Datenmengen wie sie vom SAS kommen verabreitet werden können.

Bei meinem alten PC hab ich noch ein IDE Raid auf Basis eines Highpoint Chips laufen. Für meine Zwecke schnell genug, aber sicher nicht fähig einem S-ATA2 Raid das wasser zu reichen. Jedoch limitiert bei mir oft eh das LAN mit 100MBit/s das es eh egal ist.

 

IDE ist klar hinter Sata...aber es gibt 1. sehr viele ide laufwerke (cd) und auserdem kann man auch noch seine alten festplatten verwerten =)
Gruß Alex

 

Kleine dumme Frage: Muss mein SATA-Laufwerk im IDE- oder AHCI-Modus laufen?

 

Die gehen glaub im IDE müsste ich aber nach schaun

Aber ma zum Thema finds nich so schlim wenn man nur noch 1 IDE oder sogar keinen hätte gibt ja Adapter da kann man ne IDE an ein SATA Port anschlissen (bei Conrad.de ma gesehen) und auch umgekehrt gibet des.
Hab au noch 2 IDE Geräte (Sys HDD un DVD LW) und erlich gesagt merkt man denn Unterschied der Geschwindigkeit nich so dolle nur manchma is mein SATA DVD schneller als es IDE Pondon.

 

Ein SATA-Laufwerk läuft im IDE-Modus nur mit SATA1 Übertragungsrate, also max. 150MB/s. Im AHCI-Modus laufen die Laufwerke mit SATA2 Übertragungsrate, also max. 300MB/s. Allerdings bringt einem SATA2 bei CD-/DVD-Laufwerken nicht viel. Nur bei Festplatten, allerdings erreichen die auch nicht die volle SATA2 Übertragungsrate.

Hab nur noch das Floppy Laufwerk im Rechner mit IDE-Anschluss.