Gefakter SuperPI wert ???

Der M&M BEreich ist für mich genauso unwichtig aber das ist nen anderes Thema...

 

Na ja, sagen wir einfach das nicht jeder alle Funktionen von Sysprofile.de braucht/nutzt.

Also von mir aus könnte man sich die Bilder von CPU, Mainboard, etc. sparen, unnötiger Traffic/längere Ladezeit ist aber wie gesagt Ansichtssache

 

genauso könnten wir die diskussion an dieser stelle beenden, denn die führt zu gar nix!

 

der fakechecker sagt:

Bench Fakes gehören gebannt aber nichtmal der fakecheker hats geschaft was zu ändern.

 

Also grundsätzlich ist super-pi darüber sehr aussagekräftig, was man beim Übertakten so drauf hat. Daß nur ein Kern gebraucht wird, ist doch egal!

Dann hat man aber wenigstens EIN SEHR GUTES Mittel einen
- PhenomII X2 mit einem X6 zu vergleichen, oder einen
- Core2Duo mit einem 2Quad, oder
- i5 mit i7 oder wie auch immer... ist ja auch wurscht.

Die Rohleistung des EINEN Kerns, der CPU-Architektur ist hier ausschlaggebend, nicht der Geldbeutel, der sich 6 oder mehr Kerne leisten kann.

Fakt ist ja, daß man ja auch Kerne abschalten kann, die nicht gebraucht würden. Oder eben im Taskmanager den stabilsten Kern für Super-Pi auswählen... oder dergleichen mehr.
(Ich weiß auch, daß man mit mittel- oder unterklasseboards nix abschalten kann, aber wer will damit schon im high-level benchen?)

Ich will also nix mehr hören von veraltetem super-pi oder ähnlichem...

PiFast ist mehrkernfähig und anerkannt von der HWBOT-Gemeinde (für die, die eben doch die Gesamtleistung des Prozessors und nicht der Architektur benchen möchten)

Ich hoffe, ich habe mich für jeden verständlich ergossen.
Das mit den intel-Werten auf der AMD-Seite ist ärgerlich, aber fast immer offensichtlich.

MfG kampfschaaaf