Diskussionsthread Die Linke

Das ich so jung bin heißt nicht, das ich eine übermäßige Kritik an der deutschen Sozialpolitik (die im vergleich zu vielen anderen Ländern sehr sozial ist) nicht zurückweise und kontere. Der Mensch wird älter. früher hat der 40 Jahre gearbeitet und 10 Jahre Rente bezogen. will er jetz 15 Jahre rente beziehen, muss er ja nicht gleich 60 Jahre arbeiten, aber ein wenig angepasst werden muss dieses Verhältnis. Das Rentensystem ist einfach falsch. Die Rentenabgaben müssten gesammelt und dann ausgezahlt werden (wie z.B. in England) und nicht die Arbeitenden bezahlen die Rentner mit.
Ob es in diesem Land noch Rente gibt, wenn ich soweit bin ist mit relativ Bohne, da ich hoffentlich nicht mehr all zu lange in diesem Land leben werde, oder wenn dann ohnehin privat vorsorgen würde.

 

Unsachlicher Poster? Pwnd!

 

@dbilas
Du könntest etwas sachlich fundierter und mit Argumenten diskutieren anstatt mit genau den Schlagworten zu diskutieren die man von den Linken zu hören bekommt.
Auch sollte man auf die Gegenargumente in einer Diskussion eingehen.

 

Jaja, soziale Politik. Die üblichen Schlagworte der Linkspartei, auf die leider immer mehr Leute reinfallen.
Die Parteien sollten endlich aufhören, sich mit immer "tolleren" Vorschlägen zu übertrumpfen, was man denn alles der Bevölkerung an Zuschüssen geben will, sondern endlich auf stabile Haushalte und konsequenten Schuldenabbau(die Linke war ja die Partei, die gegen das Schuldengesetz gestimmt hat, ein Schelm wer böses denkt) betreiben sowie Senkung der Staatsquote(Deutschland hat mit die höchste Weltweit).
Denn was immer Sie an Wohltaten versprechen, im Endeffekt wird es dem Bürgern vorher vom Gehalt weggenommen(um es dann natürlich höchst effektiv durch mehrere Behörden wieder an sie zurückzugeben) oder aber durch Schuldenaufnahme bezahlt.
Im Endeffekt heißt das nicht mehr, als das die rundum Sorglosversicherung die die Linken versprechen, uns allen Teuer zu stehen kommt.

Zuwas dieses mehr an Steuern, gerade für diejenigen die Produktiv arbeiten, führt, ist das der Anreiz überhaupt etwas zu leisten deutlich gesenkt wird.

Interessant zu dem Thema ist auch: http://www.stoppt-die-linke.de/2009/09/highlights-aus-dem-wahlprogramm-der-linkspartei-teil-6/

 

Und demnächst kommt einer mit den Parolen der NPD und behauptet das die stimmen.

 

Schlagworte sind Parolen und keine argumente oder teile des Parteiprogramms....

 

Die Terroristen die sich in Afghanistan organisieren werden wenn sie sich dort ungehindert niederlassen können von dort aus auch bei uns Anschläge ausführen, deshalb müssen wir den Afghanen helfen die Taliban und al-Qaida zu bekämpfen, jedoch sollte die Polizeiausbildung verstärkt und nicht nur auf Militärische Kräfte gesetzt werden.

ps. in meinem Bekanntenkreis sind einige die Selbst in Afghanistan waren bzw. wieder hin gehen sowohl von der Polizei als auch von der Bundeswehr!

 

Es werden da aber keine Bäcker von der Straße wegrekrutiert sondern Soldaten

Tut mir leid und es kann auch an meinem Verderehten Weltbil liegen aber für
mich ist es Normal das Soldaten und Armeen in den Krieg ziehen bzw heute
gegen den Terror oder zur Sicherung bedrohter Staaten eingesetzt werden.

Und die Polizisten die dort Polizisten ausbilden sind soweit ich weis freiwillig da
und auch relativ sicher dort wo sie sind.

Gut die Kosten für diesen Einsatz sind mit ~600mio Euro alles andere als Gering
wobei diese Kostenrechnung etwas fragwürdig ist, da sie die gesammten Kosten
der im Einsatz befindlichen Streitkräfte rechnet. Prinzipiell ist es aber so das
ein Soldat oder Tornado auch Geld kostet wenn er in seiner heimischen Kaserne
Kartoffeln schält und diese Kosten sind nicht gegengerechnet.

Über den Sinn und Zweck des Einsatzes kann man sich streiten aber nötig war
er und wenn wir mal den nicht ganz so unrealistischen Fall eines Terroranschlag
nehmen, ein Anschlag zu vergleichen mit denen in London oder Madrid
würde den Staat ebenfalls einige hunder Millionen kosten.
Und die Wahrscheinlichkeit für derartige Anschläge wäre bei weitem höher
wenn sich Deutschland oder die EU nicht so stark im nahen Osten angagieren
würde.


@Schorsch
Die Ausbildung sollte eigentlich auch verstärkt werden, aktuell stehen sie mit
einem Deffizit von rund 350 Ausbildern/Beratern da weil einige Quärulanten in
gewissen Partein die Entsendung dieser zusätzlichen Beamten gestoppt haben.
Und mit halben Personal kann man eben auch nur halb so viele Polizisten ausbilden
ergo sind gerademal 60k von den 130k Polizisten ausgebildet.
Das die 130k Polizisten laut EU- Beschluss Voraussetzung für einen Abzug sind war
den schlauen herrn wohl egal (Das waren übrigens die die laut Raus aus Afgahnistan schreien)

 

@bernd

Das zum Auftrag der Bundeswehr.

Deutschland ist jetzt seit mittlerweile 7 Jahren in Afghanistan und was wurde bisher erreicht?
Ich kann jedenfalls keine wirkliche Verbesserung in dem Land erkennen. Zumal aktuell die Taliban wieder an Stärke gewinnt!

Problematisch ist auch, dass die Situation in Afghanistan viel zu komplex ist und es zu viele Parteien gibt die in diesem Konflikt beteiligt sind!

Zumal DE gegenüber dem Volk in der Schuld steht, dies ausreichend über den Einsatz zu informieren. Unsere lieben Minister errichten und weihen lieber irgendwelche Ehrendenkmäler ein, als für ausreichend Aufklärung zu sorgen.
Und Hr. Jung wird ja auch nicht müde, alle Argumente die für einen Krieg (in dem sich die Bundeswehr in Afghanistan befindet) sprechen zu negieren!

Ich bin für einen Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan! Allerdings für einen geplanten und geordneten Abzug!
Ein sofortiger Abzug wäre wünschenswert, ist aber nicht realisierbar!

Und es ist nicht Deutschland selber, die zu den Einsätzen "ruft", sondern EU, UN und NATO!

PS: Um mal meinen Standpunkt kurz zu erläutern ...

 

Den Absatz kenne ich aber es gibt auch einen Verteidigungskrieg bzw Angriff.

Das dort nichts erreicht wurde würde ich so nicht sagen aber es stimmt schon das es
zu wenig ist bzw einfach viel zu langsam geschehen ist stimmt leider schon.

Das liegt aber m.M.n zum Großteil daran das man keine klaare Linie fährt, s fehlt an allem
und die Soldaten dürfen praktisch nur gucken aber nicht Handeln oder eingreifen wenn
es nötig ist sondern erst 2 Wochen später wenn sie die Genehmigung haben.

Die Notwendigkeit bestand aber die Umsetzung war unter aller sau um es mal so zu sagen
und das ein Abzug notwendig ist da stimme ich dir voll zu, wir sind keine Besatzungsmacht
aber zunächst sollte man doch für eine gewisse Stabilität in diesem Land sorgen.