Microsoft Linux

mit dem bin ich nicht ganz einverstanden. man kann nichts kaufen, was niemandem gehört. selbst MS kann des ned . denn novell ist nicht mit linux gleich zu setzen.

 

@thermion
Seit wann gehört Linux niemanden?

 

naja, linux (und wir reden hier korrekterweise vom kernel) wir von hunderten menschen entwickelt. jeder der will leistet seinen beitrag. er wurde nur von torvalds entwickelt. man darf das alles aber nicht mit ganzen distributionen verwechseln, denn die haben sehr wohl eigentümer und verlagen zb. im falle von novell (aber genau so red hat und co.) geld.

 

Sehr viele, ebenso sehr gute Distributionen auch nicht - Ubuntu, OpenSuse, Fedora sind kostenlos...

 

das geilste thema auf erden windows und linux jaja kein plan ich kann bissel mit beidem umgehen aber hardcore unix freaks hmm lustige gesellen wollt ich über euch mal gesagt haben

war mich nicht so das microsoft irgend wann 2000 oder noch früher einen grossen anteil an linux aktien gekauft hat und stetig mehr kauft? somit ist es nicht wirklich nen konkurenz produkt (aktien anteile vom kernel von linus torvald als er sich mit servern verspekulierte)

 

Seh ich genauso, irgendjemandem wird das schon gehören, auch wenn hunderte kostenlose Mitarbeiter dabei sind. Irgendjemand muss das Zeug schließlich verwalten.

Vielleicht macht Microsoft ja das gleiche wie Intel mit AMD...wobei Intel ja AMD nicht aufkauft, sondern einfach in die Versenkung schicken will (oder auch nicht, zu dem Thema siehe Thread), und Intel wohl auch kaum AMD Produkte verscheuern würde

 

"verwaltet" wird es ja zum großteil immer noch von linus selbst. dennoch gibt es keinen inhaber im herkömmlichen sinn.

 

hm...und keiner versucht, sich das utner den Nagel zu reissen?

 

Solange der Kernel unter der GPL steht, wird es Linux in einer offenen Form geben