Mein System Updaten ..

Sieht soweit ganz gut aus, nur würde ich ein anderes Board und anderen Ram nehmen, weil die XMS scheinbar öfter Probleme machen.

Beim Ram den hier: TeamGroup Elite 8 GB DDR3-1333

Und anstatt des H67, würde ich ein Z68 nehmen: ASRock Z68 Pro3 Gen3

 

Würde beim 2500k ein P67 oder Z68 Board nehmen. Bullet hat schon eins vorgeschlagen. Aber das hat keine internen USB 3.0 Anschlüsse. Da müßtest du entweder ein anderes Board nehmen oder eine Erweiterungskarte. Weil du ja ein Gehäuse mit Front USB 3.0 rausgesucht hast.

Ich habe ja fast das selbe Gehäuse: würde ich mir überlegen. Zwischendurch vibriert das vorne an der Gehäusefront. Wenn ich draufdrücke ist es weg. Ansonsten ist mir nichts negatives aufgefallen. Aber das wollte ich gesagt haben.

Und wie sieht es mit einen CPU-Kühler aus? Willst du deinen alten noch weiterverwenden? HAst du OC vor?

 

Ok wenn du Oc nicht willst könnte man auch den i5-2400 nehmen und etwas Geld sparen. Dazu ein H67 Board.

Von AMD gibt momentan nichts vergleichbares. Entweder die älteren Phenom II oder Bulldozer. Der Bulldozer ist bei Spielen teilweise schlechter als die Phenom II. Nur in Multicoreanwendungen ist der gut.

 

die bullis und die 6kernen sind meistens genau so schnell wie die Phnenom II. bullis sind immer unterlegen dem i5-2500K ...

bullis würde ich da nur bei speziellen arbeiten nehmen ..ist eh eine reine server cpu.

 

Jap, würde ganz klar keinen Corsair XMS nehmen, machen viel Ärger und beim Board wäre das Z68 die besser wahl, auch wenn OC kein Thema ist und wird, aber beim Z68 hast in sachen grafik die besseren Optionen, da kannst die intergrierte Grafik in der CPU nutzen und parallel oder wahlweise die Grafikkarte, wenn Du spielen willst und Grafikleistung brauchst schaltest mit einem Klick die Grafikkarte dazu, ansonsten kannst bei Surfen die IGP nutzen

wie Shadow und Viper bereits erwähnten, der bisherige Bulli ist keine Alternative zum I5 im Gaming, lediglich im server und Multithreadingbereich ist der dann als FX-6100, FX-8150 oder FX-8120 ne Alternative.

Ich würde das so machen


ASRock Z68 Pro3 Gen3
Intel Core i5-2500K
TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24
oder
Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24

Vorteil der Kombi z68 und 2500k, falls es irgendwann mal nötig wird, kannst mit dem auch Übertakten, denn OC ist heute Kinderleicht, nur die Multis erhöhen, fertig, der 2500k wurde von intel extra zum OCen gemacht, zudem hat der 2500k die HD3000IGP, die ist wenigstens brauchbar für normale Anwendungen im vergleich zur HD2000. mit dem Z68 kannst wahlweise / wechselweise per mausklick zwischen IGP und Grafikkarte hin und her schalten

 

zu frage 1 : jop, eig schon.

zu frage 2: jap. ab einem 64 Bit system, kann windows mehr als 4Gb ram adressieren.

also auch hier ein ja.

 

Du könntest auch den XEon nehmen:Intel Xeon E3-1230, 4x 3.20GHz, Sockel-1155, boxed (BX80623E31230) | Geizhals.at Deutschland

der hat noch HT also 8 logische Kerne. Aber ohne OC Potential.

Kannst ohne Probleme 8Gb nehmen. Gerade wenn du auch spielst besser. Und kostet ja kaum was.

 

Was heisst übertrieben. Immerhin noch ne Ecke günstiger als ein 2600k. Und man hat Ht.

Ramkit wie von Bullet der vorgeschlagene Ram. Oder diese hier:

Corsair Vengeance Low Profile schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CML8GX3M2A1600C9) | Geizhals.at Deutschland
G.Skill RipJaws-X DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (F3-12800CL9D-8GBXL) | Geizhals.at Deutschland
8Gb müßten dicke ausreichen.

auch wenn du kein OC vor hast würde ich noch einen anderen CPU-Kühler einplanen. Der boxed ist unter Last lauter.

 

Gerade bei Auto CAD und Photoshop pro sind 8GB RAM und mehr echt sinnvoll, der von Shadow angesprochene Xeon ist ohne integrierte Grafik, daher würde ich agnz klar zum 2500k raten.

Im Bereich AUTCAD ist allerdings der AMD FX-8150 ne wirklich gute Wahl, im Media Creation und CAD bereich schlägt der mit echten 8 kernen die i5 CPUs.
Da würde sogar der FX-8120 reichen, der ist nur minimla langsamer als der 8150, dafür aber deutlich günstiger

AMD vs Intel: Bulldozer vs Sandy Bridge - AMD FX 8150 Review: Page 9

Im Gaming liegen die Core is dann aber auch wieder vorn

AMD vs Intel: Bulldozer vs Sandy Bridge - AMD FX 8150 Review: Page 7

Dafür liegt der FX-8120 mit 8x3,1GHz (8x4GHz Turbo ) bei 160Euro und damit noch günstiger als die 2500k

Aber wie gesagt, das bringt nur dann was, wenn die Professionelle Software die Du für CAD etc. nutzt auch wirklich alle kerne nutzt, aktuelle Autodesk autoCAD Softwaren können beispielsweise alle 8 kerne voll nutzen, ältere Softwaren jedoch nicht.

Die ausgewogene Lösung ist der i5 2500k


1600er RAM macht in einem 1155er System keinen Sinn, denn selbst wenn man den RAM per XMP über den CPU Speichercontroller Level DDR3 1333 anhebt, hat man performancemäßig null vorteil.

sinnvoll ist ein DDR3 1333 Kit 8GB oder sogar 16GB, denn gerade Bildbearbeitung und CAD können ja nach Software von mehr RAM profitieren

mein Vorschlag RAM


TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24

oder


Mushkin Enhanced Silverline Stiletto DIMM Kit 8GB PC3-10667U CL9-9-9-24

bei den günstigen Preisen würde ich mir für die Anwendungsbereiche die 16GB gönnen, dafür nimmst einfach das 8GB Kit zweimal, fertig

16GB KITs zu kaufen ist unsinnig, denn da ist nichts anderes drinne als in zwei 8GB KITs , dafür aber teurer, da wird der Kunde verarscht mit dummem Geschwafel von wegen alle Riegel aufeinander abgestimmt und zusammen getestet, das ist schlichtweg gelogen, nur marketing

 

Der Nachteil vom Bulldozer ist auch noch der höhere Stromverbrauch.

Für Allroundanwendungen rate ich hier ganz klar zu Intel.

Edit: Achso du arbeitest mit Autocad. Dann wären vielleicht 16gB Ram besser.

Der Vorteil bei zwei Kits ist auch, wenn mal nen Riegel defekt ist, muß man nicht alles wegschicken. Und kann den Pc mit 8GB weiterbetreiben.