Mein nächster PC - Budget bis 2000€ - bitte um ein paar Meinungen

Ich würde bei Full-HD ja zu 21,5" raten.

 

Das ist eines der zwei Punkte. Der Zweite ist, dass AMD keinen Grießbrei unter den Heatspreader kleistert, sondern mit dem Die verlötet. Das gibt es bei Intel nur noch bei Prozessoren für 2011-3. Die Temperaturen für Sockel 1151-CPUs wären mit Sicherheit auch niedriger, wenn Intel wieder dazu übergehen würde (oder das DAU-Käppchen weglässt).

Um dazu mal aus eigener Erfahrung zu berichten: Der i5 2400 blieb, bei gleichem CPU-Kühler, Wärmeleitpaste, Gehäuse und Belüftung, bei Spielelast 5 bis 7°C kühler als der i3 4340. Obwohl letzterer rund 30W weniger verbrauchte.

 

Als eine Verschlechterung betrachte ich das nicht. Ich hatte ja vor Jahren selber den Wechsel gemacht und bin noch immer zufrieden. Mittlerweile stören mich nur die wenigen Pixel (1080) in der Höhe. Sobald man irgendein älteres Spiel hat, welches nur 4:3 und 5:4 unterstützt, kann man maximimal mit 1280x1024 fahren, statt 1600x1200 und selbst bei reinem Office- und Internetkram, machen sich 120 Pixel mehr in der Höhe positiv bemerkbar.


€: meh... früher gab es mal eine automatische Beitragszusammenführung.

 

Nimms mir jetzt bitte nicht übel, aber ich verstehe deine Logik nicht. Keiner weiß wann Ryzen 5 kommt, aber den willst du abwarten. Bei Vega, wo ein Zeitraum feststeht sagst du aber, dass du darauf nicht warten willst. Gehst aber gleichzeitig das Risiko ein für eine GPU die aktuell auf dem Markt ist, ggf zuviel zu bezahlen, da diese bei Release von Vega wahrscheinlich im Preis sinkt. Dann reicht dir die Rohleistung des 1700 nicht aus, obwohl du zum Einen einen "großen" Sprung machst, was die Leistung betrifft, 4 Kerne und insgesamt 12 Threads mehr hast und gleichzeitig auch noch das Geld für den CPU Kühler sparen könntest. Denn wie gesagt der Wraith Kühler ist absolute klasse, jeder Vergleich mit alten AMD Boxed Kühlern ist eine Beleidigung, von dem Intel Rotz gar nicht zu sprechen. Und das DIE und HS, wie von Poulton erwähnt, verlötet sind hast du auch hier schon einen weiteren Vorteil.
Der 1700X ist zwar in allen Belangen der bessere Prozessor, aber warum dir die Leistung des 1700 nicht reicht, verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Das was da aktuell als Spielebenchmarks angegeben wird ist absolut zu vernachlässigen, da ein Großteil der getesteten Spiele nichtmal wirklich mit 4 Kernen ordentlich umgeht. Bei Spielen, die auf Multi-Core optimiert sind, sieht man den Unterschied sofort.
Battlefield 1 im Multiplayer ist da wie gesagt ein sehr sehr gutes Beispiel, ein aktueller Quad-Core kommt da an seine Grenzen, weil die Threads nicht reichen und man so Drops oder Ruckler durch die "zu langsame" CPU hat, jeder Hexa oder Octa-Core (abgesehen von Bulldozer und Piledriver) macht da eine bessere Figur.

Zum Monitor sag ich nichts, das musst du entscheiden, außer dass 25" eine komische Größe ist, ich würde da eher 24" oder sofort 27" nehmen, weil du da mehr Auswahl hast.

 

Ich würde dann aber zu einen mit 1920x1200 greifen, wenn nicht sogar 2560x1440. Die Preise sind da drastisch gesunken.

 

Eben genau das ist aktuell nicht sicher. Es gibt zur Zeit nur die Info, dass Ryzen 5 im zweiten Quartal kommen sollen, aber ein genauer Termin wurde nicht genannt. Und auch wann Vega kommt, steht nicht fest, hier ist es ebenso der Fall, dass nur das zweite Quartal angegeben wurde, aber es wurde weder gesagt, dass es im April oder im Juni soweit sein wird. Auch ist es nicht so, dass der Takt entscheidend für die Leistung ist, sondern die IPC. Wenn der Takt wirklich entscheidend wäre, dann müsste, der Logik folgend, mein Phenom schneller sein wie mein 4790k. Denn der Phenom läuft mittlerweile mit 4,7 Ghz, während der i7 wieder mit Standardtakt, also 4 Ghz, bzw 4,2 Ghz (auf allen Kernen). In der Realität ist aber das Gegenteil der Fall. Oder ein besseres Beispiel, ein Standard 2500K mit 3,3 Ghz zieht einem auf 4,7 Ghz getakteten Phenom immer noch die Schuhe aus.

Also egal wie du es drehst und wendest, du hast auch mit dem 1700 mehr Leistung, wie dir jetzt zur Verfügung steht. Hexa ist schön und gut, aber bei dem Budget würde ich eher zu einem Octa Core raten und da die Ryzen 7 CPU's einen sehr guten Preis haben, würde ich an deiner Stelle auch zu einer solchen CPU greifen. Selbst ohne OC wirst du auf lange Sicht gesehen mehr Freude an dem Rechner haben, denn wie gesagt gibt es auch noch Spiele, die nichtmal von 4 Kernen profitieren, was sich aber langsam ändert. Dies liegt nicht zuletzt an den Konsolen, die allesamt 8 Kerne haben. Du willst ca 2000€ ausgeben, womit der 1700X mitsamt einem guten X370 (ggf auch B350) Board, eigentlich DIE Empfehlung wäre. Beim 1700X fällt zwar das Argument des Wraith Kühlers flach, aber die bessere CPU ist es allemal. Und da du sagst, dass du mit dem System 4-5 Jahre Ruhe haben willst, macht ein Octa Core jetzt sogar noch mehr Sinn. Natürlich kann es sein, dass du bei Spielen, die nicht so gut mit Kernen skalieren, weniger FPS hast, aber ist es dir wirklich wichtig, ob du bei solchen Spielen nun 70 oder 75 FPS hast? Zumal FHD Monitore meist eh nur 60Hz haben und du VSync in 99% der Fälle anhaben wirst.
Spiele die mit Kernen skalieren laufen jetzt schon besser auf solchen CPU's, also nein, ich kann deinen Gedankengang leider immer noch nicht ganz nachvollziehen. Da Vega und Ryzen 5 noch keinen genauen Termin für den Release haben, gleich noch weniger. Fakt ist, du willst die nächsten Jahre Ruhe haben und da es immer mehr in Richtung Kerne geht, ist die logische Konsequenz einfach, dass du dir eine 8-Kern CPU kaufen müsstest. Natürlich gibst du etwas mehr Geld aus, aber du bist auch besser für die Zukunft gerüstet.

 

Inwieweit "komisch"? Das ist eine ganz normale 16:10 Auflösung, bei der man im Zweifel Spiele auch in 1080p fahren kann, ohne dass das Bild irgendwie verzehrt wirkt oder großartig skaliert werden muss. Gleichzeit kommt man aber in den Genuss von 120 Pixeln mehr in der Höhe, was sich vorallem, wie oben erwähnt, bei Office- und Internetkram positiv bemerkbar macht.

Windows 7 ist mit solchen Auflösungen problematisch aber nicht WIndows 10, welches du einsetzen willst.

 

Zur RX480 kann ich dir nur sagen, dass du auch damit nichts falsch machst, vor Allem nicht für rund 250€ (je nach Modell dann 270€). Wie du weißt, habe ich meine HD7970 (@1300/1800Mhz) durch eine RX480 Strix ersetzt und ich bereue es bisher keine Sekunde. Selbst Fallout 4 mit dem High Res Pack läuft fast durchgehend mit 60 FPS, gelegentlich mal Drops auf 50 FPS. Auf Ultra wohlbemerkt! Und das obwohl eine GTX1080 dafür als Minimum genannt wird. Auch andere aktuellere Spiele wie Rise of the Tomb Raider, BF1 usw laufen mit FHD auf Ultra locker mit 60 FPS.
Zum Leistungsgewinn kann ich dir nur sagen, dass es in der Realität mehr wie 50% sind. Nehme ich sowohl mit der HD7970 als auch mit der RX480 bei RotTR bspw die gleichen Settings steigen die FPS von 40 im Schnitt auf 65 FPS. Das ist nur in dem Spiel ein Gewinn von ca 62%. Ziehst du das OC ab, wärst du bei ca 70% mehr Leistung, im Vergleich zu einer HD7970 Ghz. Damit kommst du mit der ersten Aussage schon hin, dass die Karte ca doppelt so schnell ist wie deine HD7870. Gleiches habe ich auch in diversen anderen Spielen beobachtet, überall stiegen die FPS stark an, und das auch sehr häufig um mehr wie 50%. Du musst auch bedenken, dass zwar die durchschnittliche Leistung nur ca 50% höher ist, aber dadurch, dass du keine VRAM Probleme haben wirst, steigt die Leistung in aktuellen Spielen nochmals an.
Selbst wenn ich in Spielen höhere und deutlich leistungsforderndere Settings nehme, sind die FPS immer wesentlich höher wie zuvor. Das zeigt nebenbei bemerkt auch der von dir verlinkte Test. Die HD7870/270X sind nahezu immer 90-100% hinter einer RX480, die R9 380 ca 50%, was dann vergleichbar mit einer übertaktete HD7970 ist. In Skyrim hast du bspw nur 66% mehr Leistung, aber da musst du bedenken, dass die Engine von 2011 ist und eigentlich nicht wirklich von der Polaris Architektur profitiert. In Deus Ex und BF1 steigt die Leistung sogar um mehr wie 100% an, also wird die Leistung in diesen Spielen mehr als verdoppelt. Das trifft dann auch auf die meisten anderen neueren Spiele zu. Sobald dann DX12 aktiviert werden kann, wird der Vorsprung sogar noch eklatanter. Vulkan ist dann sogar nochmal krasser.
Zu DX12 ist es so, dass die FPS in RotTR bei mir ca 5 FPS höher sind wie mit DX11, bei der HD7970 war die Leistung, bzw die FPS Zahl gleichauf mit DX11, dafür hatte ich weniger FPS-Drops. In Forza Horizon 3 war es ähnlich, nur hier konnte ich die Settings maximal auf Mittel stellen, sonst hat es böse geruckelt, mit der RX480 habe ich die Ultra Settings an und habe durchgehend 60 FPS. Wie du siehst hast du enorm viel mehr Leistung, die du in jeder Situation mehr als deutlich spürst.

Zur Wahl der Custom Version ist die XFX erste Sahne, alternativ kannst du auch die Strix nehmen, die ebenfalls sehr gut ist. Diese ist aber mit über 30cm recht lang und hat leider manchmal Spulenfiepen, wie meine bspw. Und wenn du zu einer RX480 greifst, kann ich dir nur raten dich mit dem undervolting zu beschäftigen, denn dadurch kannst du auch nochmal Leistung herausholen und dabei gleichzeitig auch den Stromverbrauch senken.

 

Hiho,

auch mal 2cents:

a) iiyama? Tue dir den Gefallen und lass es. Investier da dann doch nochmal 20-30€. Die sind einfach nicht gut - Verarbeitung? Mies. Bildqualität? Mies. Support? Nicht mies - gibts halt einfach nicht.
b) Wie ist denn dein Zeitrahmen jetzt genau? Grund der Nachfrage: Aktuell ist, wie jeder ja sicherlich mitbekommen hat, Ryzen kaufen, bei aller Liebe zu AMD (*wave*) noch open beta. Niemand weiß, wie sich der ganze Zug noch entwickelt, welche BIOSe gepflegt werden, welche nicht, wo Kompatibilität nachgereicht wird, usw. usw. -> Wenn du noch 2-4 Wochen warten kannst (und willst - können tut man ja eigtl. immer), dann tue das. Dann kriegt man auch zuverlässigere Aussagen zum Thema "AMD? Kein Problem, weil alles tut."
c) Die XFX RX480 hat, ganz sachte, auch ab und an Spulenzirpen. Unter absoluter Prügellast bei Heaven 4.0@Extreme Setting. Das hörst du aber nur, solange der Lüfter noch nicht angesprungen ist. Sei dir auch im klaren darüber, dass die XFX GTR BE nicht lautlos ist unter Volllast, sondern (zumindest bei dem hier verbauten Exemplar) durchaus ein vernehmbares Rauschen erzeugt - mit dem Wattman kann man das aber sehr, sehr leicht einregeln - ich helfe da gerne bei Bedarf. Das muss aber dann wieder differenziert betrachtet werden, da das Teil verkehrt herum in einem Cube Gehäuse sitzt (Bitfenix Prodigy M) - der Luftstrom darin ist... grenzwertig. Im BQ Pure könnte das schon wieder ganz anders aussehen. In einem normalen Mini-/Midi-Tower kann ich aktuell leider nicht für dich testen, da der noch nicht fertig ist (andere Geschichte, Hard-Tubing ist... bisschen komplex :S).

Ansonsten ist die Config recht ausgewogen - ohne große Ausreißer - ich persönlich sag zwar immer RAM Kits sind nicht best practice - Gründe sind ja bekannt - aber das passt so recht gut zusammen.