Mainboard kaputt, Neues gesucht!

Wie gesagt limitiert USB 2.0 eher als die HDD, mit der deutlich mehr drin wäre. Und 40-50 Mb/s habe ich nie!
Aber ob es am Controller liegt weiß ich nicht. Habe auch so nen Billig-Gehäuse.
Doch die theoretische Übertragungsrate die da bei Wikipedia steht entspricht auch meiner in der PRaxis. Daher denke ich das es am USB 2.0 liegt.

 

Mit USB 2.0 sind aber, wenn der Controller taugt, schon mehr als 50MB/s drin - nämlich 60.
Es wird am Controller liegen, wenn du deutlich drunter liegst. Jede morderne (ich sag jetzt mal der letzten 5 Jahre) Platte kommt da locker drüber...

Aber darüber hier zu diskutieren geht am Thema vorbei

 

Bei Wikipedia steht das es am "Protokoll-Overhead" liegt.

Und es hat schon mit dem Thema zu tun da der TS USB 3.0 haben will und du behauptet hast USB 2.0 würde nicht mal ausgereizt.

 

10-30MB/s "Overhead" Bissel sehr viel rein interpretiert

 

wenn ich dir etwas empfehlen darf, lass die Finger von Gigabyte Boards, damit wirst du nicht Glücklich.
Ein sehr gutes und auch Preiswertes Board das auch all deine Erwartungen erfüllt ist dieses hier.
Asus M5A97 Evo R2.0 AMD 970 So.AM3+ Dual Channel DDR3 ATX Retail
Mit diesem Board machst du nichts verkehrt wenn du es dir zulegst.
Ich habe es jetzt schon sehr oft verbaut und noch nie Reklamationen gehabt. Und für diesen Prozessor reicht auch der 970er Chipsatz vollkommen aus.

 

So, ich hätte hier auch mal ein paar vorschläge:

Micro Star International: MSI 970A-G43 (7693-030R) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Gigabyte: Gigabyte GA-970A-DS3P Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Gigabyte: Gigabyte GA-990XA-UD3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
ASUS:ASUS M5A99X Evo (90-MIBFL0-G0AAY00Z) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Micro Star International:MSI 990FXA-GD65 (7640-030R) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

ich kann nur sagen, bleib bei Asus, den Link dazu hast du ja auch schon.
Lass die Finger von den anderen Boards. Ich bin nun schon über 20 Jahre in der Hard und Software Branche, und mir ist so ziemlich alles durch die Hände gegangen was auf dem Markt zu bekommen ist, und das hat sich auch bis heute noch nicht geändert.
ASUS M5A99X Evo (90-MIBFL0-G0AAY00Z) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Das hier ist wirklich auch ein sehr gutes Board, wobei dir das M5A97 auch völlig genügen würde.
Aber schlußendlich musst du das selbst entscheiden.
Meine Meinung dazu hast du jedenfalls.

 

Ich selber kaufe auch nur Asus. Hatte damit nie Probleme.
Aber Asrock z.B. hat das bessere P/L, da kriegt man fürs selber Geld mehr Ausstattung.

 

da gebe ich dir völlig recht shadow, ich habe ja auch jede menge Asrock Boards hier, und alle laufen wie ein Schweizer Uhrwerk.
Aber um jeder eventuellen Schwierigkeit aus dem Wege zu gehen, schlage ich Asus vor, das Bios ist einfach zu handhaben und die Boards sind halt einfach gut.

 

Von Asus die Lüftersteuerung ist auch ganz gut.

 

jap, das kann ich bestätigen.
Das UEFI ist auch super gemacht, bei MSI zb. ist es total dämlich gestaltet.

 

Hm die geringsten Ausfälle auf die Betriebszeit von 4-5 Jahren gesehen hab ich immer noch bei OEM Produkten verzeichnet.

Asus Boards sind mir schon drei Stück unter den fingern weg gestorben. Eines verschuldet durch Netzteil versagen und zwei einfach so.

Dennoch rate ich ganz klar zu Asus. Denn bei anderen Herstellern hab auch ich nur negative Erfahrungen.

Aber ich bleib dabei das "Standard"-Hardware meist länger lebt als die gezüchteten Highend Boards. Da sind zu biele Sachen drauf die kaputt gehen können und man eben braucht oder auch nicht.

Auf 7000 Clients mit Standardhardware komme ich im Jahr auf höchstens 50 Ausfälle. Ich gehe mal davon aus das die Quote bei Konsumhardware weit höer liegen dürfte. Wenn man jetzt noch sieht das 90% dieser Ausfälle auf Garantie gehen dann hält sich das Risiko bei sowas also echt in Grenzen.

 

das war jetzt mal eine sehr gute statistische Aufstellung
Diese Ansicht teile ich uneingeschränkt

 

Naja 7000PCs, die dann doch durch mehrere Generationen gehen und somit maximal mit 1000 Systemen aus einer Baureihe gehen... Davon dann zu sagen, dass das representativ für die ganze Art von Produkt ist... find ich dann doch gewagt...

Bei meiner ersten Firma ham wir weit über 40.000 Rechner im Einsatz gehabt. Alles standartisiert. Alte Thinkpads (bis zur 41er Reihe), ab da nur noch HP und fürn Hardcore Einsatz die Toughbooks. Trotz Standartisierung sind wir bei der Umstellung von WXP auf W7 auf ungefähr 80 Testszenarien (die ich ausgearbeitet hab...) gekommen, da ja jedes System neu installiert werden können musste und das mit W7 und via SCCM, statt SMS (+Selbstgestrickt). Und wenn man das dann wieder runter rechnet, plus diverse verschiedene Revisionen... Das ist ne nette Ansammlung von Hardware, aber zu einer Aussage bzgl. des gesamten Marktes würde ich mich da nicht hinreißen lassen. Und wir hatten schon einen eigenen HP Mann bei uns sitzen usw... Auch nicht selbstverständlich bei größeren Firmen...

 

Bei uns Läuft die SW Seite zum Glück über eine Eigenentwicklung der Zentrale.

Haben jedes Jahr einen Zyklus zur Zertifikation von Geräten. Zuerst wird ausgeschreiben dann das Angebot verhnadelt (die HW ist Weltweit die selbe bis auf Tastaturlayouts) und wenn der Preis pro 1000 Units stimmt dann wird nen Feldtest gemacht. Danach gehts in die Zerti. Dabei werden dann die Treiber alle erfasst und für die Systemverwaltung bereitgelegt. Und ab da flutscht alles. Geräte werden vom Lieferanten/Dienstleidter betankt und wir müssen nur in seltenen Fällen mal platt machen.

Das meiste was hinüber geht sind Notebooks. Immer das gleiche - FAN Error. Da gibts dann zwei Möglichkeiten
1. FAN wirklich defekt
2. Ein Kabel hängt im Lüfter (T510 T410 T520 T420 T530 ganz doll anfällig für)

Mainboards werden kaum getauscht.