Lohnt sich HD+ ?

Ja ok, danke für eure Meinungen!
Denke mal ich hab mir meine Meinung gebildet und werde nicht verlängern.
Jetzt muss ich noch meine Eltern überreden.
Allein wegen der Bildqualität lohnt sich das nicht.
Die Restriktionen sind doch zu happig und ja das mit der doppelt so lauten Werbung nervt auch sehr.
Wenn ich F1 aufnehme will ich auch gefälligst vorspulen können.

Obwohl meine Mutter hat irgend einen Knopf gedrückt und jetzt scheinen alle Aufnahmen auf der Platte weg zu sein,
darum muss ich mich jetzt auch noch kümmern.

mfG
MSC

 

Ne sie hat schon auf was draufgedrückt
Weil auch Aufnahmen weg sind die schon rein gar nix mit deutschem Fernsehen zu tun haben.

mfG
MSC

 

Naja nur für F1 bezahlen?
Ich kann da noch RTL verkraften, obwohl es bessere Kommentatoren gibt,
der Danner geht ja noch.
Weil Filme schauen tu ich relativ selten (bzw. eher gar nicht), meine Eltern vllt ab und zu und dann sind es eher Filme/Serien in rus. Sprache,
die auch meistens in Russland produziert werden
Und ich bezweifle, dass es die Filme bei Sky gibt.

mfG
MSC

 

"Lohnt sich" spielt sich alleine in Deinem Kopf ab.
Wenn Du "höchste" FPS in "höchsten" Einstellungen möchtest, dann würde ich zu einem 17" TFT raten. Denn selbst für FHD reicht die heutige GPU-Power mit diesen Prämissen nicht aus.

Nur mal als Beispiel.
Höchste-Einstellungen gibt bei meiner 1.3K-Grafikkarte nur noch 20 FPS in FHD, während ich mit 100 FPS in UHD unteregs bin, oder durch das Benutzen der Regler sogar ein 180FPS-CPU-Limit in 4K erzeugen könnte, bzw. mit 80FPS in 8K unterwegs wäre.
Bild: gta5_2017_06_22_18_18mesdm.jpg - abload.de
Bild: gta5_2017_06_22_17_54p2up5.jpg - abload.de
Bild: gta5_2017_06_22_17_50lyuan.jpg - abload.de
Bild: gta5_2017_06_22_17_46tguz5.jpg - abload.de

Das zeigt doch nur wieder dass Du mit "höchsten" Einstellungen etwas total anderes meinst als ich. Da wurde von Dir bestimmt wieder vergessen zu erwähnen das "höchste" Einstellungen natürlich nicht Anti-Aliasing oder Res-Sale (beides Regler, die man in vielen Games findet) beinhaltet. Aber "höchste" Einstellungen wird gerne als leere Floskel gewählt, weil es so schön einfach ist? Was spricht gegen das Benutzen der Regler in den Games?

Ich bin vor 10 Jahren(!) von 1600x1200 auf 2560x1600 umgestiegen. DAS hat sich DAMALS gelohnt. Der Umstieg vor 2 Jahren von 2560x1600 auf 3820x2160 hat sich dann wieder gelohnt. HEUTE würde ich gleich auf 4K setzen.
Und genau deshalb: "Lohnt sich" spielt sich alleine in Deinem Kopf ab, weil jeder was anderes erwartet und eine andere Vorgeschichte hat.

 

Shutterfly schrieb: Alles in allem habe ich das Gefühl, dass WQHD für Gaming mit schnellen Hz-Zahlen einfach noch zu sehr Mangelware ist. Zum Vergrößern anklicken....

Der Markt ist leider auf Marketing und Profit ausgelegt. Wenn Leute 1440p 144Hz und G-Sync haben wollen dann ist die Nachfrage hoch also kann man den Preis auch hoch halten.
Für noch mehr Gewinn lässt man eine Firma billig auf Masse produzieren, in dem Fall AU Otronics China und dort kaufen alle Hersteller das Panel. Ohne Konkurrenz keine Qualität.
Es gibt 5 Modelle mit TN Panel ab 550€ und 5 Modelle mit IPS Panel ab 700€ siehe hier. Fast Alle sind baugleich. Wer so einen Monitor kauft der unterstützt die falsche Entwicklung.

 

Lohnen ist immer relativ, bin mit Erscheinen auf den Dell U2515h damals umgestiegen und ja, für mich hat es sich gelohnt.


Gesendet von meinem Moto G (5) mit Tapatalk

 

Klar ist zwischen DSR auf UHD oder WQHD und nativen UHD oder WQHD noch ein Unterschied. Schließlich ändert sich nichts daran das der Monitor am ende "nur" Full HD Anzeigt. DSR bringt viel, aber es mit der selben nativen Auflösung gleichzusetzen ist falsch. Ich habe selber ein UHD Monitor und ein WQHD Monitor und ich Spiele aktuell auch auf den WQHD Monitor. Ist für mich einfach in moment noch der sweet spot. UHD ist hier und da schon sehr fordernd wenn man ein paar fps mehr haben möchte. Klar kann man einige Kantenglättungen bei UHD eher vernachlässigen und die Regler runterschrauben, allerdings geht wenn man zuviele regler runterschraubt auch son bisschen der Zweck verloren. Überspitzt gesagt macht es kein Sinn UHD auf Mittleren Regler zu betreiben, wenn die Texturen im Spiel dann in schlechterer Qualität angezeigt werden und das Endresultat dann ein unsaubereres Bild ist, Auflösung hin oder her. Das ist aber bei jedem Spiel wieder verschieden und es gibt keine richtige Antwort. Ich finde man merkt den unterschied von 1080p auf 1440p (Sind ja immerhin DOPPELT soviele Pixel) und man merkt selbstverständlich auch von 1440p zu UHD. Je größer der Bildschirm, je eher merkst du es natürlich. Ich persönlich finde ein 25-27Zoll Monitor mit 1440p aktuell am besten. Ich kann aber auch Leute verstehen die Sagen UHD ist heute kein Problem mehr - ist es auch nicht (Bei gtx1080+) aber es kommt schon noch vor das man im nächsten Tripple A Titel wieder ein bisschen mehr an den Reglnern in UHD spielen muss um auf selbstzufriedene Frames zu kommen.

 

Sehe das wie ION,bin mit meinem Asus 4 K Monitor nicht wirklich glücklich.Mir fehlen halt die 120 hz.

Was aber viel wichter ist das du einen guten Monitor kaufst der ein gutes BILD hat.

Wir haben die Tage einen billigen Ilyama in Rente geschickt weil ein guter Full HD frei wurde und das ist ein riesiger Unterschied