Kaufberatung Lohnt es sich aufzurüsten ??

So krass war das jetzt nichgt gemeint.

Ich drück mich mal etwas primitiv aus:
UT3 zum Beispiel bekam ich nie wirklich flüssig auf den Monitor. Ob nun mit 8xAA oder ohne AA - die Frames blieben nahezu dieselben, weshalb ich darauf komme, dass meine CPU hier das Bremspedal betätigt.
Als ich zum Beispiel in Google "UT3 ruckelt mit 8800GT" eingetippt habe kamen fast keine Ergebnisse, genau wie bei "The Witcher ruckelt 8800GT" etc...
Wenn ich dann in Foren gefragt habe, hieß es dann immer: "Habe auch 8800GT und kann alles Super flüssig zocken". Die Leute hatten aber auch C2D's in Ihren Rechnern.

Die Benchmarks zu Fallout 3 und Far Cry 2 waren für mich dann der endgültige Beweis. Während sich die 8800GT auf hohen Settings in der 50 FPS-Zone aufhielt gurkte die CPU (5000+) im 20er Bereich rum, während der C2D E8400 auch im 50 FPS Bereich präsent war.

Dehslb Schlussfolgere ich, dass meine CPU eine derbste Krücke ist, und die Grafikkarte ausbremst.

Und genau DAS will ich mit neuer CPU+Grafikkarte verhindern.

Mir nutzt das nix wenn die HD 4870 in den Benchmarks immer mit Quad-CPUs jenseits der 4 GHz getestet werden, am Ende unmengen FPS rauskommen und ich hab mit meiner CPU effektiv gerade die Hälfte.

Andererseits höre ich aucg sehr oft, dass grundsätzlich die GPU der Flaschenhals ist - WAS NUN ???

 

Ich sag:
AMD 5000+ BE 3GHz + GeForce 8800GT --> Crysis auf high 50% ruckelfrei, 50% Ruckelorgie.

Ruckelt ja nicht immer.
Weder Witcher noch Fallout 3 oder far Cry 2 ruckeln ständig. Es gibt genug Szenen da flutscht alles wie geschmiert aber dann stürzen die Frames ab wien Schleifstein im Wasser.
Dazu genügt bsp. in The Witcher ein Regenerguss oder das betreten eines belebten Stadtviertels oder das Seeufer im 4. Kapitel (oder wars das 5. ?? - zu lange her). In Crysis durften auch keine 5 Gegner auf einmal auftauchen, sonst war die Framerate im Keller.
Ich hatte stellenweiße sogar 70 FPS trotz dichter Vegetation - aber sobald sich dann was gerührt hat waren die wieder futsch.

Auch wenn ich bei Fallout 3 ne FPS-Skala erstellen müsste dann würde die bei 10 Anfangen und bei 80 aufhören...

 

Daran hab ich jetzt noch nicht gedacht

Dachte 2 GB wären imho ausreichend für Crysis, UT3, Witcher...
Zumal ich mit 4Gb eh nur 3 nutzen könnte

 

Naja wie auch immer...Mir Reicht die Leistung des 5000+ nicht mehr. Auch vorausblickend auf neue Spiele.

Ich denke Anfang Mai kommt dann ein X3-720 und eine HD 4870/4890 mit Alternativ-Kühler + zusätzliche 2GB RAM

 

Hab ich schon

Obwohl ich es ungern installiere

 

Das F1nboy - Gequatsche ist mir auch relativ Wurst. Nach 3 Jahren nVidia mal wieder ne ATI hält die Abwechslung bei Laune

Wenn ich die Vor/Nachteile der beiden Karten (GTX260, HD 4870) vergleiche, dann ist mir die HD 4870 (Wenn auch nur die Toxic, wegen dem Kühler) lieber. Und der Phenom II X3 720 ist eben zwischen 100-150 EUR das beste was zu kriegen ist. In dieser Preisklasse bewegt sich nunmal auch der E8400.

Von dem her wirds halt, nachdem ich alle Möglichen Kombinationen schon durchhatte diesmal wieder AMD+ATI

@Homer:
Hab leider nur ein zusammen geschnippseltes Vista Business x64 (Nennt sich "Windows Vista Light")
Vorteile: Der ganze Vista-Scheckes den eh niemand braucht fehlt, wodurch das Ding deutlich flotter läuft und die RAM-Auslastung kommt bis auf 100-250 MB an Windows XP ran.
Nachteile:
Lässt sich nicht updaten bzw. SP1 verlangt bestimmte Komponenten die irgend ein FH-Wurm rausgeschnippelt hat...

Und ein Vista ohne SP tu ich mir nicht an, auch wenns nur die "Light" Version ist
Dann doch lieber XP SP2, 3GB und 32-Bit. Für mich die stabilste Kombi.