lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 €

Diskutiere und helfe bei lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 € im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; moin habe die flaute von amd mir mal durchgelesen trotzdem... der FX-4100 hat einen kampfpreis von 95 € habe grade noch DDR3 ram quasi geschenkt... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Mr_Lachgas, 15. Oktober 2011.

  1. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.101
    Zustimmungen:
    421
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    moin
    habe die flaute von amd mir mal durchgelesen
    trotzdem... der FX-4100 hat einen kampfpreis von 95 €
    habe grade noch DDR3 ram quasi geschenkt bekommen

    1. lohnt es sich die cpu zusammen mit einem günstigen AM3+ mainboard zu holen?

    bekannter von mir hat ne gute grafikkarte (HD 6850) und bloß nen
    lahmen dual core 5000+ BE http://www.sysprofile.de/id18507
    2. ist in zukunft noch mit einem leistungszuwachs zu rechnen (durch z.B. ein windows Update) ?

    3. lässt sich die cpu laut irgendwelchen tests gut übertakten?

    4. ein AMD Phenom II X4 850 oder ein AMD Phenom II X4 955 wären gleichteuer, haben aber geringeren takt, aber auch in zukunft besser?

    5. etwas gleichwertiges dazu für knapp unter 100 € hat intel nicht im angebot oder?

    der kauf steht jetzt noch nicht fest, sind bei mir nur reine spekulationen
     
  2. User Advert

  3. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.794
    Zustimmungen:
    750
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    1.) Dürfte in etwa so schnell wie ein 965BE sein: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/14/#abschnitt_leistung

    Kosten sind auch ungefähr die selben. Da tut sich nicht viel denke ich.

    2.) Möglicherweise durch Win8. Neue Steppings sollen wohl nicht mehr kommen.
    3.) Keine Ahnung.
    4.)Schwer zusagen. Aber denke sind ungefähr gleichwertig.
    5.) Nur den Core i3.
     
    #2 Shadowchaser, 15. Oktober 2011
  4. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.233
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Ein i3 2100 kostet auch um die 100€, bringt bei Spielen aber die Leistung wie ein Phenom II 1100T zumindest, wenn man dem hier Glauben schenken darf: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/

    Intel i3 2100
    http://geizhals.at/deutschland/580315

    Gigabyte GA-Z68MA
    http://geizhals.at/deutschland/640231

    Schau dich hier mal um, der FX-4100 ist wie die anderen Bullis bisher auch, noch nicht das gelbe vom Ei. Allerdings sagt man, dass sich durch UEFI / BIOS Updates die Performance verbessert & der Stromverbrauch reduziert werden soll. Ob das Update für Win7 kommt weiß ich nicht, ich weiß nur, dass man via
    Win8 etwas mehr Leistung erzielt. Ich würde bei AMD wohl eher zu einem 955BE greifen, ansonsten wie oben geschrieben ein System mit Sandy Bridge aufbauen. ^^

    Edit
    Sorry ich hab den Link vergessen zu posten wo man sich die Performance des FX-4100 schön sehen kann: http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/
    Gefällt mir persönlich besser als der Test von computerbase.
     
    #3 computer11, 15. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 15. Oktober 2011
    1 Person gefällt das.
  5. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Themenstarter
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.101
    Zustimmungen:
    421
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    Core I3 2100, guter vorschlag
    damit kann man schonmal gut vergleichen
     
  6. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.700
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Würde auch auf einen AMD 955 oder i3 setzen.
    Der Stromverbrauch der höher ist, ist zwar zu mind für mich unrelevant.
    Aber mehr Verbrauch bedeutet mehr Verlust, bedeutet höhere Temps.

    Was die Übertaktbarkeit an geht, muss man gucken.
    Ich denke das, das OC Potenzial deutlich höher sein muss.
    Da der Stromverbrauch das eigentlich zulassen sollte.

    CPUs schaffen wohl fast 2V:
    [​IMG]
     
    #5 RaZeR, 15. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 15. Oktober 2011
  7. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.684
    Zustimmungen:
    477
    Diesmal kann ich Razer mal zustimmen. 955 oder i3. Beim 955 aufpassen das C3 Stepping ist, dann geht auch mehr im OC + guten Kühler und Airflow.. Aber das sollte beim OC selbstverständlich sein und weist du auch.

    CPU's schaffen 2V? Wenn überhaupt mit LH2 oder HE... Und selbst das Bezweifle ich.
     
  8. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Themenstarter
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.101
    Zustimmungen:
    421
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    also mein Pentium 2 350 MHz läuft auch mit 2 Volt^^
    bin echt am überlegen, der COre I3 ist zwar auch "nur" ein dual core
    aber hat durch das HT wohl eine sehr gute performance
    wichtig ist ja sowieso immer eine starke pro kern/thread Leistung
     
  9. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.700
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Vorteil beim i3 zu der Konkurrenz:
    In Single und Dualcore Games und Anwendungen ist er glas klar der schnellere.
    Im Multicore wie Rendern, Bildbearbeitung Multitaskt. sind Kerne nunmal Kerne.
    Dort geht dem i3 ganz schnell die Luft aus.
    HT ist schön aber ist nen Dual Core, da ruppt das HT auch nichts mehr.

    Also wenn du renderst, brennst und spielst wäre der AMD der klar schnellere.
    Sonst würde ich zum Intel greifen.

    leider lässt er sich nicht übertakten, braucht aber ne ganze kante weniger Strom.
     
  10. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.049
    Zustimmungen:
    350
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Der i3 2100 ist stärker als ein 955 in Games, selbst in CPU Lastigen spielen, die von 4 Kernen profitieren. Dazu braucht er nur die hälfte an Strom (65 vs 125) ;)
     
  11. Coolman
    Coolman Lebende CPU
    Registriert seit:
    22. April 2011
    Beiträge:
    1.718
    Zustimmungen:
    49
    Name:
    Gero
    1. SysProfile:
    143755
    2. SysProfile:
    193728
    Von diesem Schwachsinn bist auch nur du überzeugt!! :rolleyes:
    [​IMG]
    http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/3/

    Der 955er ist identisch mit dem 975er, nur dass der 975er einen erhöhten Multiplikator Werksseitig hat, was man beim 955er im Bios selber setzen kann.

    Und wie @RaZeR bereits sagte sind 4 Kerne immer noch 2 Kerne mehr als beim I3 2100 und hier kommt es am ende immer noch auf die Anwendungen und Spiele an.

    Wenn man unbedingt einen Intel haben möchte, dann sollte man auch bereit sein für die Mehr Leistung auch was ausgeben und sich wirklich was gutes kaufen und nicht nur den Namen und das fängt bei mir erst beim I5 2500K an.

    Der I3 2100 ist sicherlich keine schlechte CPU, nur wenn jemand behautet, dass diese CPU besser ist als ein AMD ab der 955er Serie, hat das nur mit Ignoranz zu tun.

    Gruß Coolman
     
  12. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.049
    Zustimmungen:
    350
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Muss ich es denn immer wieder sagen...
    Übertakten ist kein Kaufargument

    Du sagst schwachsinn, und lieferst gleichzeitig den Beweis dafür, dass der i3 die gleiche Performance wie ein 975 bietet.
    Gleiche Performance und nur 65Watt bei vollast = Intel ist in den Spielen überlegen.
     
  13. dennis8582
    dennis8582 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    442
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    47221
    2. SysProfile:
    146167
    immer die gleiche Einleitung bei dir :rofl:
    wenn du dir den Test angesehen hättest würdest du sehen das der I3 2100
    gleich auf (-2%) mit dem 975 ist also schneller als ein 955 :o
     
  14. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.700
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Ich schrieb ja auch:
    In spielen ganz klar der Intel.
    Wenn es um Multitask. geht udn games oder nur Multicoreanwenugen sind 2Kerne nunmal nur 2Kerne.

    Das bei intel ne CPU erst ab 2500K anfängt das kann man so nicht sagen.
    Die 4Kerne mit festem Multi hauen auch ganz schön in die Tasten.

    Was ich mit Multicore oder extremen Anwendungen meine, dafür habe ich ein Beispiel.
    Ein 1100TBE ist schneller als ein 2500K.
    Aber ebend nur falls der Fall der Fälle eintritt.

    Wenn man sowas nicht macht und sagt ich will einen gamer PC, und nur bissel larifari, dann ist ein i3 sicher die schnellste Alternative.

    Ich meine wie oft, rippt man, brennt man und zockt.
    Deswegen sage ich ja, in diesem Multitask. Teil ist ein 4Kern ebend ein 4Kern.
     
  15. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.794
    Zustimmungen:
    750
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Das liegt an Coolmans festgefahrenen Denkschema. Habe selten so viel Starrsinn erlebt.:rolleyes:
     
    #14 Shadowchaser, 16. Oktober 2011
    1 Person gefällt das.
  16. Coolman
    Coolman Lebende CPU
    Registriert seit:
    22. April 2011
    Beiträge:
    1.718
    Zustimmungen:
    49
    Name:
    Gero
    1. SysProfile:
    143755
    2. SysProfile:
    193728
    Kann man sehen wie man möchte, denn AMD setzt beim 975 den Multiplikator einfach auf x19, so dass dieser Standard Wert vom Board genutzt wird. Hier spricht man dann nicht mehr vom übertakten, da AMD das selber soweit hoch gesetzt hat. Wenn man nun beim 955er das selbe macht spricht man dann komischerweise vom Übertakten, nur weil der Standard Takt hier niedriger Werksseitig gesetzt wurde. Die beiden CPUs kann man wenden und drehen wie man möchte, die sind bis auf die gespeicherten Standardwerte identisch.

    Und wo soll bitte der I3 2100 in Spielen überlegen sein???
    Im Gegenteil, wenn man Pech hat, hat man trotz guter Grafikkarte Ruckler, da die CPU hier 2 Kerne zu wenig hat. Egal ob du mir das glaubst oder nicht, ich hatte letztes Jahr nur einen 2 Core und Ruckler bei machen Spielen. Mit 4 Kerne und der selben Grafikkarte waren die Ruckler weg.

    Zum Rest sage ich, dass wenn ich mir eine neue CPU hole, mich dann zu einer mit 4 Core entscheiden würde, bevor ich nur einen 2 Core von Intel nehmen würde. Kann aber jeder für sich anders als Richtig oder Falsch entscheiden. ;)

    Gruß Coolman
     
    #15 Coolman, 16. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 16. Oktober 2011
Thema:

lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 €

Die Seite wird geladen...

lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 € - Similar Threads - lohnt AMD 4100

Forum Datum

Xbox Game Pass ausprobiert: Lohnt sich die Spiele-Flatrate?

Xbox Game Pass ausprobiert: Lohnt sich die Spiele-Flatrate?: Xbox Game Pass ausprobiert: Lohnt sich die Spiele-Flatrate? Kein Streaming, kein Online-Zwang: Wer Game Pass abonniert hat, lädt die Spiele herunter wie reguläre, digitale Käufe und kann sie...
User-Neuigkeiten 28. April 2019

Amazon Echo Dot (2018, 3. Generation) ausprobiert: Lohnt die Anschaffung?

Amazon Echo Dot (2018, 3. Generation) ausprobiert: Lohnt die Anschaffung?: Amazon Echo Dot (2018, 3. Generation) ausprobiert: Lohnt die Anschaffung? Eben jenen habe ich mal angeschaut und möchte euch hier in einem kurzen Beitrag aufschlüsseln, was die Unterschiede sind...
User-Neuigkeiten 10. November 2018

Square Enix: Go-Reihe wird eingestellt, Premium lohnt nicht

Square Enix: Go-Reihe wird eingestellt, Premium lohnt nicht: Square Enix: Go-Reihe wird eingestellt, Premium lohnt nicht Vollpreistitel die aus älteren Games anderer Plattformen entstehen, eigens für Mobile erstellte Titel zum Einmalkauf und Mobile Games,...
User-Neuigkeiten 4. Juni 2018

Lohnt sich für CoffeeLake Ram mit höherer Geschwindikeit ?

Lohnt sich für CoffeeLake Ram mit höherer Geschwindikeit ?: Hallo.Kurz und Knapp gefragt : Lohnt es sich Für Gen 8 einen Ram > 2400 MHz zu kaufen?
freie Fragen 30. März 2018

OnePlus 5T im Test: Lohnt die Neuanschaffung wirklich?

OnePlus 5T im Test: Lohnt die Neuanschaffung wirklich?: OnePlus 5T im Test: Lohnt die Neuanschaffung wirklich? Da haben diverse Redaktionen ein Testgerät mitsamt diversen Hüllen und einem Reviewguide erhalten und irgendwie fehlte allen die...
User-Neuigkeiten 20. November 2017

Lohnt es sich 20 Euro mehr zu bezahlen für eine Gtx 1060 Super jetstream?

Lohnt es sich 20 Euro mehr zu bezahlen für eine Gtx 1060 Super jetstream?: Würde es sich lohnen 20 Euro mehr zu bezahlen für eine Gtx 1060 Palit Super jetstream? Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 3 Mainboard: Asrock H170M Pro4
freie Fragen 14. August 2016

Lohnt sich der Umstieg?

Lohnt sich der Umstieg?: Hallo, momentan besitze ich den I7-4771, Gigabyte Z97 G1Sniper, 16 Gb DDR3 und eine xfx R9 290. Lohnt sich der Umstieg auf einen Skylake I5/I7, Z170 Mainboard, 16 Gb DDR4 und einer R390? Grüße
freie Fragen 14. September 2015

Google Project Sunroof: Mit Maps-Erweiterung checken, ob eine Solaranlage lohnt (US only)

Google Project Sunroof: Mit Maps-Erweiterung checken, ob eine Solaranlage lohnt (US only): Google Project Sunroof: Mit Maps-Erweiterung checken, ob eine Solaranlage lohnt (US only) 17.08.2015 19:45 - In den vergangenen Jahren hat Google viele Features zu Maps hinzugefügt und für den...
User-Neuigkeiten 17. August 2015

Lohnt sich der kostenlose Umstieg auf Windows 10?

Lohnt sich der kostenlose Umstieg auf Windows 10?: Hallo, habe mal eine Frage zu Windows 10. Bei mir auf der Taskleiste habe ich heute, ein neues Symbol entdeckt. Drauf geklickt und es es kam diese Meldung, s. Anhang. Jetzt meine Frage, ist es...
freie Fragen 1. Juni 2015

Lohnt sich COD Advanced Warfare ?

Lohnt sich COD Advanced Warfare ?: Hallo , also ich überlege mir COD Advanced Warfare zu holen , auf der PS4, ich habe BF4 und finde es relativ langweilig , die Maps sind einfach zu groß und man gar nicht richtig snipen , was ich...
freie Fragen 3. November 2014

neue Nvidia Geforce GTX 970 - lohnt sich der Kauf?

neue Nvidia Geforce GTX 970 - lohnt sich der Kauf?: Ich überlege mir momentan, ob ich mir die neue Grafikkarte von Nvidia, die Geforce GTX 970 kaufen soll als Ersatz für meine momentane Geforce GTX 760. Macht das Sinn und lohnt sich der Kauf als...
freie Fragen 20. September 2014

lohnt sich x6 amd oder doch intel i7?

lohnt sich x6 amd oder doch intel i7?: ich habe vor mir einen pc zu bauen aber ich weiß nicht soll ich den amd x6 phenom 2 1055t oder zu einem vierkern intel i7 greifen? *smilies entfernt* Reduziere die Smiles auf ein Minimum, bitte!
Archiv 30. Mai 2010

Lohnt sich ein Upgrade auf AMD X2 4800+

Lohnt sich ein Upgrade auf AMD X2 4800+: hab ne frage bezüglich eines upgrades von nem x2 4200+ aufm x2 4800+!lohnt sich die ausgabe und wieviel mehr leistung hätte ich zuerwarten? mfg
Prozessoren 14. Januar 2007
lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 € solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden