Logikfrage - Thema Zeitreise "Terminator"

1. Erstmal muss man sagen, zurück in die vergangenheit zu reisen um gemachte fehler im 2ten Durchgang zu "Verbessern", da weiß ich nicht ob das geht, da es ja nicht immer eine Richtige und eine Falsche entscheidung gibt. Vieleicht entscheidet man sich ja noch "Falscher" als vorher.
Aber um lebendszeit zu gewinnen würde ich das auf jedenfall machen.

2. In die Zukunft sehen würde ich auf jedenfall, Da gibt es soviele sachen, vieleicht würde man einen Unfall haben den man mit dem wissen verhindern könnte und wenn nicht hat man es versucht. Es gibt einfach viele informationen die es wert sind vorher zu erfahren.

 

Auf die Logikfrage - grade beim Film - will ich nicht eingehen. Hier ist die Zeitreise ja in der regel nur ein mittel dazu eine Geschichte zu erzählen ( T1 eine Verknüpfung aus der aufkommenden Computerisierung und der angst davor, wie auch die angst vor einem Atomkrieg in dieser sehr heißen Phase des KK.

ob ich eine solche Maschine nutzen würde: Sicher, allein aus Neugierde.

 

@BB
Bei TERMINATOR ist es mit dem Aufdröseln der Logik hinter der Zeitreise noch recht einfach, aber bei Filmen wie z.B. LOOPER wird es wirklich kompliziert.

 

Kenne den Film nicht und es mag auch sein, dass der ein oder andere Film das Thema zeitreise wirklich zum thema hat und da versucht erklärbar ranzugehen. aber in der regel sind Zeitreisen in Filmen nur ein mittel zum Zweck ( also um eine geschichte zu erzählen oder der versuch einen "butterfly effect" zu zeigen) - der evt. realismus wird in der regel nur leicht hinterfragt. Auch bei einigen Filmen dient die Zeitreise als deus ex machina - nur das ergebniss zählt - nicht das wie.

Gruß
BB