WD Raptor: Kinder***** oder lohnend?^^

Der Vorteil einer Raptor liegt doch in deren geringer Zugriffszeit. Durch ein RAID0 wird diese doch ein wenig vergrößert, oder nicht?
Also würde das doch den einzigen wirklichen Vorteil einer Raptor quasi zunichte machen.
Was sagen denn die RAID0- und Raptor-Experten dazu?

 

Schau dich mal nach der neuen Velociraptor um, schneller, kühler und leiser als die Alte. Kostet nur 250€.
300GB Speicher übrigens.

 

Also wenn du mit der Raptor ein RAID0 machst zerstörst du da den einzigen Vorteil den die Platte überhaupt hat.

Allgemein halte ich aber auch nicht viel von den Raptoren, lieber zu einer SSD greifen weil diese wirklich um einiges schneller sind und auch wesentlich schneller als eine Raptor. Die sind zwar noch etwas teurer aber da muss ja auch nur das OS und ein par Spiele/Programme drauf und dafür sollten 32/64Gb doch wohl locker reichen.

 

Ja.

Ich denke da haben die anderen schon genug drauf geantwortet. Am besten find ich den Vorschlag von Bernd mit einer SSD fürs System und für die Daten eine schnelle 7200UPM Festplatte a la Samsung Spinpoint F1.

Nein, denn selbst die Geschwindigkeit von SATA1 wird von Festplatten noch nicht überschritten. Geschwindigkeitsmäßig bringt SATA2 keinen Vorteil.

 

Mit SATA2 wurden glaubich auch neue Stecker bei den SATA-Kabeln eingeführt die diese Klammer haben, damit sich die Stecker nicht lösen.
Außerdem ist das halt alles eine Marketingsache. Jeder denkt sich doch, warum SATA1 wenn es doch auch SATA2 gibt. Klingt ja schonmal besser und neuer.

Ich hab eine 36er Raptor. Beim Hochfahren merkt man es schon und auch sonst macht sich das bemerkbar. Würde mir aber heute keine Raptor mehr kaufen. Dann schon lieber eine SSD, die ja inzwischen auch ein gutes Stück günstiger geworden sind oder halt einfach bei der normalen 7200er bleiben.

 

Ne Raptor merkt man wie gesagt bei Bootzeiten oder größeren datein, bei kleineren Programmen wie browsern merkt man es nicht mehr so stark. Eine SSD kommt da schon eher und vorallem wenn man SSDs als RAID0 betreibt denn anders als bei Raptoren wirkt sich das bei SSDs nicht so negativ auf die Zugriffszeiten aus.

Wenn dus aber wirklich schnell haben willst kannst dir auch ne ramdisk kaufen

 

Es wirklich drauf an, was man mit dem PC insgesammt so macht!

Beim Video-Bearbeiten z.B. können die 10000 1/min einen kleinen Vorteil gegenüber 'ner normalen S-ATA2-HDD bringen!

 

SSD was ist das für ein Anschluss? Wie schliesst man die an? Gibt es die nur in 2,5" Format? Also bei google findet man nicht wirklich was ...
Allgemein sag ich zu schnelleren Festplatten, dass das nettes Spielzeug ist was aber kein Mensch braucht. Besonders zur jetzigen Zeit wo jeder alles nur noch billig kaufen will. Quantität steht immer höher bei den Verbrauchern ... da sind schnelle Festplatten eigentlich nur noch was für Freaks. Ich hab selber ne 150GB Raptor und bin voll zufrieden damit.

 

SSDs gibts sowohl in 1,irgendwas"-, wie auch in 2,5"- als auch in 3,5"-Größe.
Der Anschluss ist SATA2.
Ein kleiner Artikel zu SSDs:
http://www.hartware.de/report_423.html
Eine kleine Übersicht:
http://geizhals.at/deutschland/?cat...&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=on&xf=

btw heißt es dann auch SSD-Solid State Drive (nicht Disk, eine disk ist garkeine drin)

 

Statt nem Raid aus 2 Raptoren würd ich dirn Raid aus diesen SSDs nahe legen:
http://www.kmelektronik.de/main_site/?SiteType=Shop&type=shop&ArtNr=19079
hat zwar weniger speicher aber für windows vista x64 zusammen mit programmen reicht der speicherplatz allemal (also 2x32gb)

 

Naja also überzeugen tun mich die SSD Festplatten nicht. Viel zu wenig Speicher und en verdammt hohen Preis. Für eine SSD Platte mit über 120GB kann ich mir mal locker 10 Raptor Festplatten holen mit je 150GB.

Da ist ne Raptor Festplatte Preis / Leistung auf jeden Fall besser. Ich würd niemanden solch eine Platte zumuten. Für en bissel mehr Geschwindigkeit einfach mal eben flockige 1300 Euro mehr ausgeben ... also selbst für nen PC Freak ist das schon sehr Krass. Da bleib ich lieber bei den Raptor Platten von Western Digital.

Edit:
Falls Caldi zockt und en paar Spiele hat, dann reichen keine 64GB aus. Da bekomm ja ich schon meine 150GB locker voll.

 

Warum ist ne Raptor im Preis/Leistung besser ? das einzige was da besser ist ist der Preis pro GB aber nicht die Leistung

 

Sei mal ehrlich, brauchst du wirklich bei jedem Bit der 150GB schnellen Zugriff?
Bilder oder Musik brauchen das nun wirklich nicht.
Effektiv werden ja bei einem PC meist nur die Windows/OS-Dateien und ein paar Programme oft benutzt, wobei es da auch auf die Zugriffszeit ankommt.
Und du kannst mir nicht erzählen, dass du 150GB oft genutzte Programme hast.

€dit: Ne SSD lohnt sich auch (vorerst) nicht fürs Datenspeichern.