RAM Geschwindigkeit bei Intel Systemen

Jap deine These stimmt soweit

Nur und jetzt kommt wieder dieses aber gibt es schon Möglichkeiten das bestimmte software von 1066er RAM im Vergleich zu zb 667er stark profitiert. Das sind zwar absolute Ausnahmen es gibt so software nur wo da dann genau die Mehrleistung herkommt weis ich nicht so genau.

 

Aber denoch gilt wenn man schnelleren Ram bekommt für einen günstigeren Preis kann man ruhig den Schnelleren nehmen!

Oder würdest einen Golf nehmen wenn du fürn selben Preis einen 5er BMW bekommst

 

Genau, und der 5er kann auch 50Km/h die Stunde fahren. Wenn das System nicht übertaktet wird, bringt der schnellere Speicher nichts.

 

Wenn man von z.B. DDR2-800 RAM mit 5er Latenzen auf DDR2-1066 RAM mit 4er Latenzen wechselt bekommt man je nach Spiel ein paar Frames mehr. Es ist aber auch möglich dass ein Spiel vom schnellen RAM nicht profitiert, kommt darauf an ob es sehr speicherlastig ist oder nicht.

Bei Anwendungen oder speziel beim Benchen kann sich der höhere Datendurchsatz sehr bemerkbar machen. Durch die höhere Bandbreite läuft es einfach geschmeidiger.

Der Wechsel von DDR2-800 auf 1066er lohnt sich nur wenn man auch die letzten möglichen Frames haben will.
Von DDR2-667 auf 1066er RAM umzusteigen lohnt auf jeden Fall. Die höhere Bandbreite ist deutlich spürbar.

Zum FSB: Als Beispiel dient mein Rechner. Wenn ich die CPU auf 3200 Mhz Takte und den FSB auf 356 Mhz setze läuft der RAM, da ich DDR2-800 RAM habe, 1:1 mit dem FSB Takt. Ohne den RAM-Teiler auf 1:1 zu stellen, würde der Speicher auch mit höhere Spannung einem Defekt erliegen.
Den FSB, wie auch z.B. die PCGH manchmal macht, auf 400 Mhz zu setzen, den Multiplikator der CPU von 9 auf 8 stellen und den RAM 1:1 laufen lassen, in dem Fall mit genau mit 400 Mhz, bringt überhaupt nichts.

Wenn man etwas mehr übertakten will wie der 800er RAM evtl. mitmacht, dann lohnt 1066er RAM. Für normale PC User ist 1066er RAM nicht von Belang.

MfG RallyeFan90

 

RallyeFan90 sagt, dass der schnellere Durchsatz des 1066MHz rams im vergleich zum zB 667MHz ram deutlich spürbar ist, was die These, dass es da keinen Unterschied gibt wiederlegt, oder irre ich mich da jetzt wieder?! :O

Ich mach jetzt einfach mit Everest nen Test, wie der Durchsatz mit verschiedenen Ram Takten ist.

 

Kannst ja auch gleich noch nen 3DMark mitlaufen lassen

 

Von 667er auf 800er RAM macht keinen großen Unterschied, aber von 667er auf 1066er RAM macht serwohl einen Unterschied!

MfG

 

ja leute ich hab den beweis, der Ram IST schneller. Ich hab mit Everest die Lese, Schreibe und Kopierrate ermittelt und von 800MHz auf 840MHz ist ein klarer unterschied zu vermerken. Ich muss euch enttäuschen

 

These hin oder her, so etwas kann man sich doch denken! Der Taktunterschied von 667 Mhz auf 1066 Mhz ist enorm!

MfG

 

Aber wie kommen Leute darauf, dass es keinen Unterschied gibt?! das ist das interessante, ich meine es wird nicht umsonst DDR3 Speicher entwickelt und es gibt nicht umsonst 1066MHz modelle... die sind ja nicht NUR zum Übertakten da..

 

Der Unterschied ist bei Intel Systemen nicht so spürbar wie bei AMD Rechnern! Ich hatte schon oft auf meinen alten Athlons die Gelegenheit mir einen Eindruck zu machen was hoher RAM Takt und scharfe Latenzen bringen. Auf AMD CPU´s ist seit den Athlon 64 ein Speichercontroller integriert. Dieser sorgt für eine bessere Verwaltung des Datenstromes. Ein Speichercontroller ist bei Intel CPU´s erstmals bei den Core i7 integriert. Wie sich dieser auf die Leistung der i7 auswirkt kann ich nicht sagen.
Der Speichercontroller dürfte verantwortlich sein dass Sockel 775 Intel Besitzer in der Regel keinen großen Unterschied zwischen schnellen und langsameren RAM spüren.

Mir kommt es bei diesem Thema so vor wie mit den Mikroruckler bei SLI/Crosfire Systemen: Manche Leute merken einen Unterschied, andere nicht.



MfG RallyeFan90