Diskussionsthread Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt

Also begeistert bin ich von solchen Marktstrategien auch nicht sonderlich! Aber auf der anderen Seite kann ich Intel auch voll und ganz verstehen...

 

OC ist wie ein Hack bei nem PC Spiel. Man verändert das gekaufte Produkt so ab, dass man mehr damit machen kann. Das wollen die Hersteller aber nicht. Bei Hardware soll man sich High end kaufen bei PC Games soll man Dinge nicht frei hacken sondern Addons dazu kaufen. Ist doch klar, dass se den Schaden an sich so klein wie nur möglich halten wollen. Warum nur 30 Euro nehmen wenn man auch 100 Euro haben kann?
AMD Kunden die zu Intel wechsen, denen wird es egal sein, die kennen eh kein großes OC. Man verärgert nur ein paar Intel Stammkunden, Aber guckt euch mal das an:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...20_940_965_XE_Nehalem-CPUs_im_Benchmark-Test/

Von 2,67GHz auf 3,6GHz was will man mehr das ist doch OK.

 

also schreitet dieser Schutz nur ein wenn man die Kernspannung anhebt? Oder kann es auch sein, dass die auch schon ohne Anhebung der Kernspannung einschreitet?

 

Bei Taktsteigerung erhöht sich die Verlustleistung linear und bei anhebung der Spannung quadratisch! Und 130Watt sind leider sehr schnell erreischt

 

Wurde ja von Intel schon vor der Markt-Einführung bekannt gegeben das man die Core i7 nicht mehr so Übertakten kann wie die Core2-Generation.

Ich kann beide Parteien verstehen Intel wie auch die User.
Intel möchte Ihre Flagschiffe gerne an die Power-User verkaufen, sonst könnte man einfach einen(!) Prozessor entwickeln der dann immer vom User selbst ans maximum gebracht werden.
Der User hingegen möchte einen günstigen Prozessor mit möglichst hoher Leistung. Zur not wird halt bei der Leistung nachgeholfen.

 

Na 900MHz OC mit standart Kühlung ist doch in Ordnung, weiß garnicht was ihr wollt. Ihr bekommt ganze 900MHz geschenkt. Früher als es noch Pentium3 gab und die CPU neu war, da hätte man für 800MHz schon 1000Mark gezahlt das wären jetzt 500 Euro. Wenn man das so sieht, ist da jede Menge Geld die Intel flöten geht nur weil jeder Kasper OC betreibt. Je CPU 500 Euro da rechnet mal aus, was die an Geld verlieren ... schon komisch, dass OC mittlerweile als Selbstverständig angesehen wird, seit froh, dass man soetwas überhaupt machen kann.
Intel könnt auch alles festsetzen und dann wär es ganz mit OC vorbei, kein FSB mehr ändern keine Spannung mehr anheben etc. würdet ihr dann streiken euch ne neue CPU zu kaufen? Spiele entwikclen sich deshalb trotzdem weiter und verbrauchen mehr Ressourcen inrgendwann müsste man sich auch so ne CPU kaufen eben dadurch bedingt, dass man neue Spiele zocken will.

 

Jo stimmt schon, aber wie ist es, wenn was neues rauskommt, es wird überall erstmal richtig gemault und sich über kleinigkeiten aufgeregt die noch nichtmal wirklich schlimm sind. OC funzt doch immer noch ohne Probs hat doch der Test gut bewiesen. Als wären 900MHz OC schlecht *rofl*

Na jut bin ich mal lieber leise bevor ich hier noch verflucht werde, soll auch nicht böse gemeint sein. Find nur manchmal die Vorstellungen bzw. die Anforderungen an die neue Hardware zu hoch.

 

Noch hat keiner hier einen i7 gehabt. Noch hat es keiner selbst getestet. Noch weis keiner woran man später die einzelnen TDP Versionen erkennen kann.

Oder einfacher, wartet doch bis die Teile auf dem Markt sind und es stichfeste Beweise gibt.

Es macht natürlich Sinn weil man als Hersteller so mehr Geld bekommen kann. Auf der anderen Seite wird es Leute geben die es schaffen werden diese Schwelle zu umgehen. Denn da diese CPUs im selben Sockel laufen müssen die begrenzten CPUs eine Eigenschaft anders haben als die offenen. Ich denke es wird einen Weg geben (auch wenn er nicht gerade leicht ist) es zu umgehen.

 

Da kauft sich doch jeder einen billigen und übertaktet ihn, da zwischen dem teuren und dem billigeren keinen Unterschied besteht. Und logischerweise muss der 2,6 GHz mindestens bis 3GHz gehen. Da es ja eigentlich das gleiche Modell ist.

 

Da schau einer an, wo sind die Herren die beim Phenom pusaunt haben die Caches wären zu klein? i7 sogar nur 256kB L2 und halt 8MB L3... Der 45nm Phenom hat dann 512kB L2 und 6MB L3. Dann hat der i7 noch minimal mehr Cache da die L1 Caches ja auch kleiner sind als beim Phenom. Man sieht einfach, ein interner RAM Bus erledigt den Cache in gewissen Teilen

 

aber eigentlich sind das doch genau die gleichen CPUs nur, dass eben der Takt unterschiedlich ist. Also könnte man auch den mit 2,66Ghz nehmen und ihn auf 2,93Ghz hochtakten und dann hat man doch eigentlich die gleiche Leistung wie der mit 2,93Ghz oder?

 

Ich denke, Intel wird für die XEs die Chips nehmen, die im Inneren des Wafers lagen (qualitativ besser sind), bzw. die geforderten Taktraten deutlich souveräner machen, als die Chips, die nacher bei den unteren Modellen zum Einsatz kommen.
Selektion ist im Preis von knapp 1000$ wohl auch drin.