Diskussionsthread Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt

Diskutiere und helfe bei Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Im Kern des Core i7 ist die "Overspeed Protection" mit einem Wert von 110 A und 130 Watt einprogrammiert und nur die Extreme Edition erlaubt es, diesen... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Fischeropoulos, 3. November 2008.

  1. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    13
    1. SysProfile:
    11497

    Im Kern des Core i7 ist die "Overspeed Protection" mit einem Wert von 110 A und 130 Watt einprogrammiert und nur die Extreme Edition erlaubt es, diesen Wert zu überschreiten. Bekanntlich steigt die Verlustleistung dann hoch an, wenn man die Core-Spannung erhöhen muss und so kann es vorkommen, dass sich ein Core i7 sehr weit übertakten lässt, dies aber dann durch die "Overspeed Protection" limitiert wird. Intel will mit dieser Funktion unterbinden das sich die kleinen und günstigen Midrange CPU`s weit, bis hin zum Extreme, übertakten lassen.

    Intel hat es somit geschafft das Übertaktungspotenzial zu minimieren und somit dann den Absatz der High-Ende-CPU`s zu stärken. Ambitionierten Anwendern wird dies sicher nicht schmecken, denn so sind die günstigen CPU´s vom Interesse her nicht mehr sonderlich beliebt.

    Ein Beispiel:
    Alle uns bekannten Intel Core i7 Modelle haben ein TDP von 130 Watt. Die Leistungsaufnahme bei einem Core i7 940 oder 920 kann bei 70 Watt, 90 Watt oder auch 110 Watt liegen und somit bieten sich deutlich unterschiedliche Übertaktungspotenziale. Sollte man einen Core i7 940 oder 920 mit 70 Watt ergattert haben, so kann man sich freuen, denn dann ist noch einiges in Sachen Anhebung der Core-Spannung nach oben offen, denn bis zu den 130 Watt sind dann noch gute 60 Watt übrig. Erwischt man aber ein Modell mit 110 Watt, dann sind es in Sachen Overklocking düster aus, denn hier bleiben dann gerade einmal noch 20 Watt übrig bevor die Limitierung der CPU durch die "Overspeed Protection" zum Tragen kommt und dies würde jedem Enthusiasten das Herz brechen.

    Quelle: http://www.spielesuechtig.de/news,1,3266.htm

    Der Text ist von mir, daher habe ich den nur übertragen.


    Grüße
    Greedy
     
    #1 Fischeropoulos, 3. November 2008
  2. User Advert

  3. Zahnstocher
    Zahnstocher Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    360
    Zustimmungen:
    5
    1. SysProfile:
    74879

    Also begeistert bin ich von solchen Marktstrategien auch nicht sonderlich! Aber auf der anderen Seite kann ich Intel auch voll und ganz verstehen...
     
    #2 Zahnstocher, 3. November 2008
  4. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.233
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    OC ist wie ein Hack bei nem PC Spiel. Man verändert das gekaufte Produkt so ab, dass man mehr damit machen kann. Das wollen die Hersteller aber nicht. Bei Hardware soll man sich High end kaufen bei PC Games soll man Dinge nicht frei hacken sondern Addons dazu kaufen. Ist doch klar, dass se den Schaden an sich so klein wie nur möglich halten wollen. Warum nur 30 Euro nehmen wenn man auch 100 Euro haben kann?
    AMD Kunden die zu Intel wechsen, denen wird es egal sein, die kennen eh kein großes OC. Man verärgert nur ein paar Intel Stammkunden, Aber guckt euch mal das an:
    http://www.pcgameshardware.de/aid,6...20_940_965_XE_Nehalem-CPUs_im_Benchmark-Test/

    Von 2,67GHz auf 3,6GHz was will man mehr das ist doch OK. ^^
     
  5. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    26. März 2008
    Beiträge:
    507
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    also schreitet dieser Schutz nur ein wenn man die Kernspannung anhebt? Oder kann es auch sein, dass die auch schon ohne Anhebung der Kernspannung einschreitet?
     
  6. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Du kannst die Spannung erhöhen, aber nur bis zu einem gewissen Punkt, denn wenn man über 130 Watt kommt, dann ist Ende. Es gibt aber Leute die sagen das man mit Boards einiger Hersteller dies umgehen kann.
     
    #5 Fischeropoulos, 3. November 2008
  7. °Spitfire
    °Spitfire BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    17. Mai 2007
    Beiträge:
    649
    Zustimmungen:
    29
    Name:
    Yves
    1. SysProfile:
    31660
    2. SysProfile:
    46885
    75554
    Bei Taktsteigerung erhöht sich die Verlustleistung linear und bei anhebung der Spannung quadratisch! Und 130Watt sind leider sehr schnell erreischt :(
     
  8. misteranwa
    misteranwa Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    31. Dezember 2006
    Beiträge:
    3.124
    Zustimmungen:
    83
    1. SysProfile:
    10
    Wurde ja von Intel schon vor der Markt-Einführung bekannt gegeben das man die Core i7 nicht mehr so Übertakten kann wie die Core2-Generation.

    Ich kann beide Parteien verstehen Intel wie auch die User.
    Intel möchte Ihre Flagschiffe gerne an die Power-User verkaufen, sonst könnte man einfach einen(!) Prozessor entwickeln der dann immer vom User selbst ans maximum gebracht werden.
    Der User hingegen möchte einen günstigen Prozessor mit möglichst hoher Leistung. Zur not wird halt bei der Leistung nachgeholfen.
     
  9. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.233
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Na 900MHz OC mit standart Kühlung ist doch in Ordnung, weiß garnicht was ihr wollt. Ihr bekommt ganze 900MHz geschenkt. Früher als es noch Pentium3 gab und die CPU neu war, da hätte man für 800MHz schon 1000Mark gezahlt das wären jetzt 500 Euro. Wenn man das so sieht, ist da jede Menge Geld die Intel flöten geht nur weil jeder Kasper OC betreibt. Je CPU 500 Euro da rechnet mal aus, was die an Geld verlieren ... schon komisch, dass OC mittlerweile als Selbstverständig angesehen wird, seit froh, dass man soetwas überhaupt machen kann. ;)
    Intel könnt auch alles festsetzen und dann wär es ganz mit OC vorbei, kein FSB mehr ändern keine Spannung mehr anheben etc. würdet ihr dann streiken euch ne neue CPU zu kaufen? Spiele entwikclen sich deshalb trotzdem weiter und verbrauchen mehr Ressourcen inrgendwann müsste man sich auch so ne CPU kaufen eben dadurch bedingt, dass man neue Spiele zocken will.
     
  10. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.684
    Zustimmungen:
    477
    mhm, irgendwie sagt keiner wirklich was dagegen :) zumindest nicht hier ^^ was regste dich da so auf? :p

    Ich kann die Hersteller genauso verstehen. Ist zwar gerade für die hardcore Overclocker schade die mit KoKü und LN2 rangehen. Aber was soll man auch machen ^^

    PS: heute kosten 1GHz mehr keine 500€ mehr :o Damals wars nen wunder überhaupt 3GHz zu bekommen und die CPU's auch entsprechend teuer. Heute ist das sozusagen nen klacks.
     
  11. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.233
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Jo stimmt schon, aber wie ist es, wenn was neues rauskommt, es wird überall erstmal richtig gemault und sich über kleinigkeiten aufgeregt die noch nichtmal wirklich schlimm sind. :confused: OC funzt doch immer noch ohne Probs hat doch der Test gut bewiesen. :) Als wären 900MHz OC schlecht *rofl*

    Na jut bin ich mal lieber leise bevor ich hier noch verflucht werde, soll auch nicht böse gemeint sein. Find nur manchmal die Vorstellungen bzw. die Anforderungen an die neue Hardware zu hoch. ;)
     
  12. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.984
    Zustimmungen:
    162
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Noch hat keiner hier einen i7 gehabt. Noch hat es keiner selbst getestet. Noch weis keiner woran man später die einzelnen TDP Versionen erkennen kann.

    Oder einfacher, wartet doch bis die Teile auf dem Markt sind und es stichfeste Beweise gibt.

    Es macht natürlich Sinn weil man als Hersteller so mehr Geld bekommen kann. Auf der anderen Seite wird es Leute geben die es schaffen werden diese Schwelle zu umgehen. Denn da diese CPUs im selben Sockel laufen müssen die begrenzten CPUs eine Eigenschaft anders haben als die offenen. Ich denke es wird einen Weg geben (auch wenn er nicht gerade leicht ist) es zu umgehen.
     
    #11 The_LOD2010, 4. November 2008
  13. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    26. März 2008
    Beiträge:
    507
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    [​IMG]
    Da kauft sich doch jeder einen billigen und übertaktet ihn, da zwischen dem teuren und dem billigeren keinen Unterschied besteht. Und logischerweise muss der 2,6 GHz mindestens bis 3GHz gehen. Da es ja eigentlich das gleiche Modell ist.:)
     
  14. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.984
    Zustimmungen:
    162
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Da schau einer an, wo sind die Herren die beim Phenom pusaunt haben die Caches wären zu klein? i7 sogar nur 256kB L2 und halt 8MB L3... Der 45nm Phenom hat dann 512kB L2 und 6MB L3. Dann hat der i7 noch minimal mehr Cache da die L1 Caches ja auch kleiner sind als beim Phenom. Man sieht einfach, ein interner RAM Bus erledigt den Cache in gewissen Teilen ;)
     
    #13 The_LOD2010, 4. November 2008
  15. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    26. März 2008
    Beiträge:
    507
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    aber eigentlich sind das doch genau die gleichen CPUs nur, dass eben der Takt unterschiedlich ist. Also könnte man auch den mit 2,66Ghz nehmen und ihn auf 2,93Ghz hochtakten und dann hat man doch eigentlich die gleiche Leistung wie der mit 2,93Ghz oder?
     
  16. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.418
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    Ich denke, Intel wird für die XEs die Chips nehmen, die im Inneren des Wafers lagen (qualitativ besser sind), bzw. die geforderten Taktraten deutlich souveräner machen, als die Chips, die nacher bei den unteren Modellen zum Einsatz kommen.
    Selektion ist im Preis von knapp 1000$ wohl auch drin.
     
    #15 peacemillion, 4. November 2008
Thema:

Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt

Die Seite wird geladen...

Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt - Similar Threads - Intel Core Overclocking

Forum Datum

10. Gen Intel Core Mobile: Intel erweitert Prozessorfamilie

10. Gen Intel Core Mobile: Intel erweitert Prozessorfamilie: 10. Gen Intel Core Mobile: Intel erweitert Prozessorfamilie August durch mit dem Thema ist, der irrt. Heute gab der Hersteller weitere Prozessoren bekannt, die man bald in diversen Geräten finden...
User-Neuigkeiten 21. August 2019

Intel Core i9: Neue Premium-Notebook-Chips mit bis zu acht Kernen

Intel Core i9: Neue Premium-Notebook-Chips mit bis zu acht Kernen: Intel Core i9: Neue Premium-Notebook-Chips mit bis zu acht Kernen Zusätzlich bringt der Chip-Hersteller aber noch einen ganzen Schwung weiterer Prozessoren auf den Markt. Laut Intel biete man...
User-Neuigkeiten 23. April 2019

Intel stellt seinen neuen Highend-Prozessor, den Intel Core i9 9900K, vor

Intel stellt seinen neuen Highend-Prozessor, den Intel Core i9 9900K, vor: Intel stellt seinen neuen Highend-Prozessor, den Intel Core i9 9900K, vor Das Glanzstück der Vorstellung ist ganz klar der neue Intel Core i9 9900K, den das Unternehmen als derzeit besten...
User-Neuigkeiten 8. Oktober 2018

Intel Core der achten Generation kommen, um die Notebook-Laufzeiten zu verlängern

Intel Core der achten Generation kommen, um die Notebook-Laufzeiten zu verlängern: Intel Core der achten Generation kommen, um die Notebook-Laufzeiten zu verlängern In diesem Fall sind damit aber nicht Smartphones gemeint, sondern Notebooks. Die neuen Chips gehören zu den...
User-Neuigkeiten 29. August 2018

Acer Aspire 5 und 7: Notebooks mit Intel Core i7 der achten Generation

Acer Aspire 5 und 7: Notebooks mit Intel Core i7 der achten Generation: Acer Aspire 5 und 7: Notebooks mit Intel Core i7 der achten Generation Laut dem Hersteller sind die Aspire 5 ab November je nach Ausstattung ab 699 Euro zu haben. Die Aspire 7 erscheinen leider...
User-Neuigkeiten 29. August 2018

Intel bringt neue NUC mit Core der achten Generation

Intel bringt neue NUC mit Core der achten Generation: Intel bringt neue NUC mit Core der achten Generation Falls euch der Begriff „NUC“ (Next Unit of Computing) verwirrt: Darunter versteht Intel schlichtweg besonders kompakte Mini-PCs. Intel bewirbt...
User-Neuigkeiten 19. August 2018

Intel bringt Core i9 mit sechs Kernen für Notebooks

Intel bringt Core i9 mit sechs Kernen für Notebooks: Intel bringt Core i9 mit sechs Kernen für Notebooks Im Desktop-Bereich gibt es den Core i9 mit bis zu 18 Kernen. Besagter Notebook-Chip darf immerhin mit sechs Kernen protzen. Intel bringt Core...
User-Neuigkeiten 3. April 2018

Neue Intel Core Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik machen leistungsstarke Laptops flach

Neue Intel Core Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik machen leistungsstarke Laptops flach: Neue Intel Core Prozessoren mit Radeon RX Vega M Grafik machen leistungsstarke Laptops flach Die soll es aber im Rahmen der CES wieder geben, mit neuen Intel Core Prozessoren der achten...
User-Neuigkeiten 8. Januar 2018

Xiaomi Mi Notebook Pro mit Intel Core der achten Generation

Xiaomi Mi Notebook Pro mit Intel Core der achten Generation: Xiaomi Mi Notebook Pro mit Intel Core der achten Generation 715 Euro mit einem Intel Core i5 der achten Generation und 8 GByte RAM zu haben sein. Wer lieber einen Core i7 wünscht, zahlt hingegen...
User-Neuigkeiten 11. September 2017

Medion P6687, P7649 und Erazer P6689 / P7651: Notebooks mit Intel Core der achten Generation

Medion P6687, P7649 und Erazer P6689 / P7651: Notebooks mit Intel Core der achten Generation: Medion P6687, P7649 und Erazer P6689 / P7651: Notebooks mit Intel Core der achten Generation Beide Modelle setzen auf einen leistungsfähigen Intel Core i7-8550U und volle 16 GByte...
User-Neuigkeiten 31. August 2017

Intel stellt Core i9-7980 XE mit stolzen 18 Kernen vor

Intel stellt Core i9-7980 XE mit stolzen 18 Kernen vor: Intel stellt Core i9-7980 XE mit stolzen 18 Kernen vor Auf der Computex 2017 in Taiwan hat Intel mit dem neuen Core i9-7890XE allerdings einen recht bombastischen Chip vorgestellt: Volle 18 Kerne...
User-Neuigkeiten 30. Mai 2017

Intel Core i5 7600K

Intel Core i5 7600K: Hallo ich habe mir bei Alternate den Prozessor Intel Core i5 7600K Boxed rausgesucht nur in der Beschreibung steht das da kein Lüfter bei ist, also ist das nur der Prozessor ohne Lüfter und...
Prozessoren 26. Januar 2017

Intel Core 2 Quad 2,4 GHz übertakten/overclocking

Intel Core 2 Quad 2,4 GHz übertakten/overclocking: Intel Core 2 Quad 2,4 GHz übertakten/overclocking
Computerfragen 27. August 2013
Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden