[Kaufberatung] Motherboard,CPU,Ram

der 780g hat eine onboard grafik und die neuere Southbridge 700.
diese ist besser als die SB 600 auf dem 790x /fx boards.die neuen 790gx boards haben die ganz neue SB 750.

mfg

 

Das ist eigtl nur ein umbenannter nF 6. Wenn dann musst Du Dir die GF 8x00 anschauen:

8100
8200
8300


--> sind aber wiederum Office-Boards.

Grüße

 

A) Für den Rechner ist das NT überdimensioniert....450W-500W reichen locker solange keine zwei Grafikkarten rein sollen
B) Beim Chipsatz würde ich entweder den 780G oder den 790GX nehmen --> die sind z.Z. die besten für AMD-CPUs. Wenn Du nur OC nach dem Motto "was geht geht" machen willst dann der 780G, für Rekordjagd o.ä. der 790GX.

Grüße

P.S.: Ganz allgemein frage ich mich aber: Warum kein Intel?

Ein E7200 ist bei geringerer Leistungsaufnahme schneller als jeder X² 6000+ und ein P45-Board (Asus P5Q) kostet auch nicht mehr als das jetzt eingeplante 750a bzw 790GX.

 

Dagegen ist ja prinzipiell auch nichts einzuwenden, aber im Augenblick hat Intel einfach in der von Dir angestrebten Preisklasse die Nase vorn. Wie Du diesen Reviews zum E7200 entnehmen kannst, hat die MHz-Zahl nichts zu sagen: Die Leistung pro MHz ist bei Intel z.Z. deutlich besser als bei AMD:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e7200.html
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2008/test_intel_core_2_duo_e7200/

Der 790(F)X wurde von AMD als HighEnd-Chipsatz platziert und kostet folglich auch entsprechend. Ferner ist die Ausstattung mit Schnittstellen meist besser als beim für Budget-Anwender gedachten 780G. Ähnliches gilt für den 790GX. Daraus erklärt sich der Preisunterschied.

Die Auswahl des Boards richtet sich eigtl nur nach Deinen OC-Wünschen. Wenn übertakten kein Thema ist, dann kannst Du jedes aktuelle Board nehmen und Dich v.a. nach Deinen Ausstattungswünschen und Deinem Geldbeutel gehen. Gerade hier würde ich dann zu einem Board mit schneller SB700 oder gar SB750 greifen --> darüber laufen die Sachen wie USB, FW, etc und es ist ja sehr lästig, wenn man z.B. einen schnellen USB-Stick garnicht nutzen kann, weil die Anbindung auf dem Board zu lahm ist.

Die Qualität eines NTs bemisst sich nicht in der Watt-Angabe sondern - wie Du ja schon festgestellt hast - in den Leistungen der einzelnen Schienen bzw deren CombinedPower.

Welches NT hast Du denn jetzt? Und wie viel A hat es auf 12V?

Grüße

 

Alle vergleichbaren heutigen Chipsätze für eine CPU sind grob über den Daumen gleich schnell in ihrer Verarbeitung --> in Games liegen die Unterschiede da bei ~1-5% und sind somit vernachlässigbar. Die Unterschiede liegen in Übertaktbarkeit, Ausstattung (SLI/CF, PCIe-Lanes, USB, SATA, etc.) und sonstigen Features

Zum NT: Die Leistung des LC Power liegt auf dem Niveau eines brauchbaren 350W-NT. Würde Dir das Corsair VX 550W (weil es mehr Anschlüsse hat) empfehlen. Reichen würde auch das VX 450W. Alternativen wären BeQuiet Dark Power Pro P7 und Enermax Pro82+

Mehr als 450W wirst Du sicherlich nicht brauchen, da die NTs aber alle nach 80+-Zertifiziert sind ist es auch kein Beinbruch wenn Du 550W nimmst.

Grüße

Edit
Hier hab ich mal ein Beispiel für die Performance von Chipsätzen für AMD: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3305. Leider fehlt der 790GX.

Edit 2
Interessant finde ich das Abschneiden der alten SB600 aus dem 790FX...das widerspricht sich mit den Ergebnissen der C´t --> die haben einen wesentlich größeren Unterschied gemessen.

 

ja das ist rundum in ordnung,du wirst damit spass haben

 

Kenne mich bei AMD Boards zwar nicht aus, aber das ist ein AM2+ Board und ein AM2 CPU Kühler und bei Caseking steht nicht grad das der mit AM2+ Kompatibel ist nur mit AM2.

 

Deswegen fragt er explizit nicht nach Sockel, sondern nach dem Platz zu Kondensatoren und zum Ram. (Übrigens passt er mit Klammer)

Laut anderer Foren sollte das kein Problem darstellen, sprich: Es passt.