Erste Bilder einer ASUS 3870/50 X3 aufgetaucht

Ist bestimmt ein netter Grafikboost, nur ist die Frage welches Spiel sowas mitmacht, eher gesagt unterstüzt. Zudem ist das ja eigentlich nur noch Spielerei auf ein Plastikrechteck 3 GPU's zu knallen Es könnte bestimmt auch zu Inkompatibilitätsproblemen mit manchen Mainboards kommen.

Vor allem könnte ich mir Vorstellen, dass diese Karte ein schönes Loch im Geldbeutel hinterlassen würde

Naja, ich bin ja mal gespannt auf die Spezifikationen der Karte.


mfg Burst

 

Naja, der Preis wird sicherlich um die 700€ sein, denke ich.

Vom Stromverbrauch garnicht erst zu sprechen

 

ob es wohl irgendwann demnächst geht 4 von diesen 3-GPU-karten zu verbauen, also quasi 12-fach-crossfire, wäre schon ziemlich krass, aber ich glaub dafür gibt das mainboard einfach zu wenig platz her...

 

700€ halte ich doch fuer sehr uebertrieben, ne einzelne 3870 gibts ab ~150€ mal drei sinds 450, dann nochn aufpreis fuer die exklusivitaet und man ist bei 500-550€.

falls das ganze denn ueberhaupt in die serienfertigung geht, aber ich finds interessant, dass es ueberhaupt versucht wird, sowas zu verwiklichen

 

Die Idee finde ich eigentlich ganz nice, nur läuft es wie sonst auch auf den Treibersupport hinaus und da steht noch viel Arbeit für Ati auf dem Programm um Lösungen mit 3 GPU's und mehr wirklich interessant zu machen.

700,- darf es sicher nicht kosten, für knapp 700,- bekommst du 3x8800GTX und die fegen sowas beim aktuellen Treiber Stand mit Links vom Tisch.

Vielleicht so bis 500,- Euronen, mit WaKü Schnick Schnack auch etwas mehr.

 

OMG! Was ist das denn für ein Monster! Wofür braucht man das eigentlich, wenn nicht einmal alle Spiele das einfache Crossfire beherrschen? Angeben und Benchmarkhöchstwerte aufstellen?
Aber 12x Crossfire käme schon echt heftig!

Gruß, XELLEX

 

Wieder so ein Schuss in die falsche Richtung. Multicore Monolithen am besten native wären solangsam angebracht. Das wäre auch druchaus sogar besser möglich als bei Prozessoren. Denn man könnte ein System einführen wo man zwei Kerne auf einem hat und je nach Aufgabe dann beide Kerne nuzt oder nur einen und dem Shadern vom anderen noch mit anbietet. So könnte man auch flexibel entscheiden ob z.B. ein Kern Physik berechnet und der andere Rendering.

Zum Stromverbrauch, da es sich um MXM Module handelt schätze ich bei 3850 - 256MB (das besagt Hardwareluxx), dass der Verbrauch etwa auf Höhe einer 3870X2 oder sogar darunter liegt. Diese Module takten ja auch niedriger und setzten generell nicht so viel Hitze frei. Auch der Speicher wird dabei kurz gehalten. Die Leistung dürfte tatsächlich nur bei Anwendungen die darauf ausgelegt sind sich entfalten da die Einzelleistung geringer als bei einer Desktopkarte ist. Eine Software die z.B. den dritten Grafikprozzesor als Physikalbeschleuniger nuzt und die anderen beiden zum Rendering.

Alles recht wage Vermutungen gebe ich zu, aber das Teil wurd so wohl auch nie serienreif werden.

 

heftig schon, aber auf welchem board/chipsatz soll das gehen? crossfireX unterstuetzt nur vier chips, also vier 3870/3850 oder zwei 3870 X2

und mehr als drei chips bringt derzeit eh kaum was, siehe die tests bei computerbase, bei quad-cf bringt der vierte chip kaum vorteile gegenueber dem mix aus X2 und normaler 3870


@The_LOD2010 sind denn durch die extra shadereinheiten heutige grafikchips nicht schon ne art multicore? meine mal sowas gelesen zu haben

 

Nunja man könnte schon sagen das es eine Art Multicore ist aber dann bliebt doch die Frage wozu eine X2 und wozu eine X3 und wozu überhaupt CF/SLi?

 

um noch mehr chips zu haben die noch mehr leistung haben

n paar (naja eher viele) leute scheinens ja zu kaufen, also warum nicht sowas machen

 

Ich sehe es schon kommen, das die Gehäuse größer werden,
die Mainboards doppelt so groß werden um dann 4 Karte zu unterstützen die 4 GPU´s haben!

Brauch man sowas wirklich?

 

also sowas bezweifel ich doch sehr

denn dann muesste erstma nen neuer standard erstellt werden, ATX isses dann ja nicht mehr, und wie schwer was neues durchzusetzen ist, sieht man ja am gescheiterten BTX

 

Und genau da liegt in der Zukunft wohl das Potential weg zu gehen von diesen Systemen. CF/SLi sind im Prinzip ein Marketing-Gag der den Hersteller mehr verdienen lässt als gleich den Chip besser zu machen. Ich höre oft das ginge ja wohl nicht. Ich sage es geht. Grafikchips sind noch viel zu groß und haben dabei eine noch nicht ideale Packunsdichte. Das ist zum einen auf den schnellen Markt zurück zu führen aber auch auf das Verhalten der Konsumer die diesen Markt gestalten. Einen gewissen Anteil mag ich auch den Softwareherstellern in die Schuhe schieben denn diese schaffen die Programme die den Markt ebenfalls beschleunigen wollen.

Der Effekt ist nämlich folgender, die Kosten werden in Zukunft weiter steigen und auf den Verbraucher abgesetzt. Der Stromverbrauch ist bei Leistungsmodellen nicht mehr im Rahmen des guten. Glaube kaum das einer von euch einen Prozessor heute kaufen würde der über 150W verbraucht und einen 14-Pol-Stecker angeschlossen werden will. (8+6=14) Man will Netzteile haben die einen Wirkungsgrad von größer 80% haben aber was bringt einem das wenn die hardware dann nicht mal 50% hat.

Letzten Endes sind wir Verbraucher es, die dafür sorgen könnten das sich hier noch mehr Innovation nieder lässt. Denn drei MXM-Module auf ein PCB zu packen ist keine Innovation höchstens ein Verdrahten von vorhandenen Schnitstellen.