Intel Core i7 2600 und das Asus Maximus IV Extreme... Welche Ram???

Therie hast du ja recht - praktisch nicht - hab meinem phneom genau so übertaktet - aber ab 1400MHz RAM schicht im schacht - egal welche spannungen ich sonst wo anlege - aber soll hier ja nicht das thema sein - rechner ist heute mein media PC, und da reichen mir 1333MHz RAM

 

Welche CPU, welchen RAm und welches Board genau hast Du auf der AMD Plattform genutzt?

 

Steht im blacj biturbo 2 profil - Board ist das CH II Formula, RAM OCZ Titanum AMD edition ( 1600 7er cl) 965 C3 .

Gruß
BB

Hier ein link zum system http://www.sysprofile.de/id114192

 

Und den hattest im Bios manuell auf DDR3 1333 eingestellt vorm OCen ?

Das Problem beim OCen ist dieser RAM mit den niedrigen Latenzen, es gab nie eine DDR3 1600 titanium CL7 AMD Edition, nur eine 1333 titanium AMD CL7 Edition ;-)
Die 1600er waren CL8 bei den AMD Editions und genau da liegt schon das Problem, falsche Timings

Zusätzlich sind die OCZ RAM vollschrott gewesen, nicht umsonst ist OCZ mittlerweile aus dem RAM geschäft völlig ausgestiegen

Oder meintest Du die hier

http://www.ocztechnology.com/ocz-ddr3-pc3-12800-black-edition-ready-cl7-dual-channel.html

wenn es die waren, dann musst bei denen zum Overclocken das AMD AOD System nutzen und ein vorgefertigtes passendes Profil runterladen, dass die Einstellungen korrekt vornimmt, manuell OC kriegst die nie Stabil zum laufen auf 1600, vor allem mit der CPU nicht

 

Das ist nicht wahr was du schreibst - den RAM gab es - alleridngs dann auch bald nicht mehr nach. hieß auch platinum - hier ein link http://www.ocztechnology.com/ocz-ddr3-pc3-12800-platinum-amd-edition-eol.html . Und schrott war der ram sicher nicht - als ich ihn noch im OC hatte lief er bei 1333 mit cl6-6-6-15 beim command rate 1. Also da lag sicher das problem nicht, und ich kann OCn ( war und bin ja nicht ganz ohne grund recht weit bei den benchmarks gekommen). Und - trotz amd liefen sie auch kurz auf dem i7 mit 1600 und cl 7-7-7-24. Ich bin mir völlig sicher, dass da die cpu dicht gemacht hat.

Achso, der FSB lief immer auf 250, damit ich keinen zu hohen multi habe und CnQ voll nutzen konnte ( war bei den ersten Bios mit angehobenen multi nicht mgölcih.

Achso, nur mal am rande': den sandy kann man faktisch nicht über den fsb übertakten.

Gruß
BB

Denke aber, dass das hier zu weit führt - es gaht ja schließlich um den sandy. Und Bei meinem system bringt schnellerer speicher schon was, zumal die intels ( warum auch immer) sehr gut auf eine hohe taktung reagieren während sehr scharfe timings ( im gegensatz zu AMD) eher wenig bringt.

 

Das man die Sandy nicht über FSB übertakten kann, habe ich bereits eingangs erwähnt. Deswegen habe ich auch geschrieben, das man bei Sandy die RAMs nur mittels XMP übertakten kann.

Du schriebst ursprünglich Titanum Edition, und die gabs nicht als DDr3 1600 AMD mit CL7, deshalb hatte ich gepostet ob Du die AMD Black edition Series meinst.

Platinum ist dann klar, 25% OC auf dem FSB, da hat 100% die CPU dicht gemacht, ist ja auch völlig überzogen, schließlich hat die Black Edition freie Multis, die ist nicht dafür gemacht die FSB so hochzuziehen.

Hättest das ganze auch über AOD Profil optimal OCen können.

Also hatte ich recht, nämlich eine Titanum 1600 AMD Edition CL7 gab es nie, kann man sich ja schon mal irren, Titanum, Platinum etc. ;-)
Hättest gleich Platinum geschrieben hätte ich es gefunden.

Und die OCZ RAMs waren schrott, OCZ hatte in den letzten Jahren ein RMA Quote von 25%, sprich jeder vierte RAM war fehlerhaft oder defekt, dazu muss man nichts mehr sagen, oder.
Nicht ohne Grund sind die da jetzt völlig aus dem RAM geschäft raus

Der höhere RAM takt bringt in jedem Fall etwas mehr Speed, daher empfehle ich bei Intel Sandy käufern die OCen wollen, auch prinzipiell XMP RAMs

 

Habe mein Cpu Intel Core i7 2600K und mein Board Asus Maximus Extrem schon gekauft.
Die nächsten Tage hole ich mir die Rams http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=31918&fil_ID=32 ... Aber statt 16GB, hole ich mir 8GB... Mal schauen wann ich mir die SSD hole. Also du bist der Meinung das die http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=31242 die beste oder einen der besten ist?

 

a läuft der speicher mit 933MHz ( also 1866)... Dachte bei 1600er takt ist vorbei??? Und er taktet auf 1333 runter??

 

@ galaxy: ich merke schon, dass du ohne fehl und tadel bist und natürlich werde ich als kleiner user es nie wagen deine unglaubliche kompetenz anzuzweifeln. Auf deinem profil sieht man ja auch schön, in wie fern du dich göttlich mit dem thema OC auskennst...

Und was den FSB angeht hast du völlig auch recht. mein Phenom hat es nur mitgemacht, da wohl dunke materie im spiel war - ne, ein 250 MHz FSB ist ja ein riesen ding für die cpu - halt stopp, die hat ja ein jahr mit über 4GHz auf dem weg mitgemacht und läuft immernoch super...

Und das man profile runterläd ist schon klar - was aber nicht äuft, läuft nicht, zumal du ja wissen könntest, dass das CH III da auch immer etwas zickig war.

@ Phug: Na, das ist eine singularität, die aber im plural beobachtet werden kann

 

Welche Rams hast du drin? Mit welche Takt???

 

@ Black

Wenn Du den RAM im Bios auf 1600 eingestellt hattest und dann die FSB auf 250erhöht hast, kann es nicht gehen, dadurch wurde der RAM massiv zu hoch getaktet, auf den alten 7xxer Boards die CPU auf dem FSB stabil zu betreiben mit dem RAM ist fast unmöglich.
Was für ein Problem hast Du ?
Was ist mit meinem Profil und meiner OC denn deiner Meinung nach nicht ok?
Auf der einen seite willst CoolnQuiet nutzen, auf der anderen Seite auch maximales OC mit ner Black edition ohne die Multis zu erhöhen, das passt schlicht nicht zusammen, dann noch ein RAM mit solchen timings, was bei einem AMD system schlicht in der leistung null Vorteile bringt.
Ich persönlich finde maximales OCen völlig unsinnig, denn die Leistung braucht kein mensch und wenn doch, dann kannst auch auf CoolnQuiet verzichten und für stabiles OC die Multis mitbenutzen.

Wie Du siehst war dein OC fürn ♥♥♥♥♥, sonst wäre es gelaufen, meins läuft perfekt und ohne instabilitäten, aslo wo ist Dein Problem? den FSB so hoch zu drehen und den RAM auch zusätzlich schon auf 1600 laufen zu haben muss schief gehen, das liegt nicht am Board.
in der Kombination hättest schon nen 2000er RAM nehmen müssen.
Bleibt die Frage welche RAM Teiler Du verwendet hast 3:10, 1:4?


@ Phug 88 , natürlich kannst auch nen 1866 Modus fahren auf XMP, aber im Vergleich zu 1600 ist da kaum ein Speddvorteil, der 1600er im vergleich zum herkömmlichen 1333 hat aber schon ordentlichen Upspeed.

 

Der RAM war natürlich auf den entsprechenden teiler der bei 250MHz fällig ist eingestellt - daher auch die 250 MHz, da man damit genau auf den passeneden teiler kommt ( läuft dann als 1033er speicher blind einstellen - allerdings gibt das Bios immer die anliegende ram geschwindigkeit an - zumndest bei den RoGs)- rechne mal nach. Ich denke, dass du das mit dem oC fürn ♥♥♥♥♥ auch zurücknehmen solltest - das system lief super, nur halt den RAM habe ich nicht prime stabil über 1333 bekommen - dafür gingen halt scharfe clockings.
Und OC ist eigentlich immer unsinn - es ist halt der spass an der sache, weshalb mein aktuelles system auch ohne jede not im OC läuft.

Gruß
BB

 

Das ist der Punkt, die scharfen Timings bringen am Ende weniger als die entsprechend hohe Frequenz. einfach nur Hardcore hochclocken bringt null, wenns nicht stabil läuft. meiner Läuft auf 4GHZ(4.2GHz Turbo Core ) CPU und 1600er RAM absolut stabil, Cool n Quiet läuft trotz erhöhter Multis perfekt, die FSB steht mittlerweile auf Stock 200, stabil, leistung da wenn man sie braucht, im idle schön kühl und undervoltig, was will man mehr.
Die schärferen RAM Timings bringen da gar keinen spürbaren Vorteil

Kannst Du mir mal verraten, wie Du bitte beim Sandy System die Gskill Sniper die kein XMP untertützen auf 1866 auf Sandy bekommen hast?

laufen die im XMP Profil? Stabil bei nur 1.5V ?

Kann ich fast nicht glauben. die meisten XMP Profile auf 1866 benötigen 1,65V und da wird blöd für die CPU, denn dann zerschießt Du Dir ggf die CPU.

Habe gerade mal den 1866er fürs Bulldozer System auf mein Sandy System gesteckt ( Hyper X mit XMP ) und gebencht, keine 3% im Vergleich zum 1600er Hyper X der da sonst drinne läuft.

Der Sprung vom 1600er zum 1866er ist also eher sehr gering, der Vorteil im vergleich zum 1333 laufenden RAM zum 1600er war dagegen immens.

 

Kann ich dir nicht verraten - läuft einfach 100% stabil - bei 1,5V. Schau, eine singularität. Mit dem cool and quiet hast du inzwischen recht - multi spielt jetzt keine rolle mehr. bei den ersten bios versionen war allerdings der multi über stock gleich mit dem ende von coolquiet. Und da ich die amd dinger net lange genutzt habe wurde auch kein bios update auf die neueren mehr durchgeführt.

Wie hoch der leistungsvorteil ist - nahe 0, da gebe ich dir völlig recht - aber er ist da. ich sage es mal anders: ich habe vor etwa 2 monaten mein lieblingsauto tunen lassen - von knapp unter 400 PS auf knapp unter 500PS - und sicher bringt das gar nichts, aber es macht halt spass und ich zumindest versuche aus dem gegebenem alles rauszuholen und zu schauen was geht. wenn es um gaming performance geht ist das alles in einem bereich, der nix bringt - weder ein GraKa OC, noch ein CPU OC noch ein RAM OC oder sonst was. da wo es wichtig werden würde nagt man eh an den minimum frames - also müsste neue HW her. alles in allem ist es halt der spass daran was vernünftiges zusammenzubauen.

Gruß
BB

 

@ Phug 88 , natürlich kannst auch nen 1866 Modus fahren auf XMP, aber im Vergleich zu 1600 ist da kaum ein Speddvorteil, der 1600er im vergleich zum herkömmlichen 1333 hat aber schon ordentlichen Upspeed.[/QUOTE].... Benutzt ich da 1600er von Corsair die du mir gesagt hast, und übertakte die dann auf 1866 oder wie? Oder größer die dann runter gesetzt werden? Bin nur neugierig, weil ich ja vielleicht irgendwann auf Ivy Bridge umsteigen will und da kann man bestimmt größere Rams nehmen...