(FX-8150, Asrock 970 Extreme7) Übertakten nicht wirklich erfolgreich! Wo liegt der Fehler?

Zuerst einmal glaube ich eher weniger, dass es am 970er Chip liegt, denn der ist eigentlich sogar sehr gut zum übertakten. Zwar nicht vergleichbar mit dem 990, aber dennoch sehr gut.

Hast du denn beim Übertakten nur den Takt erhöht oder auch zeitgleich die Spannung? Denn ab einem gewissen Takt reicht die Standardspannung nicht mehr aus. Der FX-8150 ist wirklich ausgezeichnet zum Übertakten, sofern man eine vernünftige Kühlung gewährleisten kann. Bei einem AMD-Versuch erreichten die mit einer Kühlung durch flüssiges Helium etwas über 8 Ghz pro Core.

 

Was benutzt du für nen Kühler ?
Möglicherweise wird die CPU runtergefahren, damit sie nicht überhitzt ? Wäre jetzt so mein Gedanke.

Das 550er NT sollte eig. reichen, obwohl der Bulli natürlich extrem viel schluckt.

Also in deinem Profil (was ja nicht aktuell ist) steht eine GTX 570 superclocked... die schluckt natürlich auch relativ viel, plus der Kühler (sofern es noch der Xilence ist) ist jetzt nicht das Optimum. Vielleicht kommen sich Temperatur und Lastverbrauch in die Quere ?

 

Kann mehrere Gründe haben.
Falsche Ram Settings
zu wenig Spannung
zu wenig Netzteil Power

Der Bulldozer ist bekannt beim OC neue Recorde auf zu stellen.
Damit ist nicht die Leistung gemeint sondern der abartige Stromverbrauch.

Sprich du brauchst richtig Ampere Feuer aufm Sockel das da was geht, denn in Prime macht er ganz schnell nen höheren Verbrauch klar als deine GTX 570.

Ich denke das du eins dieser Probleme hast.
Die Ampere Schiene musst du derart brutal oben halten bei dieser CPU.

Ich schieb es mal in erster Linie aufs Netzteil wenn du wirklich son silent max ding da drin hast.
So mal ich nicht verstehe wie du auf Gold kommst.
Durschnitt liegt bei 80% aller beschreibungen zu diesem Netzteil.
Sag mir mal wieviel A die 12Schiene insgesammt hat.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1001197_-ecosilent-550w-silentmaxx.html

Wenn es das ist, siehe ich nichts von Gold.
Muss man beim Bulldozer nicht noch die Ramteiler anpassen?
Frag da am besten mal Mr_Lachgas

 

Was der Hersteller sagt bedeutet maximal.
25A auf der 12V schiene.
Nicht das er das bringt auf allen schienen.

Das wären 90A so gesehen das wären dann 1063W nur auf der 12V schiene hinzu kämen dann noch die anderen.

Denke dein Netzteil ist einfach überfordert, wenn die CPU ansetzt unter Prime, ect aufwendige Berechnung.
Prime/Game/Bench ist ein riesen Unterschied.

Hast du die Möglichkeit ein dickes Netzteil zum testen zu besorgen?
So 650W Markenware aufwärts.

Das problem liegt nicht am insgesammtverbrauch warum man son hartes Netzteil braucht.
Sondern weil er auf der einen Schiene so viel haben will, was nur große Netzteile bieten.
Habe auch schon gelesen das 180€Netzteile mit 1000W teilweise zusammen brechen wenn sie den Bulldozer mal starthilfe geben möchten.

 

Hier ein Zitat:

Die beschriebenen 4,6 GHz erreichen wir auch, jedoch am Rande der Stabilität. Während leichtere Programme problemlos durchlaufen, zieht Prime95 die Kerne ans wirkliche Limit und lässt sie hier und da abstürzen. Relativ stabil haben wir sie dann bei 1,35 Volt eingefangen, was jedoch bei der Temperatur und der benötigten Leistung massiv aufs Gemüt schlägt. Temperaturen von knapp 70 Grad, das Voltcraft zeigt im Cinebench-Test 328 Watt (normal sind 209 Watt für das komplette System bei Cinebench) an – dort muss in jedem Fall eine andere Lösung her. Nicht umsonst bietet AMD deshalb in ausgewählten Märkten den Prozessor auch mit Wasserkühlung an.

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/22/#abschnitt_overclocking



Auszug:
Im ersten Schritt heben wir die Kernspannung im UEFI-Menü auf 1,40 Volt an, als Loadline-Calibration-Einstellung wählen wir "High", was unter Last zu 1,37 Volt führt - gemessen mit einem Digitalmultimeter direkt am Mainboard. Damit erreichen wir einen Cinebench-stabilen Maximaltakt von 4,7 GHz (200 x 23,5). Damit 4,8 GHz stabil laufen, ist eine kräftige Erhöhung auf 1,42 Volt (real) erforderlich. Im nächsten Schritt heben wir die CPU-NB-Spannung auf 1,30 Volt (UEFI) an, unter Last sind es tatsächlich 1,34 Volt (LLC: "High"). Damit ist eine Steigerung des NB-Takts von 2,2 auf 2,6 GHz möglich, was im Speicher- und Cache-Benchmark von Aida64 (nicht abgebildet) leichte Vorteile beim RAM-Durchsatz und der L3-Cache-Geschwindigkeit bringt - ähnlich wie beim Phenom II, bei dem der CPU-Northbridge-Takt ebenfalls eine wichtige Stellschraube für PC-Tuner ist. Mit 2,8 GHz CPU-NB-Takt startet das System allerdings gar nicht erst. Daran ändert auch eine weitere CPU-NB-Spannungserhöhung um 0,05 Volt nichts.

Der Speichercontroller ermöglicht hohe Taktraten - zumindest mit taktfreudigen 4-GiByte-Kits: Die zwei von uns verwendeten Corsair-Module, die für DDR3-2133 9-11-9-27 bei 1,5 Volt spezifiziert sind, laufen auf dem Bulldozer-System nach einer Spannungserhöhung auf 1,65 Volt (keine niedrigeren Werte getestet) auch mit 1.200 MHz/DDR3-2400. Die Systemleistung profitiert davon allerdings nur geringfügig, da selbst DDR3-1333-RAM die Bulldozer-Leistung kaum schmälert. Was bringen diese Tuning-Maßnahmen? In Starcraft 2 haben wir nach einer Anhebung des Kerntakts auf 4,6 GHz, des CPU-NB-Takts auf 2,6 GHz und des RAM-Takts auf DDR3-2400 eine Framerate von durchschnittlich 34,0 Fps gemessen - also rund 25 Prozent Zuwachs gegenüber dem FX-8150-Standardwert 27,3 Fps. Damit erreicht der stark übertaktete FX-8150 fast den Wert eines teureren Core i7-990X mit Standardtakt (der Core i5-2500K schafft 39,5 Fps).

Unsere Einschätzung: Alltagstaugliche 4,5 GHz sind mit angehobenen Spannungen und etwas Glück bei vielen Chips drin, 5 GHz und mehr sind aber unrealistische Werte mit einer normalen Luft- oder Wasserkühlung. Das OC-Potenzial ist somit zwar deutlich größer als bei Phenom-II-CPUs, Sandy-Bridge-Vierkerner lassen sich ohne Extremkühlung aber mindestens auf die gleichen Kernfrequenzen wie Bulldozer-Chis übertakten und sind dann meist deutlich schneller.

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...fuer-AMD-Update-mit-Umfragen/CPU/Test/?page=4

Wie uns AMD mittlerweile mitgeteilt hat, arbeiten die Temperatursensoren bei den Bulldozer-Prozessoren exakt so wie jene in den Llano-APUs oder in der Phenom-II- bzw. Athlon-II-Serie.

Digitale "Sensoren" errechnen anhand von Leistungsparametern und Spannungen einen Temperaturwert, der jedoch keiner physikalischen Temperatur entspricht (d.h. die eigentliche Kerntemperatur wird nicht berechnet). Der maximale Wert Tctl wird schlussendlich in der Northbridge in einem speziellen Register hinterlegt. Alle Auslese-Tools geben daher aktuell nur diesen Wert wieder.
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_bulldozer_fx_prozessoren/index22.php

 

also beim ramteiler kann ich auch nicht helfen, da ich den bulldozer nie übertaktet habe, denke aber das ist wie bei allen AMD CPUs
vor allem den bulldozer per multiplier übertakten, dann brauchste am ramteiler nichts zu machen
muss aber auch dazu sagen, dass ich mit dem bulldozer systemabstürze (bluescreens) auch erst bei normaltakt hatte
es ist sehr wichtig das richtige ram timing und die richtige ram spannung einzustellen
CPU Voltage hatte ich bei normaltakt bei 1,35 V und 0,90 V bei Cool n Quiet

allgemein zum thema ramteiler würde ich sagen, den ram nie oberhalb seines zulässigen taktes betreiben,
beim overclocking eher dadrunter
und 1,65V haben meien Corsair DDR3-2000 auch, beid em takt muss die spannung einfach etwas höher sein

was hast den denn fürn ram verbaut?

 

Ich möchte dir den Glauben nicht nehmen:
AMD 45€
Board 25€
Ram 25€
Netzteil: 5-10€

Mehr wird da leider nicht gehen bei deinem alten System.
Für 25/30€ mehr bekommt man 8GB und ne deutlich bessere CPU und nen Mainboard, das da ist ehr ne spargang übergangslösung.


Musste gucken ob es mit dem Netzteil getan ist.
Auf jedenfall solltest dir noch nen CPU Kühler zulegen sonst ist ganz schnell ende.

 

Der Kühlung ist auch so geschrieben das man die Luft rein lässt statt raus.
Steht auch in der Anleitung

 

erstmal musst du wissen, was dein pc durch overclocking so an leistung braucht
vergleiche dazu mit diesem thread
http://forum.sysprofile.de/stromversorgung/84662-welche-netzteil-leistung-ist-noetig.html
(sehe da z.B. den PC von sLiX als vergleichbar, deiner könnte durch overclocking noch etwas mehr brauchen
er hat ein 650 Watt Netzteil verbaut)

dann kannst du ein netzteil aus meiner liste auswählen
http://forum.sysprofile.de/stromversorgung/88056-netzteil-ubersicht.html#post726635
für welche belange die netzteile sortiert sind und was das netzteil an wichtigen features besitzt, habe ich kurz schriftlich angeführt
(kann dir das Cougar A760 ohne Kabelmanagment und das Antec True Power New TP-650 mit Kabelmanagment empfehlen)

 

Wobei ich mich frage, warum ich da 2x drin stehe.

Das Netzteil mit der 5850 ist ein NoName Netzteil.
Das musste weg, weil es die GTX570 bei BC2 nicht aushielt (PC aus).

Bin dafür, dass gemini das mal löscht!