Laufwerksnutzung bei RAID?

Na wie wäre es denn dann, wenn Du es so schreibst, , wie es ist. Es ist immerhin nur ein Laufwerk für Dich oder etwa nicht. Wie dies zusammengesetzt ist, wäre dabei Nebensache oder Du kannst es im Namen hinterlegen wie "2x Samsumg SSD Raid 0". Auch die Angaben, die Du bisher gemacht hast, dass jede Platte etwa 900MB/s Read/Write hätte, stimmen ja jetzt nicht.
Die Hardware, die verbaut wurde, muss ja nicht mit dem übereinstimmen, was Du als virtuelle Laufwerke siehst. Immerhin würdest Du dann ja auch bei dem Raid 1 aus 2x3TB nur eine Platte nutzen, ODER willst Du das Gleiche auf die zweite Platte schreiben?

 

Du solltest unter Windows auch ein Raid 0 in Partitionen aufteilen können - vom OS wird es eh als ein Volumen gesehen. Wie groß möchtest du es denn aufteilen? Evt. Ist es auch einfach sinnvoller beide SDDs nicht m Raid zu betreiben (der geschwindigkeitsborteil ist eher theoretischer Natur). Z.B. eine 256er als Systemplatte, die andere nach Gusto aufteilen.

Bei SSD lohnt IMHO ein Raid0 nur, wenn man eben ein größeres Volumen möchte.

Gruß
BB

 

2x256 GiB = 1x512GiB. Schreib einfach Raid0 mit hin und jeder weiß, was gemeint ist.

@Turbo: Da ich noch den SataII Standard habe, spielte ich schon mit dem RAID0 Gedanken, da dann die Geschwindigkeit ja höher sein müsste. Außerdem erreichen die SSDs locker die SataIII Begrenzung von rund 600MB/s. Solange es nix schnelleres gibt, muss man sich so aushelfen...

PS: Hab hier zwei normale Festplatten im Raid0 - da rentiert sichs auf jeden Fall

EDIT: 900MB/s ist schon sehr geil!

 

900MB/s sind im Bench sehr geil (es geht ja nach SSD noch mehr) - nur leider nutzt man das nie. Ich habe mein SSD Raid nur im ein sehr großes Volumen zu haben - einen Unterschied in der Arbeitsgeschwindigkeit zu der System SSD merke ich nicht (totale Aufnahmen mal außen vor gelassen (wobei dann auch die Resthardware sehr stark sein muss, die Verwendete Software diese voll nutzen muss.

Gruß
BB