I7 870 Vs. I7 2600(k)

Diskutiere und helfe bei I7 870 Vs. I7 2600(k) im Bereich freie Fragen im SysProfile Forum bei einer Lösung; Der i7 870 ist auf 950 Niveau. Der 960 ist etwas stärker. Was OC angeht keine Ahnung, hatte noch nie einen 1366. Aber ich glaube nicht, dass die sich... Dieses Thema im Forum "freie Fragen" wurde erstellt von amd_man_bavarian, 17. Februar 2012.

Seite 2 von 2
  1. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993

    Der i7 870 ist auf 950 Niveau. Der 960 ist etwas stärker. Was OC angeht keine Ahnung, hatte noch nie einen 1366. Aber ich glaube nicht, dass die sich höher takten lassen.
    Mehr Stromverbrauch = Mehr Abwärme

    EDIT: Der 870 ist stellenweise sogar stärker als der 950: http://www.anandtech.com/bench/Product/107?vs=100
    Würde also keinen 960 nehmen. Der 870 ist fast genauso stark, verbraucht aber weniger Strom.
     
    #16 sLiX, 18. Februar 2012
  2. amd_man_bavarian
    amd_man_bavarian Computer-Experte
    Themenstarter
    Registriert seit:
    12. September 2011
    Beiträge:
    1.104
    Zustimmungen:
    76

    Ach ja stimmt,der 960er braucht ja 130W ... allerdings wäre der 960er neu und noch nie verbaut.
    Mich reizt auch irgendwie der tripple channel Ram.Das soll ja auch einen Leistungsschub bringen.

    Der test ist mal nicht schlecht,aber so wie ich das sehe ist das alles im Standardtakt.Wie sieht dass dann übertaktet aus?

    Ach so mein 870er geht so wies ausschaut nicht über 4,1GHz ohne viel zu hohe VCore :(
     
    #17 amd_man_bavarian, 18. Februar 2012
  3. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Der 960 sollte 200-300 MHz mehr schaffen. Aber du hast ja schon den 870. Und für die 5-10% Leistungszuwachs über 200€ ausgeben? Ich weiß nicht...
     
    #18 sLiX, 18. Februar 2012
  4. amd_man_bavarian
    amd_man_bavarian Computer-Experte
    Themenstarter
    Registriert seit:
    12. September 2011
    Beiträge:
    1.104
    Zustimmungen:
    76
    Stimmt so gesehen auch wieder.Aber,wenn ich meine Hardware verticke bekomme ich ca. 200€ dafür und die neue Hardware würde mich dann nur 80€
    kosten.
    Also 960er,Sabertooth x58 und 12GB ram.
    Zudem hätte ich die option auf nen 6Core und 16 Lanes anbindung bei SLI.
     
    #19 amd_man_bavarian, 18. Februar 2012
  5. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Das musst du wissen, ob es dir das wert ist.
    Ich persönlich würde nen 2500K nehmen. :)
     
    #20 sLiX, 18. Februar 2012
  6. amd_man_bavarian
    amd_man_bavarian Computer-Experte
    Themenstarter
    Registriert seit:
    12. September 2011
    Beiträge:
    1.104
    Zustimmungen:
    76
    So gesehen schon,aber ich denke ich behalte meinen kleinen noch ein bissel,denn alle spiele,die ich zogge brauchen nur grafikleistung.
    Ich denke mal wenn die 22µm generation kommt,lohnt sich das upgrade mehr als zum 2600K zurückzukehren.
    Aleine schon wegen der TDP von 77W... der 2500K ist zwar auch sau schnell aber mir wegen fehlendem HT bei rendern und entpacken zu langsam...
    Dann muss es schon wieder ein 2600k bzw. ein schnelleres Modell sein.

    Gruß Andy
     
    #21 amd_man_bavarian, 18. Februar 2012
  7. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Der 2500K rendert deutlich schneller als der i7 870. Den 2500K kann man auf 5GHz unter Luft bringen. Dann ist er auch ein bisschen schneller oder maximal etwas langsamer als ein 990X im Rendern. ^^
     
    #22 sLiX, 18. Februar 2012
  8. amd_man_bavarian
    amd_man_bavarian Computer-Experte
    Themenstarter
    Registriert seit:
    12. September 2011
    Beiträge:
    1.104
    Zustimmungen:
    76
    Das ist schon klar aber er rendert nicht schneller als der 2600k oder die ivy bridge CPU´s mit HT.
    Das war eigentlich gemeint :)

    Das da mein 870er abstinkt ist mir durchaus bewußt ;)
     
    #23 amd_man_bavarian, 18. Februar 2012
  9. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Da hast du logischerweise recht. Dann warte lieber auf die Ivys. Obwohl die richtig guten Modelle ja für 2011 kommen.
    Mehr Leistung bei 77W TDP ist doch top. Aber der Preis wird es insich haben.
     
    #24 sLiX, 18. Februar 2012
  10. amd_man_bavarian
    amd_man_bavarian Computer-Experte
    Themenstarter
    Registriert seit:
    12. September 2011
    Beiträge:
    1.104
    Zustimmungen:
    76
    Ich fürchte auch,dass es sich Intel sehr gut bezahlen lässt...
    Aber was tut man nicht alles für sein geliebtes Hobby.

    Soweit ich die Berichte verstanden habe,werden die ivy nicht so extrem viel schneller werden,aber halt wesentlich weniger strom brauchen und sicher auch noch kühler.
    Hier sind mal die neuen Typen : http://www.computerbase.de/news/2011-12/start-der-ersten-22-nm-cpus-am-8.-april-2012/

    Was da noch auf 2011 kommt weiß noch keiner. Ich denke aber mal für Otto Normal verbraucher un P/L bewußte werden es die "kleinen" Ivys werden.
    Ich denke mal die 2011 ivys werden unbezahlbar ... siehe aktuelle E-Sandys.
     
    #25 amd_man_bavarian, 18. Februar 2012
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 2 von 2
Thema:

I7 870 Vs. I7 2600(k)

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden