HT-Link Geschwindigkeit

Diskutiere und helfe bei HT-Link Geschwindigkeit im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; stell mal im BIOS 1,4V ein, bei mir sind das dann reale 1,48V (bei CPU-Z) dann müsst's gehen Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von armybean, 22. März 2007.

Seite 4 von 5
  1. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873

    stell mal im BIOS 1,4V ein, bei mir sind das dann reale 1,48V (bei CPU-Z)
    dann müsst's gehen
     
    #46 alex, 28. März 2007
  2. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800

    Ich habe jetzt folgendes gemacht:
    • FSB auf 240 MHz
    • CPu-Multi: 10x
    • HTT: 600 MHz (Multi: 3x)
    • VCore: 1.4V
    • RAM: 166 MHz
    2x Prime95 lief über eine Stunde stabil ohne Fehler.

    Temperaturen:
    [Q-FAN enabled!]
    Idle: 40°C [CPU-Lüfter: 720 RPM]
    Last: 50°C [CPU-Lüfter: 2500 RPM]
    -- würde ich Q-FAN deaktivieren, wäre das System lauter, aber auch kühler!

    Everest bescheinigt mir jetzt auch den angestrebten 4600+ ^^
    [​IMG]

    Wie ist das eigentlich mit Cool N'Quiet? Das habe ich ja im BIOS deaktiviert. Muss ich da jetzt auch den Treiber von AMD bzw. ASUS wieder deinstallieren?

    Ich habe aber mitbekommen, dass Firefox seitdem schnell mal abstürzt... Liegt das an der Übertaktung? Oder an der Erweiterung "Tab Effect"?

    Ach ja, bei Aquamark gab es locker mal ca. 5000 Punkte mehr... ^^

    Ist doch okay so, oder?!
     
    #47 armybean, 28. März 2007
  3. -seb-
    -seb- BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    673
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Seb
    1. SysProfile:
    15622
    2. SysProfile:
    17112
    Hallo,
    kannst die treiber drauf lassen da du im BIOS C&Q deaktiviert hast. Probiers einfach mal aus obs trotzdem funktioniert. Bei mir geht C&Q bis 2420MHZ (220*11) da die Vcore nicht angehoben wird. Hast ja auch die Samsung UCCCs, die machen bis 210MHz 2,5-3-3-7 1T; 230Mhz 3,0-3-3-8 2T mit Standart 2,6V mit. Bei 2,8V sogar 222MHz 2,5-3-3-7 1T; 230 3,0-3-3-8 1T; 246MHz 3,0-4-4-8 1T mit. Es gibt noch Zwischenwerte mit schärferen Timing aber die sind recht instabil. Mehr Spannung bringt keinen Vorteil, da die UCCCs sonst schnell sterben.

    MfG
    -seb-
     
    #48 -seb-, 28. März 2007
  4. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Was ist der Unterschied zwischen 1T und 2T?
     
    #49 armybean, 28. März 2007
  5. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    wenn du dir das zutraust und den FSB auf 250 MHz setzt, kannste wieder HTT 1000 MHz nutzen, kann sein, dass die cpu abschmiert, weil die Vcore dabei zu niedrig ist
    musste halt erproben
    und stell den speicher auf CR1 wenn der auf CR2 ist, so haste mehr power beim speicher

    kannst ja mal den Cache&Memory Test von Everest reinsetzen, interessiert mich^^
     
    #50 Mr_Lachgas, 28. März 2007
    Zuletzt bearbeitet: 28. März 2007
  6. -seb-
    -seb- BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    673
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Seb
    1. SysProfile:
    15622
    2. SysProfile:
    17112
    Ist im Prinzip ein Zeitfaktor, dh. Command Rate 1T bei jedem Takt wird eine neue Speicheradressierung durchgeführt bzw. 2T bei jedem zweiten Takt. Nur ein Bsp: 3,0-3-3-8 1T ist schneller als 3,0-3-3-8 2T. Die 250MHz macht der Ram nicht mit, hilft nur Ram-Teiler.
     
    #51 -seb-, 28. März 2007
  7. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    @Mr_Lachgas:
    Bitteschön:
    [​IMG]


    Bisschen wenig, oder?! Sollte ich lieber auf CR1 stellen?
    Ich werde aber auch bei 240 MHz FSB bleiben. Reicht mir.
     
    #52 armybean, 28. März 2007
  8. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    2.668
    Zustimmungen:
    99
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    6012374783
    Ja auf CR1 stellen das is schneller & dann teste nochmal, dann wirste den Unterschied sehn ;)
     
    #53 Marcel-HL, 28. März 2007
  9. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Soll ichs auf noch auf 1T stellen?
     
    #54 armybean, 28. März 2007
  10. -seb-
    -seb- BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    673
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Seb
    1. SysProfile:
    15622
    2. SysProfile:
    17112
    JA, und dann mal synchron zum FSB 220*10 mit 2,5-3-3-7 1T ggf 2,7V
     
    #55 -seb-, 28. März 2007
  11. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Häh? Ich hab den FSB auf 240. Sollte ich den wieder runterstellen? Dann ist ja der effektive Takt auch wieder nur 2200 statt 2400 MHz
     
    #56 armybean, 28. März 2007
  12. -seb-
    -seb- BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    673
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Seb
    1. SysProfile:
    15622
    2. SysProfile:
    17112
    Ja, sollte aber einen höheren durchsatz bringen oder nimmst zum benchen 2,8V wenn du das einstellen kannst 240*10 mit 3,0-4-4-8 1T sollte sowas rauskommen meins.
     
    #57 -seb-, 28. März 2007
    Zuletzt bearbeitet: 28. März 2007
  13. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Na gut, ich werde es probieren. Ich poste dann das Ergebnis.

    EDIT:
    Gut, ich habs jetzt geändert. Aber nur auf CR1. Hier das Ergebnis:

    [​IMG]

    Ist ja kein wirklicher Unterschied.

    Aber wie stelle ich das auf 3,0-4-4-8? Was muss ich da bei was einstellen? Ich habe folgendes zur Auswahl:
    CAS Latency
    TRAS
    TRP
    TRCD
    TRRD
    TRC
    TRFC
    TRWT

    Und die Spannung kann ich auch nicht wirklich erhöhen. Wenn ja, wo?
     
    #58 armybean, 28. März 2007
    Zuletzt bearbeitet: 28. März 2007
  14. -seb-
    -seb- BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    673
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Seb
    1. SysProfile:
    15622
    2. SysProfile:
    17112
    - DDR Voltage beim A8N unter JumperFree Config, da wo der FSB und multi eingestellt wird
    - CPU Config-->DRAM Config-->CAS Latency 2,5 oder 3,0
    min RAS (tras) 7 oder 8
    RAS to CAS (trcd) 3 oder 4
    Row precharge Time (trp) 3 oder 4
    1T/2T Memory Timing 1T oder 2T
     
    #59 -seb-, 28. März 2007
  15. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    ich hatte es mit 3,0-4-4-8 versucht. da blieb aber das system stehen. ups, das mit der spannung hab ich total übersehen... soll ich es nochmal mit geänderter spannung versuchen? das wird aber erst morgen. muss jetzt schlafen... morgen um 6 ist die nacht zu ende.
     
    #60 armybean, 28. März 2007
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 4 von 5
Thema:

HT-Link Geschwindigkeit

Die Seite wird geladen...

HT-Link Geschwindigkeit - Similar Threads - Link Geschwindigkeit

Forum Datum

Firefox 142.0: Neue Tab-Gruppierung und KI-gestützte Link-Vorschau

Firefox 142.0: Neue Tab-Gruppierung und KI-gestützte Link-Vorschau: Firefox 142.0: Neue Tab-Gruppierung und KI-gestützte Link-Vorschau Die neue Version bringt für Nutzer in den USA eine überarbeitete Darstellung der Artikel-Empfehlungen auf der Neuer-Tab-Seite....
 User-Neuigkeiten Dienstag um 17:14 Uhr

Tapo C246D: TP-Link bringt eine Sicherheitskamera mit zwei Objektiven

Tapo C246D: TP-Link bringt eine Sicherheitskamera mit zwei Objektiven: Tapo C246D: TP-Link bringt eine Sicherheitskamera mit zwei Objektiven Laut Anbieter handele es sich um die erste „Dual-Objektiv Schwenk-Neige-Sicherheitskamera“ von TP-Link. Da reiht man ganz...
 User-Neuigkeiten 4. August 2025

Windows und Android: Microsoft rollt neue Link-to-Windows-App aus

Windows und Android: Microsoft rollt neue Link-to-Windows-App aus: Windows und Android: Microsoft rollt neue Link-to-Windows-App aus Die Neuerungen umfassen ein moderneres Design und eine verbesserte Einrichtung. Nutzer können jetzt direkt vom Smartphone aus...
 User-Neuigkeiten 24. Juli 2025

Windows und Android: Microsoft testet neue Funktionen für Phone Link

Windows und Android: Microsoft testet neue Funktionen für Phone Link: Windows und Android: Microsoft testet neue Funktionen für Phone Link Nutzer der Insider-Builds können jetzt ihren PC direkt vom Smartphone aus sperren und auf die Windows-Zwischenablage...
 User-Neuigkeiten 23. Juli 2025

TP-Link M8550: Mobiler 5G-Router bietet Wi-Fi 6E für unterwegs

TP-Link M8550: Mobiler 5G-Router bietet Wi-Fi 6E für unterwegs: TP-Link M8550: Mobiler 5G-Router bietet Wi-Fi 6E für unterwegs Dieser ist mit Wi-Fi 6E ausgestattet und soll unterwegs bis zu 32 Endgeräte mit Wi-Fi versorgen.. . TP-Link M8550: Mobiler...
 User-Neuigkeiten 5. Juli 2025

Tapo S112: TP-Link macht Unterputz-Installationen smart

Tapo S112: TP-Link macht Unterputz-Installationen smart: Tapo S112: TP-Link macht Unterputz-Installationen smart Das neue Gerät richtet sich an Nutzer, die ihre fest installierten elektrischen Komponenten wie Rollläden, Jalousien oder Fußbodenheizungen...
 User-Neuigkeiten 30. Juni 2025
HT-Link Geschwindigkeit solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden