HT-Link Geschwindigkeit

Diskutiere und helfe bei HT-Link Geschwindigkeit im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; [img] Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von armybean, 22. März 2007.

Seite 3 von 5
  1. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800

    [​IMG]
     
    #31 armybean, 25. März 2007
  2. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873

    was zeigt er jetzt an @armybean, statt dem 4200+ ?
    wenn er nur "AMD Athlon 64" anzeigt, dann gibt's halt keinen vergleichbaren Prozessor mit dieser Taktrate
    also kann everest ihn auch nicht zuordnen ;)

    EDIT:
    sry hab ich nicht gesehn^^ naja meine vermutung hat sich ja bestätigt
     
    #32 alex, 25. März 2007
  3. Br41nk1ck3r
    Br41nk1ck3r BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    30. Januar 2007
    Beiträge:
    626
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    24423
    Jup genau. Sei froh wenn er mit 15% stabil läuft. :)

    Gruß
    Br41nk1ck3r
     
    #33 Br41nk1ck3r, 25. März 2007
  4. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    hm... da stell ich wieder auf 10% runter, so dass er es als 4200+ erkennt... ^^
     
    #34 armybean, 25. März 2007
  5. Br41nk1ck3r
    Br41nk1ck3r BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    30. Januar 2007
    Beiträge:
    626
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    24423
    lol :lol::lol::lol:Lass doch so wenn er stabil läuft. oder willst unbedingt dass da was dort steht?

    Gruß
    Br41nk1ck3r
     
    #35 Br41nk1ck3r, 25. März 2007
  6. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Genau... Finde ich irgendwie schöner... ^^
     
    #36 armybean, 26. März 2007
  7. DataLorD
    DataLorD Banned
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    520
    Zustimmungen:
    12
    Name:
    Dennis
    1. SysProfile:
    106185
    2. SysProfile:
    30594
    46715
    72834
    [​IMG]
    So mag ich das, 20% Overclock und Stabil...
     
    #37 DataLorD, 26. März 2007
  8. Börni
    Börni Computer-Experte
    Registriert seit:
    2. Februar 2007
    Beiträge:
    899
    Zustimmungen:
    14
    1. SysProfile:
    31679
    2. SysProfile:
    86246
    everest ist müll


    btw...ich hab 40%
     
    #38 Börni, 26. März 2007
  9. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Wieso ist das Müll? Finde ich ganz gut zum Ablesen von Daten.... Was nutzt du?
     
    #39 armybean, 26. März 2007
  10. Börni
    Börni Computer-Experte
    Registriert seit:
    2. Februar 2007
    Beiträge:
    899
    Zustimmungen:
    14
    1. SysProfile:
    31679
    2. SysProfile:
    86246
    CPU Z und manchmal everest. ich meine everest is in der hinsicht müll, das es fehler produziert wie der oben (falsche CPU daten ausgelesen). auserdem liest es temps falsch aus. Coretemp liest richtig aus
     
    #40 Börni, 26. März 2007
  11. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    So, habe, nach einer Testphase, habe ich mich jetzt wieder dazu entschieden den FSB auf 220 MHz zu stellen, also komme ich wieder auf einen 4200+ ^^.
    Ich hatte folgendes getestet: HTT auf 600 MHz (Multi 3x), FSB auf 240 MHz, wäre ein 4600+ gewesen... Aber leider hat der nach 5 Min. den Geist aufgegeben. Weiß nur nicht, woran das gelegen hat. Ich habe auch schon nen 3800+ [Manchester] gesehen (den gleichen, den ich habe) mit nem FSB von 250. Und der lief stable... :( Was mache ich falsch? VCore läuft mit 1,456 V...
    Könnt ihr mir helfen?
     
    #41 armybean, 27. März 2007
  12. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    man kann's halt nicht pauschal sagen, wie gut ein prozessor zum OC geeignet ist,
    du hast einfach ein schlechtes Modell erwischt!

    Ein Freund von mit hat GENAU den selben 3700+ wie ich (San Diego, E4-Stepping),
    aber seiner läuft mit 3200MHz, aus meinem kann ich max. 2800 rausholen!
    Trotz gleicher Spannung usw.
     
    #42 alex, 27. März 2007
  13. Br41nk1ck3r
    Br41nk1ck3r BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    30. Januar 2007
    Beiträge:
    626
    Zustimmungen:
    3
    1. SysProfile:
    24423
    Da stimme ich alexirsi vollkommen zu. Du kannst 10 identische CPU`s haben, der eine macht mehr mit, der nächste wiederrum weniger. Könntest höchstens den VCore auf 1,475 V erhöhen und mal probieren. Hab meinen vorhin mal auf einen FSB von 248 gesetzt. Ging soweit auch ganz gut, bei 250 war dann sense. Hab am VCore weiter auch nichts gemacht. Probier einfach mal, aber behalt die Temperatur im Auge. Im schlimmsten Fall dürfte nicht mehr wie bei mir passieren: zack...Rechner aus und startet wieder neu mit den alten Einstellungen.


    Gruß
    Br41nk1ck3r
     
    #43 Br41nk1ck3r, 27. März 2007
  14. Börni
    Börni Computer-Experte
    Registriert seit:
    2. Februar 2007
    Beiträge:
    899
    Zustimmungen:
    14
    1. SysProfile:
    31679
    2. SysProfile:
    86246
    es kommt z.b. drauf an, wo der Chip herkommt, ich meine aus welcher position des wafers. die in der mitte sind am besten, aber du kannst nicht in den laden gehen und sagen: "hallo ich hätte gerne einen AMD Athlon 64 3700, aber bitte einen aus der mitte des wafers"
     
    #44 Börni, 27. März 2007
  15. armybean
    armybean BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    621
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    129582
    2. SysProfile:
    37929
    10800
    Das Problem daran ist, dass ich im BIOS nur bis 1,4 V einstellen kann... Selbst VCORE Overclocking [Enabled]... Sonst hätte ich das schon längst gemacht. Ich werde es heute Nachmittag noch damit probieren, dass ich den RAM-Takt wieder auf 166 MHz runterstelle und dann nochmal probiere. Vielleicht war der Ram mit den 240 MHz einfach überfordert... ^^ Aber jetzt muss erst mal gearbeitet werden... ^^

    Btw: einen schönen Arbeitstag allen, die das jetzt auch tun müssen.
     
    #45 armybean, 28. März 2007
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 3 von 5
Thema:

HT-Link Geschwindigkeit

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden