Kaufberatung Neuer Gaming PC

Bildschirm, Windows usw schon vorhanden?

Guck dir mal diesen Rechner an: Intel Gaming 1200 Euro Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

Schwächer. Da der AMD Bulldozer zum spielen nicht so gut ist wie der Intel Ivy Bridge.

 

Zeig mir bitte ein Spiel wo du den unterschied siehst .

Ist ja welt bekannt das Ivy und Sandy deutlich schneller sind als AMD CPU`s,aber bei zocken mit IVY/Sandy oder AMD Bulldozer macht sich es sicherlich nicht bemerkbar

Diese unterschiede was in Benchmark`s so sichtbar sind merkt normal benutzer nicht.Und Gegen seinem jetzigen "AMD Athlon II X2 255" ist auch AMD Bulldozer ein steigerung um min. 400%

Ich kann es dirkt vergeichen mein System und System von meinem Bruderchen ist fast identisch aufgebaut bis auf Board und CPU.Bei mir Intel mit i7 870 bei ihm AMD mit AMD Phenom II X4 945 und bei ist unterschied nicht bemerkbar.Video bearbeitung Rippen von Videos ist mein deutlich überlegen.
Davon abgesehen das es vileich 2 dutzend Spiele gibt was 4 core ausnutzen noch nicht mal 6 Core


Binn auch Intel fan,aber so eine ausage "AMD Bulldozer zum spielen nicht so gut ist wie der Intel Ivy Bridge" ist einfach quark.

 

Ich will mich hier nicht rumstreiten aber das kann man überall nachlesen. Computerbase, PCGH usw

Dort ist Intel im Spielbereich deutlich schneller. Was nicht heisst das der Bulldozer zum spielen ungeeignet ist.
Aber sogar die alten Phenom II sind teilweise bei Spielen besser als der Bulldozer.

Wie es jetzt bei Win8 aussieht weiß ich nicht, habe da noch keine Benches gesehen. Dort soll der Bulldozer ja angeblich etwas besser sein.

Was noch ein Grund mehr wäre Intel zu nehmen. Da die Leistung pro Kern einfach höher ist. Dazu weniger Stromverbrauch.