Kaufberatung High-End-Gamer-PC zusammenstellung

@Seggi: Das finde ich auch. Aber den Leuten reicht das ja nicht

 

ja um die temps mach dir keine sorgen, dass chafft die corsair H70
ich empfehle trotzdem andere lüfter,
auch wenn razer meint, die Corsair lüfter sind ausreichend stark
es gibt stärkere und besser regelbare lüfter
Scythe Slip Stream 120mm SY1225SL12H-P - High-RPM PWM Fan (nur bei CaseKing)
Scythe Slip Stream 120mm SY1225SL12HPVC - PWM Adjustable (zwar mit Poti, aber überall erhältlich)
wie das beim PWM Adjustable Funktioniert kannste dir durchlesen
den hab ich selber verbaut
würde davon 2 Stück auf die corsair H70 packen

 

Wie gesagt der Mugen II ist schon einer der sehr guten Luftkühler.
Man kann sagen er gehört in die Top Liste.

Der Mugen ist sehr gut bis zu einem gewissen Punkt.
An diesen Punkt kommt auch die H70 Wasserkühlung.
Wie du merkst, die CPU macht dem Kühler richtig feuer unterm hintern.

Wieviel Leistung du braucht um 2 Karten zu 100% zu fördern kann ich dir nicht genau sagen.
Ich habe nur eine 6950.

Der Unterschied, steigt aber ab einem gewissen Wert kaum noch an, er ist aber messbar.

Die 2 Serienlüfter sind wie gesagt hörbar, aber sehr gut.
Habe 2x Bequiet silent Wing 120mm verbaut, die waren lautlos.
Die Kühlleistung war ensprechend schlecht.

Habe 2x den Scythe Lüfter vom Mugen verbaut, die Leistung war besser.

Habe dann in mehreren Foren gelesen, das Corsair original den besten Airflow bietet.
Eingebaut getestet und wahrhaftig.

20° weniger unter extrem last als mit den bequiet propeller.
Frage an dich.
Wie oft brauchste den ndie 5Ghz?
Son Boost hab ich nicht eingestellt.
Ist mir zu viel Verbrauch.
Die 95W Angabe ist dann natürlich fürs Klo kommst schon auf weit über 150W nur CPU Leistung.

Denke mit 4,5Ghz so in etwa, lässt sich die Spannung niedrig halten.
Und sie dreht ja nur auf wenns gebraucht wird.
Wirste ja sehen.

In Spielen wirste denk ich mal kaum einen Unterschied feststellen.
Also zwischen 4,5 und 5Ghz, benchmarkseitig ist das was anderes.

 

dies wäre das richtige modell
http://www.mindfactory.de/product_i...m-SY1225SL12HPVC-1900U-m-37dB-A--Schwarz.html

also ich würde die corsair H70 nach außen blasen lassen
man will die hitze ja aus dem gehäuse raus haben
so wie es hier der fall ist
http://www.legitreviews.com/images/reviews/1395/corsair_h70_025.jpg
beide Lüfter blasen natürlich in die gleiche richtung,
die sollen sich ja schließlich ergänzen

 

razer kann das doch gar nicht richtig anschätzen
der besitzt doch selbst nur einen Core I5 und
keinen Core I7 2600K, der über 8 Threads verfügt
würde die CPU erstmal bei normaltakt lassen
du wirst schon merken, dass overclocking gar nicht nötig ist

 

Ich zitiere ausn Computerbase Test:

Würde das auch erstmal ohne übertakten testen. Alles andere ist doch nur für hohe Benchmarkwerte interessant.

 

Ja der i7 2600K hat dank HT ein extremen Vorteil.
Kumpel schafft 1300 CPU Punkte mehr als ich.
Er benutzt aber ein anderes betriebssystem und zwar XP.
Hole damit locker 500Punkte+ raus, statt unter dem lahmen Windwos 7.

Er 2600K 5,137Ghz 10240Punkte (auf windows 7 schafft er 9550Punkte)
http://hwbot.org/community/submission/2120725_masterchief79_3dmark06_radeon_hd_5970_37609_marks

Ich 2500K 5,151Ghz 8931punkte
http://hwbot.org/community/submission/2148921_razer86_3dmark06_radeon_hd_6950_31551_marks

Eine Sandy ist wirklich verdammt schnell.
Und deine GPU wird schon ordentlich am Zeiger drehen.
Wie gesagt, in Spielen ziehe ich je nach dem nur 5-10FPS mehr raus mit CPU takt.
Kommt immer drauf an wie hart die GPU schon belastet wird.
Wenn ich nur auf 30FPS max komme, bekomm ich logischerweise keien 10FPS durchs takten dazu.

Dafür ist die Sandy zu schnell.
Gegen einen Intel 77Q Quad wäre das aber durchaus realitisch.
Im CF war es dann schon deutlicher, auch der Masterchief sagt seine 5970 rennt anders.

Hier zwar nur ein blöder Benchmark und den meißten interessiert es nicht.
Ache nur auf den SM2 und SM3 Wert das ist die GPU.

Testkarte war nur eine HD 6870

Intel Q6600 3,7Ghz OC (Serie 2,4Ghz)
HD 6870 1030Mhz Chip | 1250Mhz Speicher

SM2 7408 punkte
SM3 9912 punkte
CPU 5056 Punkte


Intel i5 2500K 3,3Ghz Stock
HD 6870 1020Mhz Chip | 1250Mhz Speicher

SM2 9413 punkte
SM3 11342 punkte
CPU 6106 punkte


Intel i5 2500K 4,7Ghz OC (Serie 3,3Ghz)
HD 6870 1020Mhz Chip | 1270Mhz Speicher

SM2 12081 punkte
SM3 13050 punkte
CPU 8168 punkte


Intel i5 2500K 5,13Ghz OC (Serie 3,3Ghz)
HD 6870 1020Mhz Chip | 1250Mhz Speicher

SM2 12298 punkte
SM3 13282 punkte
CPU 8802 punkte

Durchschnitt in den Runs mit i5 5,1Ghz (siehe oben):
GT1 100,4FPS
GT2 104,6FPS


Durchschnitt in den Runs mit Q6600 3,7Ghz (siehe oben):
GT1 60,3FPS
GT2 63,2FPS

Schon nicht so unerheblich wie man glaubt oder?
Klar verhält es sich in games etwas softer der Unterschied.
Aber benchmarks spiegeln das Potenzial wieder, was man ebend maximal hat oder ebend verliert.

Editiert von Mr_Lachgas:

---

Thema abgeschlossen und geclosed.

---