Sockel 939 behalten oder auf AM2 umsteigen?

An sich sieht das schon sehr gut aus.... ABER.... da du schon eine Dualcore CPU hast, ebenso 2GB Ram, würde ich derzeit mit dem Umsteigen noch warten.
Grade da jetzt im November/Dezember die neuen Phenom CPUs auf den Markt kommen. Das bringt dir in zwei Punkten Vorteile.
Einmal könntest du vielleicht direkt auf einen Quadcore von AMD umsteigen, sollten diese so schnell sein wie man sich es erhofft, und dadurch gleich eine neue Architektur mit Sockel AM2+ besitzen, oder die alten X2 CPUs werden nochmal günstiger.

Ich halte es derzeit speziell in deinem Fall für ungünstig jetzt umzurüsten. Da würde ich mich eher nach einer schnelleren Grafikkarte umsehen welche dir deutlich mehr bringen wird. Den wen man sich z.B. die Empfohlenen Anforderungen von Crysis anschaut, wäre deine CPU für Maximale Details völlig ausreichend. Hier würde deine Grafikkarte deutlich bremsen.
Würde hier Momentan zu einer X2900Pro greifen, welche sich ja wunderbar bis zu einer 2900XT übertakten lässt.

EDIT: MSI Board.... MSI hat die blöde Angewohnheit das immer nur CPUs bei ihnen in der Unterstützungsliste gelistet sind die beim erscheinen des Boards auf den Markt waren. Diese Liste wird von MSI aber nicht weiter eingepflegt. Die wahrscheinlichkeit das dieses Board den X2 6000 NICHT unterstützt ist quasi nicht vorhanden. Da leg ich meine Hand ins Feuer das dieser Problemlos laufen würde.

 

Aber dir ist schon klar das bei dir in Spielen ausschließlich die Grafikkarte bremst?

Wie das genau mit der Fähigkeit der Boards und Quadcore aussieht, kann man kaum sagen. Wahrscheinlich wird man ein Biosupdate brauchen damit das Board die Quads erkennt. Aber ich zweifel immer noch daran das die große Ankündigung von AMD "Alle Pehnom Modelle laufen auf allen aktuellen AM2 Boards" wirklich Fakt sein wird. Deshalb würde ich auf erste Tests warten oder gegebenenfalls dann am besten direkt auf AM2+ umsteigen.

Aber Grundlegend würde ich wirklich bis Januar/Februar warten wen du kannst. Ob es dann ein nForce7 sein soll oder ein anderer Chipsatz, wird man dann sehen müssen. Kommt ja demnächst einiges das neu ist.

Allerdings würde ich mir überlegen jetzt schon die 4GB DDR2 Rams zu kaufen, da ich eher glaube das die Preise demnächst wieder anziehen werden. Tiefer wie jetzt gehts ja kaum noch. 512MB Module gibts schon für knapp 11€! 1GB Module für knapp 20-30€!
Andererseits weiß man noch nicht so recht ob AM2+ Boards nicht gleich auf DDR3 gehen werden, was der Phenom auch unterstützt.

Kurz und knapp.... ja.. warte lieber noch ein wenig und schau was sich ergibt. Derzeit kann man zu vielem keine klaren Aussagen treffen. Dann kann man sich auch erste Tests ansehen und schauen was die neue AMD Plattform wirklich leistet.

 

Als AF würde ich dir echt empfehlen. 2x Kostet eigentlich gar keine nennenswerte Leistung und 4x nur sehr wenig. Und es zeigt bei vielen Spielen enorme Unterschiede 2xAA kostet ebenfalls eigentlich keine Leistung und sorgt dafür das Textureflimmern oft wegfällt oder weniger störend ist.

 

nur mal so nebenbei
ein athlon 64 X2 hat auf sockel AM2 bei gleichem takt weniger leistung, als dieselbe cpu auf sockel 939 ( gilt für den takt, denn die angaben wie z.B. 6000+ stimmen längst nicht bei sockel am2), auch DDR2 gibt keinen wirklichen leistungsschub
da würde ich lieber zu ner starken opteron dual core cpu greifen
der opteron 185 hat mit seinen 2,6 Ghz etwa dieselbe leistung wie
ein X2 2,8 ghz auf AM2, das haben ergebnisvergleiche in z.B. 3d mark 06 bei gleicher grafikkarte gezeigt
entweder es liegt, wie ich vermute, an den besseren 939 cpus
oder die chipsätze waren bei 939 trotz DDR1 etwas schneller

 

@Mr_Lachgas
Dazu hätte ich gerne mal irgendeinen Beweis, solange er nicht grade von THW kommt die eh nur Mist machen. Ansonsten ist das völliger Blödsinn solange du nicht grade DDR2-533 verwendest.

 

das waren so beobachtungen von mir
dass bei ähnlichen systemen von AM2 und 939 (bei gleicher grafikkarte)
das 939 system mehr punkte erreicht hat und das bei gleichen einstellungen
allgemein meine ich, dass sockel 939 noch nicht zum alten eisen gehört

 

Das ist aber falsch. AM2 Systeme mit gleicher CPU sind nicht langsamer oder schneller als Sockel 939 Systeme. Einziger Unterschied ist bei extrem Speicherlastigen Anwendungen wo AM2 Systeme ein paar Prozentpunkte davon ziehen, was aber in der Praxis keinen Spürbaren Effekt hat.

Du musst auch etwas differenzieren. Ein X2 4200 Sockel 939 mit DDR1 PC400 Speicher welche mit T1 und CL2 laufen, ist schneller als ein AM2 System mit X2 4200 DDR2-533 und T2 + CL 5! Das ist richtig.
Dann haben wir wiedr ein Vergleichsproblem mit z.B. einem X2 4800, welcher auf AM2 derzeit 2,5Ghz hat und 512kb Cache, ein Sockel 939 X2 4800 hat aber 2,4Ghz Takt und 1MB Cache! Wie will man das richtig vergleichen?

Taktest du einen Opteron 185 auf 2,8Ghz, womit auch fast immer der Speicher übertaktet ist, wirst du schneller sein als ein X2 6000 mit DDR2-533 Rams. Allerdings wäre der Opteron deutlich langsamer wen der X2 6000 DDR2-800 Rams mit CL4 laufen würde. Den der AM2 Sockel profitiert sehr stark von schnellen Rams und guten Latencen. Ist also nicht so leicht zu vergleichen.

Insgesamt kann man aber sagen das AM2 weder schneller noch langsamer ist wen die Systeme eine optimale Plattform haben.

 

Ich schaffe mit meinem S939 Rechner (X2 3800+ @ 3 GHz) im 3DMark06 immerhin 2200 CPU-Punkte und das bei DDR1-500 RAM und schlechten Timings (2T) weil mein Board einen 1T-Bug hat. Ein X2 6000+ @ 3,23 GHz und DDR2-800 RAM schafft 2450 CPU-Punkte. Vom S939 auf den AM2 um zu steigen ist absoluter Schwachsinn. Ich würde die CPU ein Bisschen übertakten, wenn die Leistung nicht mehr reicht aber der Umstieg auf den AM2 wäre ein kleiner aber teurer Schritt nach vorne, der sich überhaupt nicht lohnt.