Hammer Leistung mit 24 Kernen

Kommt wohl drauf an was für Anwendungen genutzt werden. Die meisten Games werden noch mit einen x2 laufen aber immer mehr sind mehrkernoptimiert. Daher sie laufen mit mehr als 2 Kernen besser. Auch andere Programme wie Videokonverter oder Entpacker usw unterstützten mehr Kerne. Mehr als 4 Kerne werden von Spielen noch selten unterstützt.

Klar kann man auch mit älteren Grafikkarten noch aktuelle Games zocken. Nur muß man dann (erhebliche) Abstriche machen. Auch kommt es auf die Auflösung an in der gezockt wird. Und aufs Spiel.

Ich muß mit meiner Hd 5850 auch Abstriche machen da kann man mir nicht erzählen das man mit einer Hd 3850 oder 8800Gt alles zocken kann. Da muß ich Razer Recht geben.

Ich denke bei Crysis 2 mit DirectX11+HD Texturen wird deine Hd 5870 auch in die Kniee gehen.
Oder bei Metro 2033.


Aber Janarys System stellt wirklich eine Ausnahme da. Erstmal will er auf 3 Monitoren flüssig in 3D zocken und zweitens soll es auch über mehrere Jahre laufen.

Und solche Server CPUs wie am Anfang gepostet sind für den Desktopmarkt absolut oversized und viele Kerne wären ungenutzt.

Auch der Bulldozer mit 8 Kernen wird wohl größtenteils noch ungenutzt bleiben. Zumindst bei Spielen.

 

Ist zwar nicht ganz das Thema aber guck mal hier rein: http://www.pcgameshardware.de/aid,831455/Crysis-2-im-Test-Grafikkarten-Benchmarks-mit-Patch-19-unter-DirectX-11-jetzt-mit-fuenf-neuen-Grafikkarten/Action-Spiel/Test/

Sagen wir mal es ist mit 25 FPS noch spielbar.
Ok, du hast noch ne 2GB Version. Vielleicht haste dann etwas mehr.

Bei meiner Karte wäre bei maximalen Einstellungen schon Ende.

Naja, das sind Extremeinstellungen. Bei den meistens Games sind die Anforderungen auch nicht so hoch. Nur irgendwann braucht man ne neue Karte. Ich hole mir nächstes Jahr eine.

 

@ Shadow

Das hab ich ja nie bestritten, auch dass ich zum Teil Abstriche machen muss steht außer Frage, nur wenn jemand sagt, dass man mit Karten wie 8800GTS usw nix spielen kann, dann macht derjenige schlichtweg was falsch.

Klar Crysis (egal ob 1 oder 2) kann ich keinesfalls auf High zocken oder Spiele wie Mirrors Edge, auch da muss ich die Grafik herunterschrauben, aber wenn ich mir teilweise Rechner ansehe die deutlich stärker sind, meinetegen mit Quad und 4 GB Ram, und bspw einer HD4850 dann sind deren FPS nicht viel höher.


@ Razer

Mein Rechner ist zur Zeit wohl alles aber nicht zukunftssicher, allerdings krieg ich wirklich die Krise, wenn jemand behauptet, dass solche Rechner und solche Grafikkarte nix mehr auf die Reihe kriegen. Selbst wenn meine HD3850 nicht übertaktet wäre, würde ich vieles noch auf High zocken können, mit 1680x1050. Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass ich mich niemals mit der Grafikleistung einer neueren Karte anlegen kann, aber dass solche Karten nix können ist Schwachsinn, wenn du dich ein bisschen mit der 8800GTS auseinander gesetzt hättest, dann wäre bei dir genau das möglich gewesen, wo du jetzt sagst das es nicht ging, eben auf 1680x1050 mit AA zu zocken.


Aber das alles bringt ja eh nichts, weil du wie in mehreren Threads vorher schon deutlich wurd, glaubst, dass du alles besser weißt und dass du den einzig wahren Rechner mit der Sandy hast, alles andere wäre Müll. Also irgendwo kann ich deine Ansichten überhaupt nicht verstehen, du müsstest mit einer älteren Grafikkarte wie der HD3850 oder 8800GTS duetlich besser zocken können wie ich, aber allein schon dass es nicht funktioniert, bringt mich bei dir echt ins Grübeln, sorry!

 

habe ich einen von euren Rechner beleidigt?
Mein Rechner mag schon von der recht schnellen Sorte sein udn etwas stolz bin ich auch auf ihn, aber er ist nicht DER RENCHER!

Ich habe lediglich gesagt das ich mit einer 8800GTS 320MB wie es meine war fast garnichts mehr modernen auf dieser Auflösung zocken kann.
Was auch stimmt!

Ja ihr zockt auf hohen details ohne Shader Modell und DirectX.
Ich habe jahre lang eine 8800GTS besessen auch eine 8800GTX diese später als PhysX bis man gemerkt hat es geht einfach nicht mehr.
Ich weiß sehr wohl was die Karten können und was nicht.

Crysis 1 läuft schlecht auf diesen Details
NFS Shift 2 läuft ab un zu stockend
FarCry 2 muss ich noch weiter runter schrauben
Brotherhood dropt 20-35FPS und es gehen oft nur low-middle Details


Habe nie behauptet das eure Rechner schlecht sind oder das mit einem Dualcore nichts laufen würde.
Dreht mal einfach die Tatsachen nicht um.
Ich habe nur gesagt das die Ansprüche immer weiter steigen.
Siehe 3D Multimonit. usw und dafür braucht man neue Hardware.

Einen PC für die Zukunft gibt es nicht.
Volle Details bedeuten volle Details und bei Crysis 2 gehört dann D11 mit dicker Teslation dazu.
So sehen Felsen z.b. aus wie felsen und nicht wie 4 eckige blöcke in der Gegend.


Jan. System stellt eine Ausnahme da das stimmt.
Ist ein richtig geiles System was er da hat ohne Frage.
Für seine Ansprüche braucht er sowas auch und der PC ist nicht für morgen sondern für heute.
Es gibt spiele den selbst diesen Rechner auf höhster Stufe deutlich in die Knie zwingen.

Auch daher ist mein System alles andere als der PC.
Denn es gibt Spiele die auch mein System auf 1nem Monitor mit voller SLI unterstützung zum erbrechen bringen.
Also sollte man erstmal def. wer was meint mit höhster Einstellung.


Und mal ehrlich an alle.
Es ist doch völlig latte ob da 1xHD 3200 drin wüten oder 4xGTX 580.
Wenn man selber zu frieden ist, dann ist das die hauptsache.
Wir können uns ewig hochziehen an dieser Diskusion.

Für den einen sind max. Details einfach alle Einstellungen auf High.
Für den anderen High + AA high
Und dann gehts langsam los an Dinge die richtig Leistung fressen.
Wenn man hier von Ultra Settings spricht verstehe ich auch Ultra.
Nicht mal hier mal da und mal dort etwas nicht an.

Aber wie gesagt diese Diskusion kann man ins endlose führen.

 

also ich finde es immer wieder sehr erfrischend wie hier versucht wirt ein LKW mit einem PKW zu vergleichen.

Ein Server ist ein Gerät das eine Arbeit zu verrichten hat und diese möglichst umfangreich und schnell.

Ein PC ist ein Gerät das ein ganz anderes Ziel verfolgt nämlich kostengünstig zu sein.

Von daher ist es in meinen augen Sinnlos sich die Köpfe ein zu rennen weil man den Sportwagen mit dem Schwertransporter vergleicht.

Versteh erhlichgesagt die grpße Aufregung nicht. Große Serversysteme sind für mich Berufsalltag da mach ich mir gar keine Gedanken mehr drüber.

Und was sind bitte schon zwei Xeons? Das ist ja noch ein relativ kleiner Server ohne Cluster. Ich kenne Server da wird von jeder CPU nurn kleiner Strich in dem man nix erkennt angezeigt ;-) Und das bei Taskmanager auf Vollbild.


Was mich an großen Firmen viel mehr umhaut sind die großen T-Systems Datenleitungen =) 8GBit/s redundant sind was feines So macht große Firmware laden echt Spaß wenn man dann als einzelner mit 30-40MB/s runterläd =)

 

irgendwann in 5-10 jahren haben wir dann cpus mit 100kernen... trotzdem werden sie nicht schneller

xalso ich hätte lieber n quad core mit 4x5GHz als n 6core mit 3ghz...

frag mich echt warum da nichts dran gemacht wird...

 

wozu gibts wasserkühlungen oder die "all in one" Kühllösungen wie corsairs H50 und konsorten ???

 

@ Gorsi

Was ist Mora?

 

ich dachte mir, dieser test passt hierhin gut rein:
http://www.tomshardware.de/cpu-gpu-leistung,testberichte-240623.html

das ist genau zur diskussion, was für leistung tatsächlich gebraucht wird bei aktuellen games, vorallem sieht man dass dual cores noch lange mit aktuellen gpus ausreichen!

Danke an Gorsi auch für den gefundenenen Test

 

Dual Cores reichen nicht mehr lange.
Dual Cores limitieren heutzutage schon sehr oft.
Teilweise erheblichst.

Ein Q6600 limitiert eine GTX 570 im schlechtesten Fall um fast 40%.
Ein i3 mit HT limtiert eine GTX 570 im schlechsten Fall um 20%.

Ein Dualcore steht sehr oft am Limit oder hängt weiter drüber.
So manches game macht es mehr als deutlich und signalisiert eine Ruckelorgie.

je nach Anwendung und Software:

http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx560,testberichte-240717-15.html

Gerade Spiele im Multiplayer wie BF BC2 mit einer 64iger Map, da ist für einen DualCore nichts mehr zu holen.