Grafikkarten Problem (Palit gtx 560Ti Sonic)

Natürlich kann der Ramspeicher aus bremsen.
Denn AMD beispielsweise kann mit 1333Mhz vom Ramspeicher verarbeiten, wenn man hier einen DDR3 Ramspeicher verwendet. Verwenden kann man hier normal bis zu 1600 Mhz.

Bei DDR2 kann man nur 1066MHz verwenden und daher wird das System hier auch etwas eingeschenkt, was sich aber nicht merklich bemerkbar machen muss.

Und wenn man zu wenig Ram hat, wird mehr auf die Festplatte ausgelagert und hier bremst dann die Festplatte aus. Daher reicht es nicht aus eine schnelle CPU zu haben, wenn die andere Komponente nicht Optimal sind, denn jedes bremst etwas aus.

Hängt man an einem Ferrari einen Anhänger mit 20 Tonnen dran, wird der Motor auch gehemmt.

Denn wenn es kein Unterschied machen würde, wären wir alle schön blöd, dass wir auf die Maximale Leistung aufrüsten und unsere alten DDR2 Ramspeicher in die Tonne kloppen.
Ich gehe hier jetzt aber vom AMD aus, da ich bei Intel wenig Erfahrung habe.

@Moejoe1994
Die Boards die du dir ausgesucht hast, sind gleichwertig wie dein bestehendes Board und solange du nicht auf einem neuen Board mit DDR3 umsteigst, besteht die Gefahr, dass du nur unnötig Geld ausgegeben hast.

Gruß Gero

 

sockel 775 hat aber einen langsamen systembus
17" bereifung bringt nen Trabbi auch nicht auf touren

ich z.B. verwende einen Phenom II X6 mit DDR2-800 und hab quasi keine merkbaren einbußen in der leistung

 

@Mr_Lachgas
Klar wenn wir vom FSB ausgehen ist es auch was anderes. Man hat ja auch auf Bezug des Sockels nicht unendliche Möglichkeiten, da diese ja auch wieder CPU bezogen sind.

Ich kann ja mein AM3 auch nicht auf einem Sockel A betreiben, geschweige nicht passend ohne Hammer einsetzen.

Einen Phenom II X6 auf AM2+ zu betreiben ist aber nicht einfach, da es hier wenige alte Bords gibt die dieses CPU unterstützen. Bei meinem alten System das ich aufgerüstet hatte mit AM2+ hätte ich nur einen Phenom II X4 955 betreiben können. Meinen neuen Phenom II X4 965 hatte ich zum test auch drauf, wurde aber nicht mehr erkannt und ein Biosupdate der mehr als den 955 erkannte gab es nicht. Wahrscheinlich, weil der 965 mit 140Watt arbeitet und das Board nur 125Watt konnte, was ja beim 955 noch der Fall ist.

@Moejoe1994
Glaube das kann dir keiner Garantieren oder genau beantworten. Mir wäre das Risio mit "Außer Spesen nichts gewesen" zu hoch, wenn ich mir ein gleichwertigen Board kaufen würde. Es seiden das Mainboard hat eine Macke, wo es ausgetauscht werden muss.

Gruß Gero

 

Ich würde auch warten bis ich einen besseren CPU, Mainboard und Ramspeicher kaufen könnte. Ob du nun die Grafikkarte behältst oder nicht muss du entscheiden, denn dass wäre ja später ein Punkt weniger was man benötigt und ich denke dass am ende es drauf ankommt ob die Spiele und Anwendungen gut laufen und nicht ob man in gewissen Leistungstest 50 Punkte mehr erreicht hat.

Eine Überlegung wäre natürlich auch ob es unbedingt ein Intel sein soll, da AMD mit der selben Leistung halb soviel kosten. Hier spielt es genauso wenig eine Rolle wenn gewisse Leistungstest den Intel besser abschneiden lassen, da es am ende drauf ankommt für was man es braucht und wenn ich mit einem AMD die selben Spiele oder Anwendungen genau so gut wie mit einem Intel laufen, bin ich mit dem halben Preis besser dran.

Der Intel ist halt für Rechenleistungen besser, was aber im Privaten Bereich kaum benötigt wird.

Gruß Coolman

 

Ich baue schon seit 1995 PCs selber zusammen und mein erster Rechner war damals im Jahr 1984 ein Comodore C128 mit nur Basic Eingabe. Später waren es MS-Dos Systeme und erst später gab es eine Grafische Windows Oberfläche.

Ich bin im Jahr 2000 auf AMD umgestiegen und alle meine Rechner die hatte oder für mein Sohn und meine Tochter und Bekannte zusammen gebaut habe, sind AMD Rechner.

Ich habe erst vor kurzem mein System neu aufgebaut und hier bin ich mit AMD voll zufrieden.
http://www.sysprofile.de/id143755

Und die Nvidia Karten laufen genau so gut wie die ATI Karten, ich bin allerdings aber auch ein Fan von Nvidia und würde mir eher eine Nvidia kaufen. Wobei ich selber früher nur auf ATI stand und nur ATI verbaute. Nvidia hat hier nachgeholt und steht nur nach meiner Meinung besser da als Ati. Kommt aber auf die Grafikkarte an und ist natürlich auch Geschmack Sache.

Ich habe aber momentan noch die Nvidia 8800 GTs mit 1024 MB verbaut, mit der ich mit meinen Spielen sehr gut auskomme. Vielleicht kommt hier irgendwann mal eine Bessere Karte rein.

Mit 3DMark06 habe ich übertaktet auf 4,2Ghz 14820 Punkte erreicht, mit einer besseren Grafikkarte sind es sicherlich noch mehr.

Call of Duty: Black Ops läuft nicht auf allen Systeme Ruckel frei, bei mir läuft es selbst mit dieser Grafikkarte 1a ohne Ruckler.

Also ich finde AMD im Bereich Preis/Leistung besser. Und ich glaube nicht dass jemand mit Intel nur im Spiel gewinnt, weil er ein Intel hat.
Natürlich hatte ich jetzt die letzten Jahren kein Intel mehr, so dass ich hier kein direkten Vergleich erstellen kann.

Gruß Gero

 

Kommt drauf an mit wieviel MHZ der läuft, denn es gibt hier unterschiedliche Modelle mit unterschiedliche MHZ als 6 Kern.

@Mr_Lachgas hat hier den schnellsten 6Kern mit 3300 (3600 Turbo). Hier kann er dir sicherlich mehr berichten.

Ich habe mich für den 4Kern mit 3,4 GHz im Januar entschieden, da er mit 150 Euro in meiner Preisvorstellung lag und der Phenom II X4 970 oder 975 mit nur 100 bzw. 200 Mhz im Preis höher lagen und ich meinen ohne Probleme in diesem Bereich hoch getaktet bekomme.

Die 6 Kerne(3,3 Ghz) lagen damals viel höher, glaube war was mit 350 Euro oder so, jetzt liegt er bei kapp 200 Euro.
http://www.snogard.de/

Besonders gut an diesen CPUs sind, dass es sich um Black Edition handelt, also frei einstellbarer Multiplikator. Sehr gut zum übertakten wenn man einen sehr guten Kühler drauf hat. Da man über dem Multiplikator nur die CPU übertaktet und nicht alles andere mit, was über dem FSB der Fall ist. Bei anderen CPUs ist meistens der Multiplikator von Werk aus gesperrt.

Das könnte auch Interessieren: Intel vs. AMD vom 27.06.2010 09:01

Gruß Gero

 

Ich habe ein GA-MA785GT-UD3H eingebaut, was ich sehr gut finde und man ab 60 Euro bekommen kann, ich habe hier 75 Euro bezahlt, war aber von 90 Euro runter gesetzt.
http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3397&dl=1#ov

Allerdings laufen hier nur DDR3 Ramspeicher. Es gibt von Asrock aber Boards wo man DDR2 oder DDR3 einsetzen kann, aber nicht beide zu gleich, also nur entweder oder.

Mr_Lachgas betreibt hier auch DDR2 Ramspeicher.

Bei meinem Boad kann ich im Bios sehr viel einstellen und ist fürs Übertakten sehr gut geeignet.
Mit Asrock kommst du aber günstiger davon, wobei ich zu GIGABYTE eher empfehlen würde.

Und jetzt wird eine Runde drüber geschlafen, denn dann kann man am nächsten Tag(später ) besser Entscheidungen treffen...

Gruß Gero

 

Die Grafikkarte ist gut die du dir ausgesucht hast und die Grafikkarte alleine macht es auch nicht aus.

Ich hatte vor meinem Umbau einen AMD Dual Prozessor mit 2x 2,3 Ghz und ich kam mit 3DMark06 auf nur 8922 Punkte. Mit meinem jetzigem System komme ich ohne übertakten 4x 3,4Ghz auf 13130 Punkte und auf 4x 4,2Ghz übertaktet habe ich 14883 Punkte erreichen können.

Und das immer mit der selben Grafikkarte (NVIDIA GeForce 8800 GTs).

Gruß Gero