Grafikkarte stark genung für gamer Pc?

Ja sollte reichen. Welche Games?

 

Ich wage es mal zu behaupten, dass eine GTX560Ti für alle Games auf höchsten Grafikeinstellungen reicht.
Ausnahmen : Battlefield 3 (nur auf Hoch) und Crysis 2 (nur auf Hoch).

Für mittlere Grafikeinstellungen reicht auch eine 6770 oder 6850. Dann kannst du Geld sparen.

 

Der TE meint aber eine normale GTX560, was ja wie bekannt ist, eine GTX460 ist. Ich würde deshalb eher zur HD6870 greifen, die ist deutlich schneller und kostet in etwa das Gleiche, bzw zum Teil weniger.

 

Mist... Ja, reichen würde es aber auch bei einer normalen GTX560.
Nur der Preis einer GTX560 ist in keinster weise gerechtfertigt. Ganz klar 6870!

 

Der TE meint aber, um es genau zu sagen, eine GTX560 OC xD
Von Asus gibt es z. B. 3 versionen http://www.asus.de/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/GF_GTX_560 - eine normale und 2 übertaktete

 

Na und? Für die gebotene Leistung istb die GTX560 eindeutig zu teuer. Zumal die HD6870 nur rund 140€ kostet und meist schneller ist.

 

Nur leider denkt ihr wieder falsch und das kotzt mich so langsam richtig an im Forum!

Immer wieder müsst ihr gleich eine andere Karte vorschlagen vor allem wenn jemand eine NVIDIA will, ist das immer scheisse den eine AMD ist ja soviel besser -.-
Der TE hat aber gefragt ob diese Grafikkarte ausreicht und nicht das ihr ihm andere vorschlagen sollt...

Fenauso was Slix geschrieben hat

Das sind dumme Benchmarks die ihr hier ranzieht und haben rein gar nicht mit dem zu tun was man wirklich rausholen kann! Ich kann mit meiner GTX560 auf Ultra spielen mit ~30 FPS aber das seht ihr gar nicht, NEIN ihr pocht immer auf diese dumme Test die sagen das die das gar nicht kann!


Hast du dir überhaupt mal die Leistung einer GTX560 OC angeschaut? Vor allem die ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5 ? Die kann locken mit der HD6870 mithalten

 

Labertasche .. Auf was spielst du bitte BF3/Crysis2 ?
Auf Ultra mit 30FPS? Aber bestimmt nicht in 1680x1050/1920x1080!
Da brauchen beide Spiele WEIT über 1GB VRam.

Von der reinen Leistung her habe ich nie behauptet, dass diese Karte zu schwach ist. Lediglich VRam.

 

Ich habe auch nie gesagt, dass es eine schlechte, bzw schwache GPU ist, sondern, dass die HD6870 die bessere Wahl ist.

Und ja, gerade bis 200€ ist die HD6870 besser wie alles (außer vllt GTX560ti) was nVidia da anzubieten hat. Sie verbraucht weniger Strom, hat mehr Leistung und kostet weniger. Doch wenn es eine nVidia sein soll, dann eher eine gebrauchte GTX460, die macht imo mehr Sinn, als eine überteuerte 560.

 

ich mische mich mal vorsichtig in die diskussion ein:

einerseits muss ich badgirl recht geben, die benchmarks sind nicht alles und manchmal ist tatsächlich so, dass sie nicht die realität wiederspiegeln.

bin da auch schon paar mal wegen ähnlicher behauptung auf die nase gefallen wie z.b. dass ein q6600 mit 9600GT weder für hoch bei bfbc2, noch für anständiges spielen von bf3 beta oder crysis etc. geeignet ist ...mir wurde das gegenteil bewiesen.

genauso wie 3D zocken von BF3 auf einem 27" mit einer GTX 285/GTX 560 Ti...
und da wurde mir auch schon einiges bewiesen.

Insofern, darf man sich nicht nur auf benches/tests verlassen, es gibt wirklich ausnahmen.

anderereseits muss ich bullet recht geben, die gtx 560 ist eine umgelabelte gtx 460 mit leicht erhöhten taktraten..würde ehlich gesagt auch eine gtx 460 bevorzugen als eine 560, oder gleich eine Ti , falls definitiv nur nvdia erwünscht wird.

P.S.:ich bin mir ziemlich sicher dass badgirl bf3 auf ultra spielt im SP, hat sie schon öfter erwähnt.
im MP schaltet sie deswegen auf mittel/hoch, damit sie entsprechend genug fps hat, was durchaus sinn macht.

P.P.S: bevor es zu einer auseinandersetzung mal wieder kommt, ich denke fast, die frage wurde beantwortet oder?

 

Da will ich nur mal was zum Thema VRAM sagen: Einige hier lassen sich da doch sehr von der werbung und dem aktuellen trend blenden. Wenn man "nur" mit 1600er oder 1900er auflösung spielt und AA in grenzen hält, reichen bei eigentlich allen spielen 1gb ram ( sofern er halbwegs flott angebunden ist)Ich spile auch mit 1gb VRam und habe bei normalen full HD und maximal 4x AA noch kein spiel gehabt, was den rechner in die knie zwingt ( wobei ich BF 3 nicht habe) . aber metro macht keine probleme ( hier laufen sogar 8x AA), Crysis 2 läuft völlig problemlos ( sogar besser als Crysis 1) - also ist das ganze nicht so wichtig. anders schaut es aus, wenn man natürlich entweder durch 3d die pixel verdoppelt oder mit mehreren Monitoren spielt.

Gruß
BB

 

Es stimmt schon aber wir reden hier, zumindest Ich und der TE von einer GTX560 OC und die kann ganz gewiss mit der GTX560TI und der HD6870 mithalten sogar vom Preis

Hier mal die 3 Varianten + die Preise - hab auch nur mal bei Asus geschaut das gerade komfortabler war nur auf einer Seite zu schauen

Asus ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5 - Die von mir genannte GTX560 overclocked

Engine Clock: 925 MHz
CUDA Core: 336
Shader Clock: 1850 MHz
Memory Clock: 4200 MHz ( 1050 MHz GDDR5 )

Preis: 174,96€


Asus ENGTX560 Ti DC/2DI/1GD5

Engine Clock: 822 MHz
CUDA Core: 384
Shader Clock: 1645 MHz
Memory Clock: 4008 MHz ( 1002 MHz GDDR5 )

Preis: 187,71€


Asus EAH6870 DC/2DI2S/1GD5

Engine Clock: 915 MHz
Memory Clock: 4200 MHz ( 1050 MHz GDDR5 )
RAMDAC: 400 MHz

Preis: 163,80€

Genau so ist es und auf Mittel/Hoch hab ich im MP mit einer Auflösung von 1920x1080 Pixel zwischen 70 und 120 FPS je nach Map und lage und somit schaffe ich die 30 FPS auf Ultra locker

Edit:

Alle auf eimal so still?
Müsst ihr erst was finden um wieder das Gegenteil behaupten zu können oder glaubt ihr mir endlich das ich recht hatte mit der GTX560 OC

 

Hä? Lern halt lesen. Bullet und ich haben nie behauptet, dass die GTX560 zu schwach ist.
Und trotzdem ist die GTX560OC nichts anderes als eine GTX460OC.

Stell alles auf Ultra mit 8x AA und renn in z.B Caspianborder in einem dicken Gefecht rum.
Dann verabschieden sich deine 30FPS schneller als dir lieb ist.

Und wenn du dich jetzt fragst, woher ich diese Information schon wieder habe - kumpel.

 

Du hattest insofern Recht, dass eine übertaktete GTX560 es gerade einmal schafft mit der HD6870 mitzuhalten. Aber wenn man bedenkt, dass die von dir gepostete HD6870 den Standardtakt besitzt ist sie viel zu teuer.

Eine gleichwertige HD6870 kostet 140€, eine GTX460 zum Teil noch weniger. Dennoch verbraucht die HD6870 weniger Strom und hat mehr Leistung. Wenn jetzt wieder jemand ankommt mit, die Treiber von ATi/AMD sind wesentlich schlechter, ähm ja, ganz bestimmt. -.- nVidia hat da ja nie Probleme gehabt und deren Treiber sind immer top. Sorry aber das ist Blödsinn. Wenn jemand unbedingt eine nVidia Karte haben will, dann entweder eine GTX460 oder eine GTX560ti, die GTX560 ist ihr Geld meiner Meinung nach einfach nicht wert.


Ach jaa, btw: Ich kann BF3 mit 40+ FPS (CPU @ 3,8 Ghz, weil sonst die CPU bremst) @ Ultra Settings spielen und ich habe für meine GPU 50€ bezahlt!