Gott und die Welt - Philosophie-/Freidenker-Thread

Wieso?? Ist etwa ein McDonalds Gutschein für ein McMenü vom Himmel gefallen???

 

Freue mich für dich, dass du für dich zu einem Glauben gefunden hast ( würde Römisch katholisch nehmen - dann darfst auch dein Kind schlagen - halt nur nicht ins gesicht).

Über die Gründe warum man (scheinbar an den christlichen Glauben) glaubt sollte man eher schweigen (denke ich).

Für mich ist es grunde mehr und mehr ein schwieriges Thema. Erstmal gibt es sowas wie eine übermacht überhaupt, dann ist es tatsächlich der christliche Glaube der recht hat. Etwas sehe ich es wie gorsi: durch das nicht verstehen was davor war fällt es recht leicht hier an einen schöpfer (oder sowas zu denken). Aber im gegenzug kann man sagen, dass früher erdbeben, gewitter, fluten und so weiter für gottesbeweise gehalten wurden, da man es sich schlicht nicht erklären konnte.

Es spricht auch etwas dagegen, was leider nicht gut von der Hand zu weisen ist. Im grunde war ja ein jeder Gott bemüht seine existenz zu beweisen, heute können wir fast alle beweise als entweder schwindel aufdecken oder schlicht erklären. Und seid dem wir in der wissenschaft weiter sind kamen keine Gottesbeweise mehr dazu. Entweder ist der alte Mann im Himmel tot oder in Rente oder hat die Lust an dem spielzeug verloren oder es gab ihn nie.

 

Das war gar nicht zynisch gemeint - ganz im gegenteil. Es ist bekannt, dass ein glaube Menschen oft hilft.

Mit dem schweigen meine ich, dass man rcht schnell als spinner abgetan wird, wenn man in diese richtung was erzählt. deswegen würde ich solche gründe für mich behalten.

Und natürlich - man kann es nicht Widerlegen, ich sage auch nicht, dass es ausgeschlossen ist. Ich meine damit nur, dass der mensch immer sachen für göttlich hält die er nicht erklären kann. Heute ist es im Grunde das was davor war.

Mir persönlich fällt es nur etwas schwer an einen glauben zu glauben, da es ja im gegenzug heißt alle anderen haben unrecht. Wobei der Jüdische glauben natürlich schon sehr viele menschen erfasst - da könnte man fast sagen - wussten die was, wenn heute die halbe menschheit diesen glauben teilt.

 

Warum nur der christliche Glaube?

@shadow
Setzt dich mal - für dich persönlich - mit der Theodizee-Frage auseinander.

Noch nicht, dann kommen wir auf einen Nenner. Denn eine definitive Aussage, dass etwas - nach dem jeweiligen aktuellem Wissensstand - auf alle Zeit nicht erklärbar ist, kann man nicht geben -- zumindest nicht im wissenschaftlichen Bereich. Damit würde man meiner Ansicht nach jedwede Kredibilität verlieren, vor allem in unserer heutigen Zeit.

 

Christliche glaube ist falsch - es wäre natürlich der Jüdische glaube mit seinen ablegern, die heute die mit großem abstand größte Gemeinschaft stellen ( also Christen, Muslems und juden haben etwa 4Mrd. anhänger). Und da das Judentum hierfür natürlich den Gott "stellt" würde ich diese als Relevant erachten.

@ shadow: ja sehe ich auch so, er hilft, lässt schlimmes anders erscheinen u.s.w. . Und Fast kein mensch kann sich ganz davon frei machen nicht doch eine Art "Angst" vor dem da oben zu haben.

 

Wenn man jetzt ganz penibel wäre, würde man eigentlich "Abrahams Religionen" dazu sagen.

Bist du dir da ganz sicher?

 

Fixed. [/korinth]

Du zäumst das Pferd vom falschen Ende auf. Die Beweislast liegt bei denen, die behaupten das etwas existiert. Was ohne Beweis angeführt wird, kann auch ohne Beweis negiert werden. Also ein typischer Fall für Hitchens Razor.




€: Weil es so schön war: Eastern Germany: the most godless place on Earth | The Guardian

 

Nope. Sowohl das eine als auch das andere ist richtig, schlag's nach.