Sammelthread AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

Spartacus · 1. März 2012

Danke für eure Antworten, Peter und CG. (Darf ich dich so abkürzen?)
Ihr macht wunderbare Arbeit in diesem Thread.

Die Sache ist die, dass mein Gigabyte-Stromsparprogramm immer noch etwas zu tun findet, trotz Cool 'n' Quiet. Es regelt den Takt auf 800 MHz, sofern nicht mehr benötigt ist und die Spannung auf 1,12 Volt. Schalte ich das Programm ab, zeigt CPU-Z mir 3,3 GHz und 1,28 Volt.
1:0 für Gigabyte!

The-Silencer · 1. März 2012

Dann funktioniert CoolnQuiet nicht im Bios, denn auch CoolnQuiet regelt die CPU runter auf 800MHz und 0,98V beim FX-6100 etc.
es kann sein, dass die Software eingene regeln über das CnQ setzt und daher CnQ deaktiviert ist.
Das 1:0 sehe ich da leider noch nicht, im Gegenteil, wenn CnQ nicht funktioniert ist das eher schlecht.
Ich nutze keinerlei Hilfssoftware, sondern nur die entsprechenden Bios Einstellungen und das System regelt auf niedrigsten verbrauch.
Ich persönlich halte Nothing von diesen Softwaren, denn deren maske greift auch nur in die Energieoptionen von Windows ein und ggf. ins Bios, wodurch CnQ nicht funktioniert.
Da ist AMD AOD schon besser.

BdMdesigN · 1. März 2012

Kann das, was Galaxy sagt nur bestätigen.

Mit CoolnQuiet an, habe ich mit Linux den System Stability Tester angeworfen und der Takt war dennoch bei 800 MHz. Ohne CoolnQuiet bei 3 GHz Standardtakt. Die V-Core wird dann auch dem entsprechend gedrosselt.

Mußt mal hier im Fred suchen, hab da glaube ich schon was zu geschrieben.

Welches Brett ich habe, weist Du ja mittlerweile.

MfG

Peter

Spartacus · 1. März 2012

Kann es sein, dass Cool 'n' Quiet einfach nichts daran ändert, worauf CPU-Z wiederum zugreift? Dann könnte das Stromsparprogramm an dieser Quelle etwas umstellen, während CnQ das eben nicht tut.

The-Silencer · 2. März 2012

Nee, CPUZ zeigt den aktuellen Lastzustand an , bei mir im Idle z.B. 7 Multis und ne Vcore von. 0,896V. Das ist CPU Abhängig, die Lastzustände (P-Stats ) sind für die Taktungen zuständig und die zeigt CPUZ aktuell an.
Sprich Deine Software verhindert das Ausführen von CnQ und setzt sich selbst vorrangig.
Was aber bei diesen Softwaren normal ist, sonst funktionieren sie nicht richtig.
Ist eh verarsche, denn die Software nutzt ebenfalls die Schaltungen von CnQ und von Win7 Energieeinstellungen.
Das Programm gaukelt nur vor etwas zu können, im Prinzip bündelt es die vorhandenen technischen Optionen nur in einer Maske

matrix2050 · 3. März 2012

Hallo,
Ich habe mir mehrere Seiten durchgelesen und wollte einfach mal auf Nummer sicher gehen Ich habe einen Athlon II X3 440 und habe auch schon den 4ten Kern aktiviert bekommen. Ich habe nur eben Angst, dass es dem PC schaden könnte. Der L3 Cache war leider net drin, nur eben der 4te Kern. Merkt man den Leistungsunterschied oder ist der so gering, das man es nicht merkt?

Vor allem, würde ich gerne wissen, ob der Kern vielleicht ein Risiko wäre bei der Modelreihe?

Ach ja, Board ist ein Gigabyte GA-870A-UD3

Kühler: CoolerMaster TX3

The-Silencer · 3. März 2012

Zitat von matrix2050: ↑

Hallo,
Ich habe mir mehrere Seiten durchgelesen und wollte einfach mal auf Nummer sicher gehen Ich habe einen Athlon II X3 440 und habe auch schon den 4ten Kern aktiviert bekommen. Ich habe nur eben Angst, dass es dem PC schaden könnte. Der L3 Cache war leider net drin, nur eben der 4te Kern
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hallo und willkommen in unserem Weltklasseforum ;-)

Also beim X3 440 ist nie ein L3 drinne, denn diese CPU basiert auf einer 4 Kern Propus Die, diese hat zwar immer vier kerne, aber nie einen L3. Und da greifen wir schon dieses Thema auf:

Merkt man den Leistungsunterschied oder ist der so gering, das man es nicht merkt?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Den Leistungsunterschied merkt man in diesem Falle schon auch, allerdings nicht so stark, wie bei einem Phenom Sprung, also einem zusätzlichen L3 Cache. Der L3 Cache macht eben den Unterschied zwischen Athlon und Phenom und macht genau diese höhere Leistung aus.
Mit L3 steigt also die Einzelkernleistung bereits an.
In deinem Fall ist es ein zusätzlicher Kern, der aber eben auch ein Vorteil hat, denn bei jeder Software die in der Lage ist mehrere Kerne zu nutzen ist ein zusätzlicher Kern immer ein Vorteil ;-)
Sowohl bei modernen Spielen die Multithreading fähig sind, als auch bei vielen anderen Softwaren und auch beim Arbeiten auf Windows 7.
Win7 kann multiple Kerne nutzen und zuteilen, durch den Kern mehr, hast Du im Prinzip 25% mehr Auslastungsspielraum gewonnen, es können also parallel 25%mehr Berechnungen abgearbeitet werden und das ist immer gut.
Und genau da kommen wir hierzu:

Vor allem, würde ich gerne wissen, ob der Kern vielleicht ein Risiko wäre bei der Modelreihe?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es ist definitiv kein Risiko im Sinne von technischer Beschädigung o.ä. , unlocken ist eigentlich nie ein Risiko, ein defekter Kern lässt sich meist gar nicht freischalten, daher ist es wenn das freischalten klappt keinerlei Problem in technischer Hinsicht.
Lediglich mit einem schlechten Kühler wäre das schwierig, weil natürlich die Stromaufnahme der CPU steigt und damit auch die Temperatur unter last ein wenig höher ist.
Aber Dein Kühler reicht völlig aus, damit hast kein Problem die CPU als X4 zu kühlen

matrix2050 · 3. März 2012

Meine CPU hat im Durchschnitt um die 28-30 Grad im Idle und wenn ich z.B Prime95 laufen lasse steigt die Temperatur so auf 55 Grad. Denke im Sommer kann es dann auch mal was mehr werden, wobei ich mir aber denke, das ein Spiel den CPU nicht so ausreizt wie z.B Prime95.

Wenn die CPU Freigeschaltet ist, ist es ein Phenom II X4 B40 ... leider kann ich dann die Temperatur der einzelnen Kerne nicht mehr auslesen. Bei AIDA64 wird mir nur noch eine CPU Temp angezeit und die Kerne stehen bei 0Grad.

Wieviel Grad verträgt denn so eine CPU?

Danke für deine tollen Antworten

Gruß
matrix2050

Spastardo · 4. März 2012

Bis maximal 65° würde ich sagen. Dieser Wert sollte aufkeinenfall bzw. möglichst nicht überstiegen werden.
Beim spielen sollte er dann auf ca. 50° kommen. Wenns im Sommer heiß is, vllt 55°

hackintoshi · 4. März 2012

@Spastardo

Welche AMD-Cpu hast du im einsatz mit diesen von dir genannten spezifikationen ?

Bullet572 · 4. März 2012

@matrix

Die maximale Temp ist von AMD soweit ich weiß mit 62°C angegeben. Was für einen Kühler verwendest du denn, dass du auf solche Werte kommst?

Die Temps der einzelnen Kerne stimmen eh nicht, also ist es nicht schlimm, dass dir diese nicht angezeigt werden, der wichtige Wert bei Aida64 ist eh nur die CPU Temp.

matrix2050 · 4. März 2012

CoolerMaster TX3

Spartacus · 4. März 2012

Guten Tag!
Ist das hier ein vernünftiger Kühler? Von einem Doppelturm-Kühler habe ich noch nie etwas gehört.
Test: Doppelturm-CPU-Kühler (Seite 16) - ComputerBase

The-Silencer · 4. März 2012

Da hat Spasti absolut recht, aber das sollte der Kühler eigentlich schaffen, wichtig ist das die Wärmeleitpaste hauchdünn und gleichmäßig aufgetragen ist, dann schafft der das.
Das beste PL hat immer noch der Thermalright HR-02 Macho, für 35 Euro Kühlleistung wie ne WaKü

Spartacus · 4. März 2012

@CG
Ging der zweite Teil deines Beitrags an mich?

Was lässt sich bei einem Athlon II 260 freischalten?

Sammelthread AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4 - Similar Threads - AMD gesperrte Cores

PlayStation 5 Pro und PC-Gaming: AMD und Sony arbeiten eng zusammen

AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4 solved

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren