Sammelthread AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

Diskutiere und helfe bei AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Danke für eure Antworten, Peter und CG. (Darf ich dich so abkürzen?) Ihr macht wunderbare Arbeit in diesem Thread. Die Sache ist die, dass mein... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von The-Silencer, 15. September 2011.

Seite 48 von 65
  1. Spartacus
    Spartacus Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    28. Oktober 2011
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0

    Danke für eure Antworten, Peter und CG. (Darf ich dich so abkürzen?)
    Ihr macht wunderbare Arbeit in diesem Thread.

    Die Sache ist die, dass mein Gigabyte-Stromsparprogramm immer noch etwas zu tun findet, trotz Cool 'n' Quiet. Es regelt den Takt auf 800 MHz, sofern nicht mehr benötigt ist und die Spannung auf 1,12 Volt. Schalte ich das Programm ab, zeigt CPU-Z mir 3,3 GHz und 1,28 Volt.
    1:0 für Gigabyte!
     
    #706 Spartacus, 1. März 2012
  2. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325

    Dann funktioniert CoolnQuiet nicht im Bios, denn auch CoolnQuiet regelt die CPU runter auf 800MHz und 0,98V beim FX-6100 etc.
    es kann sein, dass die Software eingene regeln über das CnQ setzt und daher CnQ deaktiviert ist.
    Das 1:0 sehe ich da leider noch nicht, im Gegenteil, wenn CnQ nicht funktioniert ist das eher schlecht.
    Ich nutze keinerlei Hilfssoftware, sondern nur die entsprechenden Bios Einstellungen und das System regelt auf niedrigsten verbrauch.
    Ich persönlich halte Nothing von diesen Softwaren, denn deren maske greift auch nur in die Energieoptionen von Windows ein und ggf. ins Bios, wodurch CnQ nicht funktioniert.
    Da ist AMD AOD schon besser.
     
    #707 The-Silencer, 1. März 2012
  3. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Kann das, was Galaxy sagt nur bestätigen.

    Mit CoolnQuiet an, habe ich mit Linux den System Stability Tester angeworfen und der Takt war dennoch bei 800 MHz. Ohne CoolnQuiet bei 3 GHz Standardtakt. Die V-Core wird dann auch dem entsprechend gedrosselt.

    Mußt mal hier im Fred suchen, hab da glaube ich schon was zu geschrieben.

    Welches Brett ich habe, weist Du ja mittlerweile.

    MfG

    Peter
     
    #708 BdMdesigN, 1. März 2012
  4. Spartacus
    Spartacus Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    28. Oktober 2011
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0
    Kann es sein, dass Cool 'n' Quiet einfach nichts daran ändert, worauf CPU-Z wiederum zugreift? Dann könnte das Stromsparprogramm an dieser Quelle etwas umstellen, während CnQ das eben nicht tut.
     
    #709 Spartacus, 1. März 2012
  5. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325
    Nee, CPUZ zeigt den aktuellen Lastzustand an , bei mir im Idle z.B. 7 Multis und ne Vcore von. 0,896V. Das ist CPU Abhängig, die Lastzustände (P-Stats ) sind für die Taktungen zuständig und die zeigt CPUZ aktuell an.
    Sprich Deine Software verhindert das Ausführen von CnQ und setzt sich selbst vorrangig.
    Was aber bei diesen Softwaren normal ist, sonst funktionieren sie nicht richtig.
    Ist eh verarsche, denn die Software nutzt ebenfalls die Schaltungen von CnQ und von Win7 Energieeinstellungen.
    Das Programm gaukelt nur vor etwas zu können, im Prinzip bündelt es die vorhandenen technischen Optionen nur in einer Maske
     
    #710 The-Silencer, 2. März 2012
  6. matrix2050
    matrix2050 Grünschnabel
    Registriert seit:
    3. März 2012
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Hallo,
    Ich habe mir mehrere Seiten durchgelesen und wollte einfach mal auf Nummer sicher gehen :) Ich habe einen Athlon II X3 440 und habe auch schon den 4ten Kern aktiviert bekommen. Ich habe nur eben Angst, dass es dem PC schaden könnte. Der L3 Cache war leider net drin, nur eben der 4te Kern. Merkt man den Leistungsunterschied oder ist der so gering, das man es nicht merkt?

    Vor allem, würde ich gerne wissen, ob der Kern vielleicht ein Risiko wäre bei der Modelreihe?

    Ach ja, Board ist ein Gigabyte GA-870A-UD3

    Kühler: CoolerMaster TX3

    [​IMG]
     
    #711 matrix2050, 3. März 2012
    Zuletzt bearbeitet: 3. März 2012
  7. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325
    Hallo und willkommen in unserem Weltklasseforum ;-)

    Also beim X3 440 ist nie ein L3 drinne, denn diese CPU basiert auf einer 4 Kern Propus Die, diese hat zwar immer vier kerne, aber nie einen L3. Und da greifen wir schon dieses Thema auf:
    Den Leistungsunterschied merkt man in diesem Falle schon auch, allerdings nicht so stark, wie bei einem Phenom Sprung, also einem zusätzlichen L3 Cache. Der L3 Cache macht eben den Unterschied zwischen Athlon und Phenom und macht genau diese höhere Leistung aus.
    Mit L3 steigt also die Einzelkernleistung bereits an.
    In deinem Fall ist es ein zusätzlicher Kern, der aber eben auch ein Vorteil hat, denn bei jeder Software die in der Lage ist mehrere Kerne zu nutzen ist ein zusätzlicher Kern immer ein Vorteil ;-)
    Sowohl bei modernen Spielen die Multithreading fähig sind, als auch bei vielen anderen Softwaren und auch beim Arbeiten auf Windows 7.
    Win7 kann multiple Kerne nutzen und zuteilen, durch den Kern mehr, hast Du im Prinzip 25% mehr Auslastungsspielraum gewonnen, es können also parallel 25%mehr Berechnungen abgearbeitet werden und das ist immer gut.
    Und genau da kommen wir hierzu:
    Es ist definitiv kein Risiko im Sinne von technischer Beschädigung o.ä. , unlocken ist eigentlich nie ein Risiko, ein defekter Kern lässt sich meist gar nicht freischalten, daher ist es wenn das freischalten klappt keinerlei Problem in technischer Hinsicht.
    Lediglich mit einem schlechten Kühler wäre das schwierig, weil natürlich die Stromaufnahme der CPU steigt und damit auch die Temperatur unter last ein wenig höher ist.
    Aber Dein Kühler reicht völlig aus, damit hast kein Problem die CPU als X4 zu kühlen
     
    #712 The-Silencer, 3. März 2012
    Zuletzt bearbeitet: 3. März 2012
  8. matrix2050
    matrix2050 Grünschnabel
    Registriert seit:
    3. März 2012
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Meine CPU hat im Durchschnitt um die 28-30 Grad im Idle und wenn ich z.B Prime95 laufen lasse steigt die Temperatur so auf 55 Grad. Denke im Sommer kann es dann auch mal was mehr werden, wobei ich mir aber denke, das ein Spiel den CPU nicht so ausreizt wie z.B Prime95.

    Wenn die CPU Freigeschaltet ist, ist es ein Phenom II X4 B40 ... leider kann ich dann die Temperatur der einzelnen Kerne nicht mehr auslesen. Bei AIDA64 wird mir nur noch eine CPU Temp angezeit und die Kerne stehen bei 0Grad.

    Wieviel Grad verträgt denn so eine CPU?




    Danke für deine tollen Antworten :)

    Gruß
    matrix2050
     
    #713 matrix2050, 3. März 2012
    Zuletzt bearbeitet: 3. März 2012
  9. Spastardo
    Spastardo BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    9. Juli 2011
    Beiträge:
    558
    Zustimmungen:
    30
    Name:
    Nico
    1. SysProfile:
    151418
    Steam-ID:
    Spastardo
    Bis maximal 65° würde ich sagen. Dieser Wert sollte aufkeinenfall bzw. möglichst nicht überstiegen werden.
    Beim spielen sollte er dann auf ca. 50° kommen. Wenns im Sommer heiß is, vllt 55°
     
    #714 Spastardo, 4. März 2012
  10. hackintoshi
    hackintoshi BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    15. März 2010
    Beiträge:
    655
    Zustimmungen:
    36
    Name:
    Jott Haa
    1. SysProfile:
    192916
    2. SysProfile:
    154667
    @Spastardo

    Welche AMD-Cpu hast du im einsatz mit diesen von dir genannten spezifikationen ?
     
    #715 hackintoshi, 4. März 2012
  11. Bullet572
    Bullet572 Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Dezember 2010
    Beiträge:
    2.455
    Zustimmungen:
    302
    1. SysProfile:
    192071
    2. SysProfile:
    78577
    @matrix

    Die maximale Temp ist von AMD soweit ich weiß mit 62°C angegeben. Was für einen Kühler verwendest du denn, dass du auf solche Werte kommst?

    Die Temps der einzelnen Kerne stimmen eh nicht, also ist es nicht schlimm, dass dir diese nicht angezeigt werden, der wichtige Wert bei Aida64 ist eh nur die CPU Temp.
     
    #716 Bullet572, 4. März 2012
  12. matrix2050
    matrix2050 Grünschnabel
    Registriert seit:
    3. März 2012
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    #717 matrix2050, 4. März 2012
  13. Spartacus
    Spartacus Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    28. Oktober 2011
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0
    #718 Spartacus, 4. März 2012
  14. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325
    Da hat Spasti absolut recht, aber das sollte der Kühler eigentlich schaffen, wichtig ist das die Wärmeleitpaste hauchdünn und gleichmäßig aufgetragen ist, dann schafft der das.
    Das beste PL hat immer noch der Thermalright HR-02 Macho, für 35 Euro Kühlleistung wie ne WaKü
     
    #719 The-Silencer, 4. März 2012
  15. Spartacus
    Spartacus Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    28. Oktober 2011
    Beiträge:
    68
    Zustimmungen:
    0
    @CG
    Ging der zweite Teil deines Beitrags an mich?

    Was lässt sich bei einem Athlon II 260 freischalten?
     
    #720 Spartacus, 4. März 2012
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 48 von 65
Thema:

AMD gesperrte Cores freischalten X2, X3 und X4

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden