GeForce 6200 mit 16MB?

Diskutiere und helfe bei GeForce 6200 mit 16MB? im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Ein Core 2 Quad Q9550 ist nicht sehr viel schlechter als ein i7-920, es muss ja nicht ein Q6600 sein, ich hab ja allgemein von denn Core 2 Quads... Dieses Thema im Forum "Grafikkarten" wurde erstellt von xDrive, 1. Februar 2012.

Seite 5 von 6
  1. xDrive
    xDrive Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    424
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Benyamin
    1. SysProfile:
    158561
    2. SysProfile:
    151987
    160425
    176976

    Ein Core 2 Quad Q9550 ist nicht sehr viel schlechter als ein i7-920, es muss ja nicht ein Q6600 sein, ich hab ja allgemein von denn Core 2 Quads geredet. Es gibt ja auchnoch denn Q9560 mit 3Ghz

    Da du ja nicht zuhörst, keiner redet vom Q6600, wenn der Q9550 leicht bremst, wird der Q9560 noch leichter ausbremsen, also stark wird er garnicht bremsen wie du behauptet hast

    Bremst, aber nicht stark ;)

    Der allerstärkste ist aber der Q9700, und der geht bestimmt optimal bei ner GTX580 http://www.ebay.de/itm/Intel-Core-2..._Elektronik_Computer_CPUs&hash=item33717479eb
     
    #61 xDrive, 4. Februar 2012
  2. IMPERIUM ROMANUM
    IMPERIUM ROMANUM Banned
    Registriert seit:
    14. Dezember 2011
    Beiträge:
    360
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Caligula ;-)
    1. SysProfile:
    161062

    Quelle: PCGH Magazin 11/2011 ^^
     
    #62 IMPERIUM ROMANUM, 4. Februar 2012
  3. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    und schon wieder redest du quatsch. liefer doch mal beweise.

    hier wieder mal ein beweis , dass ich recht habe:
    http://www.prozessor-rangliste.de/

    i7 920 platz 21 vs q9550 platz 30

    abgesehen davon, dass es im thread um ganz was anderes geht
     
    #63 viper, 4. Februar 2012
  4. xDrive
    xDrive Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    424
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Benyamin
    1. SysProfile:
    158561
    2. SysProfile:
    151987
    160425
    176976
    Eine Menge besser ist er aber nicht, und wir reden hier ob er die GTX 580 ausbremst und du hast gesagt dass ein Q6600 eine GTX580 stark ausbremst, er bremst, aber nicht stark, und ich denke dass ein Q9700 mit 3,16Ghz dass nicht macht, und der hat eine ganze Menge Dampf.
     
    #64 xDrive, 4. Februar 2012
  5. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    statt denken, solltest mal beweise liefern.

    Die alten Qs können absolut ALLE nicht die GTX 580 auslasten.

    Es reicht im prinzip nicht mal ein i5 760 aus...der muss erst oced werden, und dann reicht das erstmal eventuell aus.

    einen i7 920 mit den Qs zu vergleichen ist lächerlich. genau so wie mit den Sandys... da ist ein sehr hoher performanceunterschied.

    aber mit dir zu diskutieren bringt nichts, du bringst keine beweise und redest nur ... postest nur ebay links ...

    P.S.: schau dir paar profile auf syspvon den leuten die eine gtx 580 besitzen und du merkst was ich meine.
     
    #65 viper, 4. Februar 2012
  6. xDrive
    xDrive Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    424
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Benyamin
    1. SysProfile:
    158561
    2. SysProfile:
    151987
    160425
    176976
    Blödsinn, außerdem bremst ein Q9550 nur leicht, in der Realität fällt dass weiter nicht auf, er ist heute immernoch brauchbar für die neusten Spiele. Und dass der Q95500 nur leicht (was man garnicht spürt) nur leicht ausbremst steht in deiner eigenen Liste. Und dieses "nur leicht ausbremst" was soll dieses Pillepalle eig. jetzt? Die Core 2 Quads sind heute immernoch gute CPUs

    "This is getting really difficult for me! I wish to make the better decision .

    1)
    Intel Core 2 Quad Q9650 @ 4.41Ghz @ 1.392v ($333)
    Asus Rampage Extreme ($159)

    2)
    Intel Core i7 920 Nehalem 2.66GHz ($290)
    GIGABYTE GA-EX58-UD5 LGA 1366 Intel X58 ($300)

    i guess those motherboards are good enough .(i welcome with any better motherboards models for those 2 processors )
    so if i am not gonna upgrade on the next 3 years, i gonna install linux or vista or.., i work on 3d max and some design programs beside some programming languages (system and scripting too) ,beside i gonna gaming in the free time.

    so the what is the deference in the performance between the triple Chanel cpu and the dual kit Chanel. and when the Q9650 overclock to 4.2 or 4.4 ,will it be better than the core i7 920 or what ?? "

    Zwischen dem Extreme QX9770 und dem i7-920 ist der Vergleich absolut nicht lächerlich, da der Unterschied so groß nicht ist. Also spar dir denn Kommentar

    Der einzige der sich rausredet bist du, der die Realität nicht einbezieht, in der Realität spürt man diesen kleinen Unterschied Kein-Stück. Und ein QX9770 (Der glaube ich beste Core 2 Quad) bremst eine GTX580 nicht aus, da er besser ist als ein normaler Q9550 der "leicht" ausbremst.

    |
    V
     
    #66 xDrive, 4. Februar 2012
    Zuletzt bearbeitet: 4. Februar 2012
  7. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    warum ist mein Kommentar lächerlich?!

    ich liefer dir Beweise von offziezellen Quellen mit Link Angabe.

    Du postest wirres Zeug, entnommen aus irgend einem Forum, wo nicht mal eine Quelle angegeben wurde. Srry, welcher Beitrag ist denn nun lächerlich?

    Und du suchst nur nach ausreden, statt wirklich zuzugeben dass kein Qxxx die 580 auslasten kann. Es geht nicht darum, dass ein Quad ein Quad-Core ist und grundsätzlich für alles ausreicht. Es geht um die Vollauslastung der GTX 580 und da kann selbst ein OC Quad nicht mithalten!
     
    #67 viper, 4. Februar 2012
  8. xDrive
    xDrive Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    424
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Benyamin
    1. SysProfile:
    158561
    2. SysProfile:
    151987
    160425
    176976
    Klar ein QX9770 OC mit 4Ghz kann das, der schlägt dann auch einen i7-920, der einziger der hier was einsehen muss bist du ;) Verstehs doch, ein Q9550 bremst eine GTX580 "leicht" aus, was man fast garnicht merkt, ein QX9770 ist eine Menge besser, der kann die GTX580 optimal, wenn nicht mehr als das ausnutzen. Und dass ist völlig ok.
     
    #68 xDrive, 4. Februar 2012
  9. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    wo steht das?

    oder ist das wieder frei erfunden? Quelle!

    Slix meinte gerade sogar, dass eig nichtmal ein i7 860 ausreicht um die GTX 580 voll auszulasten. (i7 860 ist stärker als 920. -> diese aussage habe ich jetzt mal nicht überprüft.)

    P.S: es geht dennoch um die 6200er und nicht um die Auslastung der 580!
     
    #69 viper, 4. Februar 2012
  10. xDrive
    xDrive Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    424
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Benyamin
    1. SysProfile:
    158561
    2. SysProfile:
    151987
    160425
    176976
    O.k. ;)
     
    #70 xDrive, 4. Februar 2012
  11. xDrive
    xDrive Hardware-Wissenschaftler
    Themenstarter
    Registriert seit:
    5. November 2011
    Beiträge:
    424
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Benyamin
    1. SysProfile:
    158561
    2. SysProfile:
    151987
    160425
    176976
    Ein i7 860 ist stärker als ein 920, liegt einen Platz höher und hat eine höhere Taktrake
     

    Anhänge:

    #71 xDrive, 4. Februar 2012
  12. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Aus Erfahrung kann ich sagen, dass ein Q9xxx definitiv nicht ausreicht um eine GTX580 auszulasten. Nichtmal eine GTX560Ti kriegt er richtig gestemmt.
    Mein alter i7 860 schaffte die GTX570 bei 3,2GHz erst voll auszulasten. Viper hat also vollkommen recht mit dem, was er sagt!
     
    #72 sLiX, 5. Februar 2012
  13. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Er heißt es 9550.
    Dann ist es 9650, dann ist es QX und wo sind wir dann?

    Nochmals für Benni der hier garnicht durchblickt.
    Ein Q6600 ist nicht schlecht.
    Mein Q6600 schaffte 4,2Ghz :great:
    Bremste eine HD 6870 aber noch aus.

    Wenn man auf Vmax FPS geht kannst du einen C2Q 775 takten bis du umfällst, der wird immer bremsen und das jede halbwegs vernümpftige Grafikkarte.

    Ein i7 ist was ganz anderes als ein 775.

    Für einen P3 bekommst du 0€.
    0€ ist aber noch sehr hoch gegriffen, du musst ehr Geld bezahlen wenn du ihn los werden willst.
    Ein P3 und P4 ist eine genau so größe Krücke wie eine 6200.
    Jede 0815 CPU donnert all diese rückwärts in die Steinzeit.

    Für GTA 4 brauchste ein ordentliche CPU und viel Vram.
    Du willst beweise?

    Hier haste Beweise,also behaupte nicht was, was du nicht weißt.
    Es sagen dir alle und du meinst es immer noch besser zu wissen, wäre das so würde sich jemand auf deine Seite stellen.

    Q6600 vs i5 25k vs i7 26k @HD 6870

    3D Mark Vantage
    Q6600 @3Ghz
    43,48FPS
    39,85FPS

    Q6600 @3,6Ghz
    47,33FPS
    44,70FPS

    i5 2500K
    55,23FPS
    50,92FPS

    i7 2600K
    57,25FPS
    53,53FPS

    Q6600 @ 2,4Ghz
    38FPS
    31FPS

    Das ist ein Benchmark der zeigt was los ist und die CPU wenig einbezieht.

    Also erzähle nicht son Müll jeder QuadCore 775 ist zu lahm und über eine GTX 580 brauchen wir garnicht sprechen.

    Die CPUs kannst du nicht vergleichen.
    Ein Q9550 @ 4,4Ghz ist langsamer als ein 2500K @ 3,3Ghz
    Und da ist es hupe ob du einen Q6600 oder einen QX hast, für eine GTX 580 sind diese CPUs leider zu lahm.

    Zu den FPS, gerne auch mit Screen.
    Ich habe das selber getestet und diese Werte stammen von meinen Systemen.
    Ich quatsch also keien blöde sche... nach ich kann es beweisen wie es mehrere vor mir und nach mir auch taten.
    Wenn du es nicht glauben willst, bitte, mir soll das egal sein.
     
    #73 RaZeR, 5. Februar 2012
    2 Person(en) gefällt das.
  14. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Kommt wohl auch drauf an ob man cpu lastige oder grakalastige Spiele spielt. Bei letzteren würde es kaum auffallen.
     
    #74 Shadowchaser, 5. Februar 2012
  15. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Dann nimm eine GTX 580 klapp sie auf deinem Pentium Celeron und gut ist.
    Ist doch nicht unsere verschwendetes Geld.
    Ich zeige dir in 95% aller Games das ich mehr FPS raus donner mit einer GTX 480, also du es jemals mit einer 580 zu stande bringst ;) und die 480 ist eine Klasse tiefer.

    Aber Benni.
    Du bist der selben Meinung wie sie Shadow vertritt und du bewertest schlecht?
    Naja, anscheinend ist logik und diskutieren nicht ganz dein Ding.
     
    #75 RaZeR, 5. Februar 2012
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 5 von 6
Thema:

GeForce 6200 mit 16MB?

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden