Kaufberatung Beratung / Entscheidungshilfe für 2 PC Systeme

Also fangen wir vorne an:

Gehäuse wären solche hier möglich:

http://geizhals.at/de/394466
oder
http://geizhals.at/de/606864


Zu den Boards, einen H61 Chipsatz würde ich ganz klar nie nehmen, der letzte Mist, der beste Chipsatz, gerade für spätere Gamingaufrüstung ist ganz klar der Z68, der ist in der lage die IGP zu nutzen, aber dank Virtu auch zusätzlich und/oder parallel eine Grafikkarte.

sehr gut ist dieses hier, es hat alle Optionen und ist umfangreich ausgestattet

http://geizhals.at/de/638761


Beim RAM brauchst IMMER 2 DIMMs, sprich ein KIT, um Dualchannel nutzen zu können, RAMs sind billiger denn je, auf den Intel 1155er Systemen laufen die hier sehr gut:

http://geizhals.at/de/563816


Aber nun zur CPU:

Die Wahl halte ich für extrem schlecht, denn erstens hast Du nur 2 Cores, die Zukunft aller Softwaren und Anwendungen geht aber in Richtung mehrkernnutzung, mit nem Dualcore siehst auf Dauer extrem alt aus, zudem besitzt diese CPU nur eine HD2000 IGP, das ist derzeit so ziemlich die schlechteste integrierte Grafik die es gibt.


Wenn es Dir um Office und spätere Aufrüstbarkeit zum Gamen geht, Budgetmäßig aber alles im Rahmen bleiben soll, dann würde ich das so machen.

Board: ASUS F1A75-M Pro, A75
CPU/ APU: AMD A-Series A8-3870K Black Edition, 4x 3.00GHz, boxed
RAM:Kingston HyperX DIMM XMP Kit 4GB PC3-14900U CL9-9-9-27 (DDR3-1866)
oder 8GB Kit
Kingston HyperX DIMM XMP Kit 8GB PC3-14900U CL9-9-9-27 (DDR3-1866)

Bei dem System hast nicht nur von beginn an 4 kerne und eine massive Leistungssteigerungsoption ( Black Edition ) sind vom Werk ab höher taktbar, locker bis 4x4GHz ), sondern auch direkt einer der besten IGPs die es derzeit gibt.
weitere besonderheit ist das Grafiksystem der Fusion Plattform, du kannst die IGP alleine nutzen, oder eine Grafikkarte alleine, aber auch das Dualgrafiksystem, sprich die IGP HD6550D wird mit beispielsweise einer HD6670 Grafikkarte kombiniert, die IGP HD6550D und die HD6670 Grafikkarte werden dann zur Dualgrafik HD 6690D2 zusammengeschaltet und Du hast ein absolut Gamingfähiges System bei geringer Leistungsaufnahme.
Selbts wenn Du später zu einer größeren dezidierten Grafikkarte wie der HD7870 greifen würdest, wäre das System optimal und ein 350er-400er NT wie das Cougar A würde locker reichen

Cougar A400 400W ATX 2.3

Zudem reicht die HD6550D alleine auch schon für viele Spiele.

Damit wärst mit Gehäuse, Netzteil, Mainboard, CPU und RAM bei ca. 350 Euro, Festplatte und Laufwerk dazu, fertig

ne Aufrüstgrafik HD 6670 kriegst bereits ab 60 Euro, Win7 64bit ( bitte kein 32bit ) auch so um die 70 Euro

Gehäusealternative wäre auch sowas
http://geizhals.at/de/520110

 

Kannst du nicht das alte Gehäuse von dir benutzen?
Nur 450€ zur Verfügung und dann ein 150€ Gehäuse halte ich für sinnfrei.
Wenn du dein altes Gehäuse nimmst, wäre ein Gamer PC drin.

http://geizhals.at/de/?cat=WL-215469

Damit läuft beispielsweise Battlefield 3 auf Hoch zur verdeutlichung der Leistung dieses Systems.

 

Also ein i3 2100 hat nicht die Leistung um eine HD6870 optimal zu befeuern, zum zweiten geht es erstmal um Office Nutzung und ggf. spätere Gaming aufrüstbarkeit.
Zum dritten ist vom H61 Chipset nur abzuraten, viele RAM inkompatibilitäten, kein Support für die später folgenden 1155er Ivys vorhesehen etc.

H67 ist das Minimum, besser wäre ein Z68er.

Wegen des Budgets dann auf einen i3 Dualcore zu gehen halte ich für Sinnfrei, denn egal wie schnell der i3 auch im Einzelkern ist, ein 4 Kerner ist da allemal die bessere Wahl.

Zudem wäre der 3870BE übertaktbar, der i3 nicht

Schau Dir mal die Gaming Leistung im Unterschied an 3870BE@Stock vs. 2105@ Stock und der 3870 hat noch Luft nach oben
http://www.hardwaresecrets.com/article/A8-3870K-vs-Core-i3-2105-CPU-Review/1470/15

http://www.hardwaresecrets.com/article/A8-3870K-vs-Core-i3-2105-CPU-Review/1470/18

 

Dass der i3 2100 nicht genug Leistung hat, um eine HD6870 ( in meiner Config ist sowieso nur eine HD6850) zu befeuern, ist einfach Käse.
Aus meinem bekanntenkreis hat einer einen i3 2100 zusammen mit einer HD5850 Toxic mit 900MHz und dort läuft alles einwandfrei ohne bremsen.

Gut mit H61 kenn ich mich nicht aus aber H67/Z68 sind ja nicht viel teurer.

Der i3 Dualcore ist sparsamer und in Games nicht langsamer als ein AMD.
Für Office ist der Intel auch besser geeignet, da weniger Stromverbrauch!

 

die Kommunikation zwischen Grafik und einem 4 Kerner bei der HD6870 ist deutlich effektiver, zudem beweist jede Benchmark, dass der 3870 Black Edition im Gaming deutlich besser abschneidet als der i3 2100 bzw 2105, der Liano ist zudem übertaktbar und hat die deutlich bessere IGP.
Bei dem Budget zu einem 1155er zu raten und heutzutage außer bei einem Notebook noch nen Dualcore zu empfehlen ist Fail, und zwar absolut Fail.
Nur um 1155zu haben eine schlechtere Gaming CPU mit nur 2 statt 4 kernen und die deutlich schlechtere Hardware wie Board zu empfehlen ist nicht zielgerichtet.
Schau Dir einfach die benches an, jedes moderne Spiel und fast jede moderne Software ist in der Lage mehrer Kerne zu nutzen. der i3 ist einfach zu überteuert für das was er bietet.

Das die i3 sparsamer ist, ist klar, aber im leistungsverhältnis gegenüber dem 4 kerner Liano ist sie wiederum nicht mehr sparsamer, der Liano braucht unter Voolast mit doppelt so vielen Kernen wie der 2100 nur ca. 35%mehr als der Dualcore.

Wenn das Budget 100 Euro höher wäre und ein i5 drinne wäre, dann würde ich ganz klar den i5 empfehlen, aber nen Dualcore ohne jede OC Option etc. ist absolute fehlberatung bei dem Budget.

Das geht in Richtung Sandy um jeden Preis, obwohl jede bench belegt, das der Liano Black edition jede i3 abzieht

 

Mit AMD Fans zu disktutieren bringt sowieso nichts..
Und mit Fans, die Bulldozer im HomePC benutzen, bringts schon garnichts..

Jeder Bench belegt, dass die A8 Dinger mehr Power in Spielen haben?
Komisch, dieser nicht : http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=399
6-18 FPS mehr im Game. Auch sonst liegen beide gleich auf mit dem Unterschied,
dass der Intel weniger Strom braucht und auf Office ausgelegt ist.
Der Unterschied zwischen 3850 und 3870 dürfte ja nicht so groß sein.

Und Übertakten ist kein Argument, da die Garantie flöten geht.
Preis/Leistung ist etwas schwach, das gebe ich zu.

 

Wie wäre es wenn du auch Listen bezüglich der Anwendung zeigen würdest.

Beispiel: Office, da ist mein 965er schon besser als der I3! Der I3 bildet hier fast das Schlusslicht!
http://www.anandtech.com/bench/CPU/48

Beispiel Games: Hier ist mein 965er auch schon besser als der I3!
http://www.anandtech.com/bench/CPU/47

Natürlich würde es bei einem I5 2500 oder bei einem I7 2600 anders aussehen, aber der I3 kommt hier keineswegs einem 4Kern Prozessor selbst beim AMD nahe.

Ein Pentium4 ist auch von Intel und dürfte daher in deinen Augen auch noch gut sein.

Sorry es hat bei dir erst recht was mit Intel Fanboy zu tun, denn sonst würdest du einen I3 nicht besser als ein neuen AMD Prozessor ansehen.

Mit einem Trabant kommt man auch von A nach B, nur sollte man auch etwas Zeitgemäß fortschreiten und nicht immer ein Produkt als gut verkaufen, nur weil es einer bestimmten Marke angehört.

Gruß Coolman

 

Da beißt doch schon der dickste Fan von AMD an.

Und trotzdem ist er besser als ein X4 955. Bei der hälfte an Strombedarf.

Auch hier ist er besser als ein X4 955. Sogar besser als ein i7 980X.

Gut, wenn du das sagst stimmt es natürlich.

Nur weil Intel drauf steht? Ich nehm auch liebend gerne AMD wenn die Leistung und der Stromverbrauch stimmt.

Wie jetzt? Ein Fiat 500 (evtl. Abarth) hat auch 2 Zylinder und geht ab wie sonst was. Schlechter Vergleich.

So, nun ist aber gut mit Offtopic. Der TE soll entscheiden, was er lieber hat.

 

@ Slix Erstens bin ich weder Intel noch ATI Fan, denn ich besitze sowohl ein i5 2500k system als auch ein Bulldozer system und mich interessieren Markenn nen Scheiß, geht um den Kosten / Nutzen.

Zudem komme ich von Intel, habe da Jahre in der Entwicklung gearbeitet, also erzähl mir nochmal was von Fanboy Du Dirtbag

Vielleicht verkennst Du den Sinn von Beratung, da geht es darum dem TE das für ihn bestmögliche zu empfehlen, nicht das, was Du am liebsten magst.

Das Fanboy Gehabe legst Du an den Tag, Du empfiehlst NIE etwas anderes als Sandy, egal in welchem Zusammenhang oder Budget. Wenn Du dagegen mal meine Empfehlungen anschaust, ich empfehle je nach Nutzung und Budget beides!!!!
Bei nem Max 450Euro Budget ne Sandy zu empfehlen, und dafür nur den schwächsten und billigsten Kram grenzt an völlige verblödung


Ich berate nur nach Sinn, wenn Du schon vergleichst, dann solltest bitte auch die gleichen CPUs vergleichen, ich habe nen 3870 BE empfohlen, der durchaus deutlich stärker ist als der 3850zudem noch übertaktbar ist, wenn Du den auf 3.6GHz stellst, fährt der den i3 in jeder Disziplin in Grund und Boden. Den i3 kannst nicht um 0,01GHz erhöhen, der ist auf dem takt festgenagelt. Da kannst die alte bench mit Einzelcorevergleich eh einpacken, denn jede Software die mehr als 2 Kerne verabeiten kann profitiert von ne 4 kerner im Vergleich zum 2 kerner, dazu kommt noch die Möglichkeit paralleler Anwendungen im OS etc.
Deshalb habe ich oben eine aktuelle Benchmark gepostet, die gerade auch den Spielebereich testet mit dem 3870 gegen den sogar stärkeren 2105, und trotzdem liegt der 3870 in der Disziplin vorne, und zwar weil die Softwaren von den zusätzlichen kernen profitieren.

Wenn Du nen i5 2300 empfohlen hättest, wäre ich voll auf deiner Seite, aber 2 gegen 4 Kerne ist immer daneben, der 2 kerner kann NIE soviel abbarbeiten in gleicher zeit wie ein 4 Kerner.
Zudem geht es ganz klar erstmal um IGP Einsatz, da kannst die Intel 2000er gegen die HD6550D völlig in die Tonne treten, die HD6550 ist dreimal so stark.

 

@sLiX
Komisch..... der 955er ist die selbe CPU wie mein 965er, nur dass der 965er hier Werksseitig mit nur 200Mhz mehr Takt denn I3 2100 übersteigt....

Erhöht man beim 955er oder dem 965er den Takt(Multiplikator im Bios) erhält man auch den 980er der hier sogar noch besser dar steht.

Beim Rest merkt man sehr gut dass du dich nur raus reden möchtest, damit du mit dem Intel besser da stehst.
Hoffentlich wird es nie solche Verkäufer mit deiner Einstellung geben, denn hier würde man nicht das beste für sein Geld bekommen, sondern nur eine veraltete CPU die in den Regalen noch herum fliegt.

Gruß Coolman

 

Ja eben. Dem 955 genügend 200 MHz um den Intel zu schlagen.

Naja, wenn ihr meint, dass es gerechtfertigt ist ein bisschen mehr Leistung zu haben und dafür den doppelten Stromverbrauch in einem Officesystem .. Okay.

@Galaxy:

Bei einem Budget unter 500€ empfehle ich generell den X4 960T. Aber hier wurde der Wunsch nach Intel geäußert.

 

Hier wurde gar kein Wunsch geäußert, der TE sagte lediglich was er sich gedacht hat, da ist Aufklärung gefragt.
ließ mal das Schlußwort der Bench, da wird ganz klar gesagt, für Gaming ist der 3870BE deutlich besser geeignet als der i3 2105

 

Außerdem sprechen wir hier nur vom I3 2100, würden wir hier von einem Intel I5 oder I7 sprechen, wären wir mit dir ein und die selbe Meinung.

Beim X4 960T ändert sich hier in Sache Leistung auch nichts, da er auch einem Prozessor von 955 bis 980 mit einer BE CPU gleich kommt(ohne Freischaltung der restlichen 2 Kerne).
Nur hat man bei dieser CPU den Vorteil dass 2 Kerne Abgeschaltet sind, das man wieder zum 6 Kern freischalten kann und hier bei dieser CPU der eigentliche Vorteil liegt.

Das es sich hier um eine gute interne Grafikeinheit handelt, lohnt es sich ein Llano Prozessor zu holen. Andernfalls hätte man auch den x4 960T empfehlen können. Allerdings wäre hier dann bezüglich der Spiele eine Grafikkarte dann besser als die Onboard Grafik des Mainboards. Natürlich kann man dann wenn man schon dabei ist den Vorteil der Llano CPU nutzen und auf Speicher setzen die mit 1866Mhz laufen, da diese Geschwindigkeit von dieser CPU unterstützt wird.

Aber sicherlich nicht nach einem I3... ...und auch nicht doch mehr ausgeben zu wollen...

Dein Grund bezüglich des Strom verbrauch sollte man schon beachten, damit man am Jahres Ende nicht verhungert....

Gruß Coolman