Sammelthread HD 7000

Diskutiere und helfe bei HD 7000 im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Nach oben hin stimmt der Perfomance Index bei denen aber nicht. Die Hd 7970 ist nicht 90 % schneller als die Hd 6970. Eher so ~40%. Dieses Thema im Forum "Grafikkarten" wurde erstellt von RaZeR, 30. November 2011.

  1. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Nach oben hin stimmt der Perfomance Index bei denen aber nicht. Die Hd 7970 ist nicht 90 % schneller als die Hd 6970. Eher so ~40%.
     
  2. 4Helden
    4Helden Computer-Genie
    Registriert seit:
    21. Dezember 2007
    Beiträge:
    295
    Zustimmungen:
    8
    1. SysProfile:
    49496

    Glaubt ihr echt die 7970 zeigt momentan ihr wahres Gesicht?
    Ich denke da geht noch einiges.Nur momentan braucht sie die volle Leistung noch nicht.Da kommt noch was an Power.
     
  3. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Der Index stimmt sowieso nicht.
    Die 7990 soll also mehr als doppelt so schnell wie die 6990 sein? Alles klar..
    7970 90% schneller als 6970.. Niemals.
     
  4. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Ja der Index ist etwas sehr übertrieben.
    Die 7990 ist nicht ganz doppelt so schnell wie eine 6990.
    Eine 6990 ist stellenweise nicht schneller oder gar langsamer als eine 6950CF.

    AMD wird ihr volles Potenzial erst im Sommer raus hauen.
    Nicht weil man es noch nicht braucht, sondern weil Nvidia da mitmischen möchte.

    Von ca 60%+ Leistugnsunterschied zu einer 6970 ist sicher zu rechnen.
    Aber das sehen wir erst wenn Nvidia ausm Quark kommt.
    Wenn Nvidia wieder so langsam ist wie bei der GTX 4xx Serie, dann müssen wir wohl noch bis 2013 warten :).
    Hoffen wir mal das es langsam nicht zur Gewohnheit wird.

    Man braucht ja langsam mal bissel Power : )
    Für High Game Settings reicht bis jetzt jede GPU da brauchen wir nicht mehr.
    Aber für Ultra Settings brauchen die Jungs mla richtig druck, sieht man ja schon bei BF3 das da ne GTX 590 teilweise dermaßen aufn ♥♥♥♥♥ bekommt das es ruckelt.
     
  5. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Mal gucken was die HD 7950 so kann und im Sommer kostet. Denke so um die 300 Euro. Vielleicht nehme ich auch die Version mit 1,5GB Vram. Zocke eh nur in 1680*1050.

    Aber will mir irgendwann nen größeren Monitor holen( einen 27 Zoller wenn die günstiger sind). Dann wäre die mit 3GB wieder besser. Naja, mal abwarten.;)
     
  6. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Auflösung hat nicht unbedingt was mit Vram zu tun ;).
    Würde glasklar gleich richtig zu packen.

    Wenn es schon in diesem Seg. kommt will man auch die Volle Power immer nutzen und da kannste 1,5GB vergessen.

    man quatscht immer das 1GB fast immer reichen, aber wenn ich euch richtige Männersettings gebe, dann knallt euch die 580 mit nru 1,5GB dermaßen um die Ohren das hächeln noch ein kompliment ist.

    Wer keine Männersettigns will braucht diese Power sich nicht antun.
    Der kann auch ne Nummer kleiner greifen, die kann das genau so.
    Solche Karten sind nunmal für Männersettings.
     
    1 Person gefällt das.
  7. Heppy™
    Heppy™ PC-Freak
    Registriert seit:
    31. Mai 2011
    Beiträge:
    248
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    37504
    Männersettings, geiles Wort^^ :)

    Die 7970 wird wohl wie es sonst auch immer war mit jedem Treiber immer besser werden. Hoffentlich steckt ATI diesmal die nVidias in die Tasche^^

    MfG Heppy™
     
  8. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    AMD :ugly:

    joa ich würd hard core setting das nennen, aber männer settings ist gar nicht schlecht xD

    naja man kann so ziemlich jede gpu in die knie zwingen, wenn man einstellungen im treiber ändert...die frage ist nur, ist das überhaupt nötig und merkt jemand da den unterschied mit seinem blossen auge oder hört man nur die setting an dem grafikkartenlüfter raus?
     
  9. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Themenstarter
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    bei Crysis 2 sticht dir das sehr deutlich ins Auge.
    Frage nur spielen oder Grafik?
    Aber es muss auch beides geben für die Leute die es sich leißten wollen.
     
  10. ProView
    ProView In brain we trust
    Registriert seit:
    28. Februar 2008
    Beiträge:
    3.217
    Zustimmungen:
    153
    1. SysProfile:
    47297
    2. SysProfile:
    142912
    Steam-ID:
    CrankAnimal
    @viper: doch ich finde schon. Ich hab mich schon viel mit dem Catalyst beschäftigt und versuche immer da alles so hoch wie möglich zu stellen. Grade der Edge-Detect Filter ist was sehr feines. Dazu das Super-Sampling macht schon schicke Bilder.

    Bei Crysis 2 hab ich jetzt ja noch die TexturMod von MalDo drauf, auch da machen solche Treiber Settings nochmal nen Unterschied... mit allem auf maximal sieht es einfach nur traumhaft aus, auch wenn mal fps-drops dabei sind, das ist im SP ja überhaupt nicht tragisch (die MP Zeit ist eh vorbei ^^ )
     
  11. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
  12. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    #147 Shadowchaser, 30. Dezember 2011
    Zuletzt bearbeitet: 30. Dezember 2011
  13. 1awd1
    1awd1 Praktikant
    Registriert seit:
    7. Juli 2011
    Beiträge:
    44
    Zustimmungen:
    1
    Name:
    Tino
    1. SysProfile:
    153575
    Total unübersichtlich. Schade, daß man das nicht sortieren/aussortieren kann. Auflösungen unter oder über 1920x1080 sind für mich uninteressant, da wärs schön, wenn man den Rest ausblenden könnte. Warum wird eigentlich so selten in FullHD gemessen? Hat das nen bestimmten Grund? Kenne kaum jemanden mit anderen Auflösungen.
     
  14. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    1920x1200 ist doch FullHD?
    Nur halt in 16:10 statt 16:9 (1920x1080). ^^
     
  15. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    http://www.bluray-disc.de/lexikon/full-hd

    das stimmt somit nicht ganz.

    Full HD beschreibt die 1080p Auflösung. Das sind 1920x1080 .

    1900x1200 ist größer wie full HD. Hab extra gerade danach gegoogelt.
     
Thema:

HD 7000

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden