lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 €

Diskutiere und helfe bei lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 € im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; moin habe die flaute von amd mir mal durchgelesen trotzdem... der FX-4100 hat einen kampfpreis von 95 € habe grade noch DDR3 ram quasi geschenkt... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Mr_Lachgas, 15. Oktober 2011.

  1. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    moin
    habe die flaute von amd mir mal durchgelesen
    trotzdem... der FX-4100 hat einen kampfpreis von 95 €
    habe grade noch DDR3 ram quasi geschenkt bekommen

    1. lohnt es sich die cpu zusammen mit einem günstigen AM3+ mainboard zu holen?

    bekannter von mir hat ne gute grafikkarte (HD 6850) und bloß nen
    lahmen dual core 5000+ BE http://www.sysprofile.de/id18507
    2. ist in zukunft noch mit einem leistungszuwachs zu rechnen (durch z.B. ein windows Update) ?

    3. lässt sich die cpu laut irgendwelchen tests gut übertakten?

    4. ein AMD Phenom II X4 850 oder ein AMD Phenom II X4 955 wären gleichteuer, haben aber geringeren takt, aber auch in zukunft besser?

    5. etwas gleichwertiges dazu für knapp unter 100 € hat intel nicht im angebot oder?

    der kauf steht jetzt noch nicht fest, sind bei mir nur reine spekulationen
     
  2. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    1.) Dürfte in etwa so schnell wie ein 965BE sein: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/14/#abschnitt_leistung

    Kosten sind auch ungefähr die selben. Da tut sich nicht viel denke ich.

    2.) Möglicherweise durch Win8. Neue Steppings sollen wohl nicht mehr kommen.
    3.) Keine Ahnung.
    4.)Schwer zusagen. Aber denke sind ungefähr gleichwertig.
    5.) Nur den Core i3.
     
    #2 Shadowchaser, 15. Oktober 2011
  3. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Registriert seit:
    14. Februar 2008
    Beiträge:
    1.227
    Zustimmungen:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player
    Ein i3 2100 kostet auch um die 100€, bringt bei Spielen aber die Leistung wie ein Phenom II 1100T zumindest, wenn man dem hier Glauben schenken darf: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/

    Intel i3 2100
    http://geizhals.at/deutschland/580315

    Gigabyte GA-Z68MA
    http://geizhals.at/deutschland/640231

    Schau dich hier mal um, der FX-4100 ist wie die anderen Bullis bisher auch, noch nicht das gelbe vom Ei. Allerdings sagt man, dass sich durch UEFI / BIOS Updates die Performance verbessert & der Stromverbrauch reduziert werden soll. Ob das Update für Win7 kommt weiß ich nicht, ich weiß nur, dass man via
    Win8 etwas mehr Leistung erzielt. Ich würde bei AMD wohl eher zu einem 955BE greifen, ansonsten wie oben geschrieben ein System mit Sandy Bridge aufbauen. ^^

    Edit
    Sorry ich hab den Link vergessen zu posten wo man sich die Performance des FX-4100 schön sehen kann: http://www.guru3d.com/article/amd-fx-8150--8120-6100-and-4100-performance-review/
    Gefällt mir persönlich besser als der Test von computerbase.
     
    #3 computer11, 15. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 15. Oktober 2011
    1 Person gefällt das.
  4. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Themenstarter
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    Core I3 2100, guter vorschlag
    damit kann man schonmal gut vergleichen
     
  5. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Würde auch auf einen AMD 955 oder i3 setzen.
    Der Stromverbrauch der höher ist, ist zwar zu mind für mich unrelevant.
    Aber mehr Verbrauch bedeutet mehr Verlust, bedeutet höhere Temps.

    Was die Übertaktbarkeit an geht, muss man gucken.
    Ich denke das, das OC Potenzial deutlich höher sein muss.
    Da der Stromverbrauch das eigentlich zulassen sollte.

    CPUs schaffen wohl fast 2V:
    [​IMG]
     
    #5 RaZeR, 15. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 15. Oktober 2011
  6. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    Diesmal kann ich Razer mal zustimmen. 955 oder i3. Beim 955 aufpassen das C3 Stepping ist, dann geht auch mehr im OC + guten Kühler und Airflow.. Aber das sollte beim OC selbstverständlich sein und weist du auch.

    CPU's schaffen 2V? Wenn überhaupt mit LH2 oder HE... Und selbst das Bezweifle ich.
     
  7. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Themenstarter
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    also mein Pentium 2 350 MHz läuft auch mit 2 Volt^^
    bin echt am überlegen, der COre I3 ist zwar auch "nur" ein dual core
    aber hat durch das HT wohl eine sehr gute performance
    wichtig ist ja sowieso immer eine starke pro kern/thread Leistung
     
  8. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Vorteil beim i3 zu der Konkurrenz:
    In Single und Dualcore Games und Anwendungen ist er glas klar der schnellere.
    Im Multicore wie Rendern, Bildbearbeitung Multitaskt. sind Kerne nunmal Kerne.
    Dort geht dem i3 ganz schnell die Luft aus.
    HT ist schön aber ist nen Dual Core, da ruppt das HT auch nichts mehr.

    Also wenn du renderst, brennst und spielst wäre der AMD der klar schnellere.
    Sonst würde ich zum Intel greifen.

    leider lässt er sich nicht übertakten, braucht aber ne ganze kante weniger Strom.
     
  9. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Der i3 2100 ist stärker als ein 955 in Games, selbst in CPU Lastigen spielen, die von 4 Kernen profitieren. Dazu braucht er nur die hälfte an Strom (65 vs 125) ;)
     
  10. Coolman
    Coolman Lebende CPU
    Registriert seit:
    22. April 2011
    Beiträge:
    1.716
    Zustimmungen:
    49
    Name:
    Gero
    1. SysProfile:
    143755
    2. SysProfile:
    193728
    Von diesem Schwachsinn bist auch nur du überzeugt!! :rolleyes:
    [​IMG]
    http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-core-i3-2100-2120/3/

    Der 955er ist identisch mit dem 975er, nur dass der 975er einen erhöhten Multiplikator Werksseitig hat, was man beim 955er im Bios selber setzen kann.

    Und wie @RaZeR bereits sagte sind 4 Kerne immer noch 2 Kerne mehr als beim I3 2100 und hier kommt es am ende immer noch auf die Anwendungen und Spiele an.

    Wenn man unbedingt einen Intel haben möchte, dann sollte man auch bereit sein für die Mehr Leistung auch was ausgeben und sich wirklich was gutes kaufen und nicht nur den Namen und das fängt bei mir erst beim I5 2500K an.

    Der I3 2100 ist sicherlich keine schlechte CPU, nur wenn jemand behautet, dass diese CPU besser ist als ein AMD ab der 955er Serie, hat das nur mit Ignoranz zu tun.

    Gruß Coolman
     
  11. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Muss ich es denn immer wieder sagen...
    Übertakten ist kein Kaufargument

    Du sagst schwachsinn, und lieferst gleichzeitig den Beweis dafür, dass der i3 die gleiche Performance wie ein 975 bietet.
    Gleiche Performance und nur 65Watt bei vollast = Intel ist in den Spielen überlegen.
     
  12. dennis8582
    dennis8582 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    442
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    47221
    2. SysProfile:
    146167
    immer die gleiche Einleitung bei dir :rofl:
    wenn du dir den Test angesehen hättest würdest du sehen das der I3 2100
    gleich auf (-2%) mit dem 975 ist also schneller als ein 955 :o
     
  13. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Ich schrieb ja auch:
    In spielen ganz klar der Intel.
    Wenn es um Multitask. geht udn games oder nur Multicoreanwenugen sind 2Kerne nunmal nur 2Kerne.

    Das bei intel ne CPU erst ab 2500K anfängt das kann man so nicht sagen.
    Die 4Kerne mit festem Multi hauen auch ganz schön in die Tasten.

    Was ich mit Multicore oder extremen Anwendungen meine, dafür habe ich ein Beispiel.
    Ein 1100TBE ist schneller als ein 2500K.
    Aber ebend nur falls der Fall der Fälle eintritt.

    Wenn man sowas nicht macht und sagt ich will einen gamer PC, und nur bissel larifari, dann ist ein i3 sicher die schnellste Alternative.

    Ich meine wie oft, rippt man, brennt man und zockt.
    Deswegen sage ich ja, in diesem Multitask. Teil ist ein 4Kern ebend ein 4Kern.
     
  14. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Das liegt an Coolmans festgefahrenen Denkschema. Habe selten so viel Starrsinn erlebt.:rolleyes:
     
    #14 Shadowchaser, 16. Oktober 2011
    1 Person gefällt das.
  15. Coolman
    Coolman Lebende CPU
    Registriert seit:
    22. April 2011
    Beiträge:
    1.716
    Zustimmungen:
    49
    Name:
    Gero
    1. SysProfile:
    143755
    2. SysProfile:
    193728
    Kann man sehen wie man möchte, denn AMD setzt beim 975 den Multiplikator einfach auf x19, so dass dieser Standard Wert vom Board genutzt wird. Hier spricht man dann nicht mehr vom übertakten, da AMD das selber soweit hoch gesetzt hat. Wenn man nun beim 955er das selbe macht spricht man dann komischerweise vom Übertakten, nur weil der Standard Takt hier niedriger Werksseitig gesetzt wurde. Die beiden CPUs kann man wenden und drehen wie man möchte, die sind bis auf die gespeicherten Standardwerte identisch.

    Und wo soll bitte der I3 2100 in Spielen überlegen sein???
    Im Gegenteil, wenn man Pech hat, hat man trotz guter Grafikkarte Ruckler, da die CPU hier 2 Kerne zu wenig hat. Egal ob du mir das glaubst oder nicht, ich hatte letztes Jahr nur einen 2 Core und Ruckler bei machen Spielen. Mit 4 Kerne und der selben Grafikkarte waren die Ruckler weg.

    Zum Rest sage ich, dass wenn ich mir eine neue CPU hole, mich dann zu einer mit 4 Core entscheiden würde, bevor ich nur einen 2 Core von Intel nehmen würde. Kann aber jeder für sich anders als Richtig oder Falsch entscheiden. ;)

    Gruß Coolman
     
    #15 Coolman, 16. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 16. Oktober 2011
  16. Threshold
    Threshold Gast

    Reicht das Netzteil für die RX 560?

    AW: Reicht das Netzteil für die RX 560?

    interessierterUser schrieb: Also ein Bildanzeigegerät. Ja gut, dann wird eine RX 560 für Dich eine Offenbarung werden. Die CPU ist nicht der Hit, ich überlegte schon, dir einen FX 8300 zu besorgen AMD FX-8300, 8x 3.30GHz, boxed Preisvergleich | Geizhals Deutschland Aber das lohnt alles nicht. Der Leistungsgewinn in Spielen ist zu gering. Wenn, dann muss in ein paar Jahren ein AMD Ryzen rein, aber noch kannst Du mit Deinen FX 4100 ein bisschen was machen. Ein bisschen Übertakten sollte auch mit Deinem Board funktionieren. Zum Vergrößern anklicken....
    Und ich würde in dem 30€ Brett nicht mal einen FX 6300 verbauen. *Zwinker ;)
     
    #3 Threshold
  17. oanvoanc
    oanvoanc Gast

    [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer

    Simsonius schrieb: Denkt ihr der FX-4100 ist der Richtige CPU zur Umrechnung von Filmen? Zum Vergrößern anklicken....
    wenn dein programm mehrere kerne ausnutzt, ist der fx-4100 definitiv die falsche wahl.
    wenns ein amd sein muss, dann ein 6-kerner der phenom2 generation oder zumindest eine 3, besser 4 modul-cpu bulldozer.
     
    #3 oanvoanc
  18. Rotkaeppchen
    Rotkaeppchen Gast

    Reicht das Netzteil für die RX 560?

    AW: Reicht das Netzteil für die RX 560?

    TraffyLaw schrieb: Keine richtige, eine Onboard Grafikkarte mit 256MB VRam, konnte bis jetzt nichts vernünftiges spielen ohne Laggs zu bekommen, die heißt AMD 760G Zum Vergrößern anklicken....
    Also ein Bildanzeigegerät. Ja gut, dann wird eine RX 560 für Dich eine Offenbarung werden. Die CPU ist nicht der Hit, ich überlegte schon, dir einen FX 8300 zu besorgen *Fettes Grinsen :D
    AMD FX-8300, 8x 3.30GHz, boxed Preisvergleich | Geizhals Deutschland
    Aber das lohnt alles nicht. Der Leistungsgewinn in Spielen ist zu gering. Wenn, dann muss in ein paar Jahren ein AMD Ryzen rein, aber noch kannst Du mit Deinen FX 4100 ein bisschen was machen. Ein bisschen Übertakten sollte auch mit Deinem Board funktionieren.
     
    #3 Rotkaeppchen
  19. Ash1983
    Ash1983 Gast

    Welche CPUs hattet ihr schon!?

    80286
    Pentium 100
    Pentium 233 MMX
    AMD K6 400
    AMD Athlon 1000
    Pentium III 1000
    AMD Athlon 1700+
    AMD Athlon64 X2 5200+
    AMD FX-4100
     
    #3 Ash1983
  20. GamesBond91
    GamesBond91 Gast

    Welche CPUs hattet ihr schon!?

    Pentium 3 700 MHZ
    Pentium 3 1300 MHZ
    AMD Athlon 64 X2 5600+
    AMD FX 4100

    Aber jetzt wirds Zeit für nen neuen, ein Intel soll es werden, genug AMD gehabt *Glücklich :)
     
    #3 GamesBond91
Thema:

lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 €

Die Seite wird geladen...

lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 € - Similar Threads - lohnt AMD 4100

Forum Datum

Lohnt es sich noch auf AMD Ryzen 7 5700X umzusteigen?

Lohnt es sich noch auf AMD Ryzen 7 5700X umzusteigen?: Meine jetzige CPU i5 10400 Graka Rtx 3060 https://www.gutefrage.net/frage/lohnt-es-sich-noch-auf-amd-ryzen-7-5700x-umzusteigen
Prozessoren 22. Februar 2024

AMD Ryzen 7 7800X3D oder AMD Ryzen 9 7950X lohnt sich der Aufpreis?

AMD Ryzen 7 7800X3D oder AMD Ryzen 9 7950X lohnt sich der Aufpreis?: Ich habe vor meinen PC aufzurüsten Die GPU soll eine RX 7900 XTX werden Auf Geizhals habe ich eine Konfig mit einem AMD Ryzen 7 7800X3D gesehen aber da dachte ich mir wäre es nicht besser...
Prozessoren 29. Dezember 2023

Ist ein AMD Ryzen 5 3600 4,2ghz AM4 gut und lohnt es sich dennen zu holen?

Ist ein AMD Ryzen 5 3600 4,2ghz AM4 gut und lohnt es sich dennen zu holen?: Kann man mit dem auch gut spiele spielen? https://www.gutefrage.net/frage/ist-ein-amd-ryzen-5-3600-42ghz-am4-gut-und-lohnt-es-sich-dennen-zu-holen
Prozessoren 12. November 2023

Lohnt sich ein RAM Wechsel von der Intel zur AMD Version?

Lohnt sich ein RAM Wechsel von der Intel zur AMD Version?: Moin, habe einen AMD Ryzen 7700x. Allerdings habe ich bei der Ram (Corsair Vengeance DDR5 5600) bemerkt, dass es die Intel Version ist. Nun läuft die RAM auf 4800mhz, anstatt 5600. Es...
Prozessoren 28. Oktober 2023

Lohnt sich ein Upgrade von einer AMD Radeon RX 6500XT auf eine AMD Radeon RX 6650XT?

Lohnt sich ein Upgrade von einer AMD Radeon RX 6500XT auf eine AMD Radeon RX 6650XT?: Hallo, da ich meine Gpu (rx 6500XT) jetzt schon seit längerer Zeit habe und die Leistung für viele meiner Spiele nicht mehr ausreichend ist, wollte ich fragen ob ein Update auf eine RX 6650XT...
Grafikkarten 9. Oktober 2023

Lohnt sich die AMD Ryzen 9 7950X3D?

Lohnt sich die AMD Ryzen 9 7950X3D?: Lohnt sich die AMD Ryzen 9 7950X3D? Oder sollte ich mir eine AMD Ryzen 9 7950X holen? https://www.gutefrage.net/frage/lohnt-sich-die-amd-ryzen-9-7950x3d
Prozessoren 1. Oktober 2023

Lohnt sich das Upgrade von AMD Ryzen 5 5600 mit RX 6600, auf AMD Ryzen 7 5700X mit RX 7600?...

Lohnt sich das Upgrade von AMD Ryzen 5 5600 mit RX 6600, auf AMD Ryzen 7 5700X mit RX 7600?...: Lohnt sich das Upgrade von AMD Ryzen 5 5600 mit RX 6600, auf AMD Ryzen 7 5700X mit RX 7600? Einige sagen ja, andere nein. Bin nur Laie und habe bisher erstere Kombination mit 32GB Ram. Was meint...
Prozessoren 3. September 2023

Lohnt sich eine AMD CPU mit AM4 Sockel?

Lohnt sich eine AMD CPU mit AM4 Sockel?: Hallo Ich wollte mein PC upgraden in dem momentan ein i5 6500, eine GTX 1050 ti und 16 GB RAM verbaut ist. Auf dem PC arbeite ich mit Gimp, Blender, mach dort was für die Schule und zocke auch...
Grafikkarten 7. August 2023

Lohnt es sich den AMD Ryzen Master zu nutzen?

Lohnt es sich den AMD Ryzen Master zu nutzen?: Würde sich es lohnen wenn es um Übertakten geht oder lieber Finger weg? https://www.gutefrage.net/frage/lohnt-es-sich-den-amd-ryzen-master-zu-nutzen
Prozessoren 5. Dezember 2022

Für welche Amd CPUs lohnt sich eine Wasserkühlung?

Für welche Amd CPUs lohnt sich eine Wasserkühlung?: Für welche Amd CPUs lohnt sich eine Wasserkühlung? Am besten von minimal anfangen! https://www.gutefrage.net/frage/fuer-welche-amd-cpus-lohnt-sich-eine-wasserkuehlung
Mainboards 1. November 2022

Lohnt es sich den Amd Kühler auszutauschen?

Lohnt es sich den Amd Kühler auszutauschen?: Hallo, ich habe mir letztens eine Gigabyte 3070 gekauft. Habe sie dann eingebaut und direkt ausprobiert. In Spielen wie z. B. Valorant oder Relicta läuft alles perfekt. Doch als ich Minecraft auf...
Grafikkarten 26. Juli 2022

Lohnt sich ein teures amd mainboard?

Lohnt sich ein teures amd mainboard?: Hi, amd will dieses Jahr noch die neue CPU Pin Technik vorstelle also wie Intel. Lohnt sich dann überhaupt noch ein teures mainboard für die Zukunft wenn man dann einen neuen Prozessor will (will...
Prozessoren 19. Februar 2022

Lohnt sich eine amd rx6600?

Lohnt sich eine amd rx6600?: Hallo ich habe ein Freund der sich besser mit PCs auskennt als ich und ich habe ihn gefragt ob ich mir eine rx 6600 holen sollte und er meinte das es sich nicht lohnt weil sie nicht so lange hält...
Grafikkarten 23. Januar 2022
lohnt der AMD FX-4100 4x 3.60GHz für 95 € solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden