AMD Bulldozer: Kleine Aufklärung über Module

Ok.

Ging ja mit der Müll-CPU "Celeron" auch. Hat nix zu sagen solche Extrem-OCs. Finde ich.


@Stechpalme: Danach zu urteilen würde sich der Kauf vom Bulli für die meisten nicht lohnen. Weil die meisten sind Gamer. Und nur für WinRAR oder ner anderen speziellen Anwendung nen Bulli zu holen ist auch Blödsinn. Aber muß jeder selber wissen.

Vielleicht profitieren ja die Spiele in 2 Jahren erst davon. Und vielleicht bringt Win8 da noch Verbesserungen.

 

Leute ihr habt vielleicht immer geile Sprüche...

Ich warte erstmal auf Ivy. Sollten die schlechter sein hol ich mir einen Bulldozer.

 

Reicht dir dein Sandy schon nicht mehr?

Edit: Ach ne, hast ja keinen Sandy. Trotzdem bei deiner CPU+OC müßte auch noch lange reichen.

 

Naja das kann man nicht vergleichen find ich... denn bisher hat es ja noch kein Prozessor geschafft der als Flagschiff bzw. "Highend" deklariert war, somit wäre der FX der erste. Auch wenn solche Werte fürs Marketing toll sind (und sicher interessant) haben sie jedoch für den normalen User wie uns keine Relevanz.

 

@Shadowchaser
So blöd es klingen mag, für Spieler lohnt es sich tatsächlich nicht wirklich. Wobei bei uns beim Testen der Schwerpunkt nicht auf Spiele lag. Aber das bisschen zeigte recht schnell auf das er hier derzeit nichts kann.
Insgesamt ist der Aufbau der CPU zu speziell, die Software muss mit dem Bulli umgehen können. Wenn sie das nicht tut, taugt er nichts, kann sie es, ist er sehr stark. Bleibt nur die Frage warum die Softwarehersteller hier auf einen Bulli optimieren sollen der von einer Firma kommt die derzeit nicht mal 20% Marktanteil hat. Dazu kommt das Sheduler Problem von Windows....
Sofern sich dahingehend doch etwas tut, dürfte die Architektur viel Potential haben, zeigen ja einige Ergebnisse. Aber bis dahin fließt noch viel Wasser den Fluß hinunter.

 

Ok ich gucke mir das mal morgen in der Frühe an.

Viel Spaß noch beim weiteren fachsimpeln. Bin weg.

 

Der ist schon 3 Jahre alt.
Davon abgesehn habe ich den schon zu oft gequält.
Wurde früher mit altem Kühler immer sehr heiß im OC Betrieb.
Deswegen muss bald mal ein Update her

 

Es war optimistischer sarkasmus .

Ja naja so wie AMD auf ein Update warten muss.
So müssen Intel User auch auf Software warten, die den Sandy mal voll fordern und dessen befehl.
Sage nur bis zu 50% wink mit dem zaunpfahl.

Abwarten und tee trinken.
Von Intel und aufwischen würde ich sicherlich nicht sprechen.

Man kann auch sagen lass uns ne runde Super pi laufen lassen und der Intel haut den AMD wohl im sleep Modus noch weg.

Sowas ist nicht immer aussage Kräftig.
Und diese Selektierte CPU von AMD die noch verkrüppelt wurde ist keine Kunst.
AMD hat den Phenom 2 damals so angepriesen mit was machte der ?
Ka irgendwas über 6Ghz oder fast 7?
Wo steht er?
Richtig.

Mal gucken, bis die Software beide CPUs voll antasten kann, dann werden die Karten nochmal neu gemischt würd ich sagen.

 

Tja. Wer sich den jetzt kauft ist selber Schuld.
Er ist nur in wenigen Spezialanwendungen besser. Insgesamt enttäuschend. Gerade in der Leistung pro Kern. Dazu noch der sehr hohe Stromverbrauch.

Ich habe es nicht bereut mir damals einen 2500K geholt zu haben. Gut das ich nicht solange gewartet habe. Wäre durchweg enttäuscht gewesen.

Denke das Win8 auch nicht allzu viel für den Bulli reissen wird. Vielleicht wird der BD 2 ja besser.

Wenn Ivy kommt kann AMD wohl echt wieder einpacken. Intel ist einfach besser. Hat die bessere Technik.

Edit: Der BD ist wohl wirklich nur für den Servermarkt interessant. Wie auch schon von der Fachpresse geschrieben.
Aber gibt bestimmt so nen paar "Experten" die sich den trotzdem holen. Naja, müssen sie wissen.

Ich empfehle jedenfalls bei Kaufberatungen weiter Sandy.

 

Bleib nur zu Hoffen das AMD im Servermarkt mehr mit der CPU erreichen kann. Zumindest sind die dortigen Anwendungen sehr speziell und kommen dem Bulli zugute.
Für Spieler..... naja, ich hatte ja gesagt das er da nichts taugt.

Win8 oder ein Sheduler wird auch nicht mehr viel bringen. AMD selbst spricht hier von 4-10% (interne Folien). Demnach wird es wohl eher weniger sein.

Ein Desaster wie beim Phenom I, vielleicht noch schlimmer. Zumindest war der Phenom I bei gleichem Takt schneller als sein Vorgänger, wenn auch nicht viel.

 

Ik habs so gewusst
Freu mich für AMD das sie es wieder bewiesen haben wie groß ihre Kompetenz ist.
Wenn die neue HD 7xxx auc hso abschneidet, kann AMD die tore schließen.
Im Server Markt wird auch nichts mehr zu holen sein, wenn der neue Intel da ist.

Langsam ist schluss mit lustig.
Finde es eine riesen Frechheit, das AMD so die Kunden verar... und so mit um geht.

für AMD die mal gut wahren (schon fast 10 Jahre her....)

 

Die pure Enttäuschung. Punkt.

 

Vor 10 Jahren hatten die die Leistungskrone, aber das sie seitdem nicht mehr gut sind, ist auch wieder Bullshit. Sowohl HD5 als oauch HD6 sind Top GPU-Serien und der Phenom II war als der vor 2 Jahren rauskam ne richtig gute CPU für kleines Geld. Also halt mal den Ball flach mit den hohlen Phrasen die du hier auf den letzten 40 seiten um dich geworfen hast.

Mag sein, dass der Bulldozer Mist ist. Aber trotzdem müssen sie versuchen ihn zu verkaufen, also als gut darstellen. Ich denk der Bulli2 wird besser, genau wie Phenom und Phenom II.