Kaufberatung PC Aufrüsten für BF3 für 400-500 CHF (= ca. 400€)

Also einmal möchte ich auf AMD mal eingehen. Ich betreibe in den letzten Jahren nur noch AMD und habe hier bisher keine schlechten Erfahrungen gemacht. Mit meinem jetzigem 965er den ich habe was ja im Grunde auch ein 955er ist kann ich alle Spiele spielen die zur Zeit Aktuell sind und habe hier sogar nur eine HD5830er Grafikkarte die nicht mehr zur Spitze der besten Grafikkarten gehört, die aber völlig für mich ausreichend ist und ich hier noch keine Einschränkungen habe.

Klar die Intels stehen in Leistungstest immer an der Spitze und sind auch wirklich schneller, das bestreitet keiner. Aber diese mehr Geschwindigkeit macht sich eigentlich nur in Tabellen von Leistungstests bemerkbar. In der Praxis wird es schwieriger auf Anhieb zu erkennen welches System man vor sich stehen hat.

Also mit einem AMD bist du auch sehr gut bedient wenn es Preislich besser passt. Der 4Kern Prozessor oder der 6Kern Prozessor laufen sowohl auf einem AM3 oder auf einem AM3+. Allerdings ist man bei einem AM3+ besser gerüstet falls man später doch noch auf den neuen Prozessor Bulldozer wechseln möchte. Vorteil beim AMD ist auch dass man nach jedem neuen Prozessor nicht immer ein neues Mainbaord benötigt wird, was bei Intel fast immer der Fall ist. Hier ist es meistens mit einem Biosupdate meistens auch getan.

Aus deiner Liste würde ich den Gigabyte 870A-USB3 bevorzugen, der ASUS M5A78L-M/USB3 ist aber auch sehr gut. Hier würde ich auf jedenfalls ein Board nehmen der USB3.0 hat und 4 Slots für Rambausteine. Falls du später vielleicht noch auf zwei Grafikkarten gehen möchtest sind zwei PCIe Slots auch nicht verkehrt.

Ein x4 oder ein x6 wäre hier eine sehr gute Wahl bei AMD.

Bei diesen Prozessoren handelt es sich um Black Edition, also freier Multiplikator. Du solltest auch drauf achten dass es ein C3 Stepping hat.

Gruß Coolman

Edit: Ihr wart wieder schneller....
Das mit dem 970er war mir nicht bekannt, man lernt nie aus...
Was ist mit dem 975er oder 980er den es ja auch noch gibt??

 

ich würde die Asus nehmen, gut getaktet und sehr leise

http://www.brack.ch/tabid/294/Default.aspx?ID=164696

 

Der gleiche Garfikchip, die gleichen Fähigkeiten. Was der Shop da schreibt, ist unsinn. Wenn du dir sicher mit CrossFire bist, dann in jedem Fall das M5A99X. Wie gesagt, nur das bietet zwei mal 16 Lanes pro PCIe Slot. Das M5A970 hat auf dem zweiten PCIe Port nur eine 4x Anbindung. Das ist für CrossFire etwas zu wenig. Wären es zumindest 8 Lanes, wäre es ok.

@Coolman
Es gibt nur den 970, 990X und 990FX. Wobei der 990X uninteressant ist. Alles andere sind Eigenbezeichnungen der Hersteller um irgend ein Ausstattungsmerkmal hervor zu heben. Da muss man aber Herstellerspezifisch nachschauen.

 

Ne, der Aufpreis für die 100MHz mehr sind nicht gerechtfertigt. Sofern da der Thermalright Macho erhältlich sein sollte, wäre der ein sehr sehr guter Kühler. Etwas günstiger und schwächer, aber ausreichend, der Cooler Master Hyper 212+.

 

Hast du falsch verstanden, ich meine die AMD Prozessoren AMD Phenom II X4 975 und AMD Phenom II X4 980 auf Bezug dieser Antwort als Info so nebenbei.

Der AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T ist aber in der Schweiz teuer, bei uns ist er günstiger. Wären ja umgerechnet etwa 166,98 CHF
http://www.mindfactory.de/product_i...-3-20GHz-So-AM3-BOX.html?ia-pmtrack=157757413

Gruß Coolman

 

Ich meinte auch den X4 nicht den X6

Thermalright kühler wären generell eine gute Wahl. leider ist die Auswahl in dem Shop sehr begrenzt, von daher passt die Zusammenstellung von Dem letzten Bild

 

Das ist klar, hatte ich auch soweit verstanden, aber nach den AMD Phenom II X4 970 gibt es ja auch die Prozessoren x4 975 und x4 980 und ob es sich hier ebenfalls um die Prozessor Generation Zosma handelt.(?)

Bei der Auswahl von Falkenhorst ist natürlich der x6 die bessere Wahl, meine Frage ist hier eher nebensächlich.

Gruß Coolman

 

Das Problem ist die Auswahl in dem Shop, wenn Du Crossfire willst, ist das große Asus Evo schon die einzig richtige Wahl, die Gigablöd Platinen loosen derzeit auf AMD Sockeln extrem ab, Rücklaufquote bei über 20% wegen defekten und Fehlern, daher würde ich vom Gigabyte derzeit ganz stark abraten


Beim Unterschied zwischen X6 und X4 ist eines sehr deutlich, die Denebs sind in Sachen Mehrkerneffizienz bis zu 30% besser als die Thubans, habe das in allen benches festgestellt, die Arbeitsverteilung der Kerne untereinander geht bei den Denebs also X4ern schneller von Statten als bei den X6ern

Kannst hier sehen
http://www.sisoftware.eu/rank2011d/...ebd6e7c1a994a187ffc2f0d6b3d6ebdbfd8eb383&l=de
der Thuban erreicht trotz 3,6GHz Taktung und ner Cache Kapazität von 9,375MB nur 2,370GB/s, der X4 mit 3,5GHz und nur 8,250MB Cache trotzdem eine Geschwindigkeit von 3,158GB/s

 

Um nochmals auf diese Antwort zurück zu kommen muss ich wohl hier sagen dass ich diese Antwort noch nicht bestätigen kann. Auf diesen Bezug hat auch @Computergalaxy trotz mehrfacher Frage von meiner Seite keine Antwort geliefert.

Alle Shops die ich besucht habe bieten den AMD Phenom II X4 970 nur als Deneb an und nicht als Zosma was hier behauptet wird.
Beispiel: http://www.mindfactory.de/product_i...-3-50GHz-So-AM3-BOX.html?ia-pmtrack=157757413

Die Prozessoren AMD Phenom II X4 970, AMD Phenom II X4 975 und AMD Phenom II X4 980, sowie der AMD Phenom II X4 965 und der AMD Phenom II X4 955 haben alle eines gemeinsam, sie werden immer noch gleich gelistet und werden in Shops auch als Deneb deklariert. Der einzige Unterschied sind die Preise und dass jede CPU Werksseitig einen anderen Standard Takt beinhalten (Was man im Bios auch selber einstellen kann).


Auf Bezug des Zosma finde ich nur den Phenom II X4 960T bei dem man ggf. zwei Kerne freischalten kann.
http://www.computerbase.de/news/2010-04/amds-quad-core-zosma-zum-hexa-core-freigeschaltet/

Es geht mir hierbei nur um die Richtigstellung, da sich jeder irren kann und ich meine Denkweise nur ändern kann wenn eine Behauptung auch unterstrichen wird.

Gruß Coolman

 

@Computergalaxy
Ist nicht dein Ernst mit dem Cache.... zum einen ist Sisoft sowas von absolut nichtssagend was die Leistung betrifft, noch gibt der Bench überhaupt auch nur annähernd einen Wert aus der dir was über die Multikernleistung sagt.
Zumal dieser WErt schon maö rein nichts darüber aussagt wie die Arbeitsverteilung von statten geht zumal das stark abhängig vom Win Sheduler ist. Denn die CPU entscheidet nicht welcher Kern was macht, das macht das OS. Und gerade wenn du mehrere Programme ausführst die CPU Leistug benötigen, gewinnt der X6 sehr klar vor einem X4. Oder warum glaubst du, schneidet der X6 in allen Test bei solchen Anwendungen klar besser ab als ein höher getakteter X4?
Und z.B. in Anno 1404 ist selbst ein 2,8GHz schneller X6 1055T klar vor einem X4 965 der immerhin 600MHz mehr hat?

 

@Stechpalme
Naja ich weiß nicht, oft werden mehr Kerne überbewertet und nicht alle Anwendungen profitieren von mehr Kerne, was beim x4 auch nicht anders ist. Ich habe ein Gadgets der immer alle meine 4 Kerne anzeigt und hier sehe ich oft, dass ein oder zwei Kerne höher belastet werden und die anderen 2 Kerne nur minimal oder gar nur Däumchen drehen.

Allerdings sehe ich als Vergleich zu meinem Dual Prozessor den ich zuvor hatte schon ein Vorteil da alles etwas flüssiger läuft. Dennoch war der wechsel von einem X2 2,3 Ghz auf einem X4 3,4 Ghz keine Leistungskanone wo man richtig einen Wau Effekt erreicht.

Erfahrung mit einem X6 habe ich zwar nicht, aber ich glaube nicht dass man hier überall mit Vorteile rechnen kann. Trotzdem würde ich heute auf ein X6 bauen, denn egal ob nur ein bisschen oder doch viel mehr, denn mehr zu haben ist immer mehr als weniger zu haben. Und zukünftige Anwendungen werden sich hier mit der Zeit auch noch mehr drauf anpassen.

Gruß Coolman