Reicht die Graka für BF3?

empfohlen wird wohl eine gtx460 also solltest du keine probleme kriegen

 

Meine Meinung : bei FullHD und AA/AF kriegt er probleme.
Auf 1680x1050/ FullHD ohne AA/AF reichts locker.

 

Also ich finde, dass man nie auf die Empfehlungen etwas geben kann, denn meist funktionieren Spiele wo bspw eine GTX480 empfohlen wird, mit einer HD5870 oder einer GTX460 genauso gut. Es kommt ja nicht nur auf die Grafikkarte an, sondern auch auf das restliche System.

Also wird er, denke ich auch mit einer GTX470 auf Full HD mit AA/AF spielen können, sofern das restliche System diese Leistung auch liefert, die eine GTX470 braucht.

 

1. kann nur bullet zustimmen.
2. bin mir ziemlich sicher, dass immer noch ein high -end (in meinen augen) sys für bf3 sicherlich ausreicht, zumal ich die Alpha angespielt hatte, ich weiß etwas wie hardwarehungrig das game ist
P.S.: mir ist bewusst, dass alpha von der final sich deutlich unterscheidet.
3."ohne probleme zocken" --> kommt wie die anderen schon sagten auf Auflösung an + textureinstellungen ... ausserdem wenn dann das game "nur" auf sehr high läuft, dann graka aufrüsten ist mega schwachsinn

 

Wo wird denn ne GTX480 empfohlen?

Das mit "aus Anforderungen kann man nichts geben" kann ich unterschreiben.
Bestes Beispiel dafür ist Brink. GTX460 empfohlen.
Bei allem auf Ultrahigh und Ambient Occlusion an läufts mit einer GTX570 mit durchschnittlich 50 FPS. Ein Freund mit GTX460 war da arm dran mit ca 30Fps.
Ohne diese Ambiet Occlusion läufts aber dafür dann auch mit ner GTS450/5770 auf Ultrahigh.

Mit BF3 muss man halt abwarten, weil niemand weiß, wie HWhungrig es jetzt echt wird.
Aber ich denke mal schon, dass eine GTX460 mit FullHD und 8x AA 16x AF in die Knie gehen wird. Denke schon, dass man eine 6870 bzw GTX470 / GTX560 dafür braucht.

 

Wenn er nicht auf FullHD zockt, isses ja selbstverständlich, dass die Karte reichen wird.
Ist immerhin noch eine Oberklassekarte. 4x AA 16x AF wird da auch noch passen denk ich.

 

Die GTX480 war ein Beispiel, das die noch nirgends empfohlen wird steht bei der geliferten Leistung außer Frage.

Aber nur weil jemand nicht auf Full HD spielt heißt das doch noch lange nicht, dass die Anforderungen dadurch sinken, ganz im Gegenteil, sie können sogar noch höher sein. Wenn er bspw mit einer Auflösung von 2560x1600 spielt, dann guckt er in die Röhre, denn selbst eine GTX580 reicht da mit AA und AF nur in den setelnsten Fällen.

Wie ich schon sagte es kommt nicht nur auf die Grafikkarte an, sondern auch auf die restlichen Komponenten und auf die verwendete Auflösung, Full HD ist hier keineswegs das Maß aller Dinge. Und vorauszusagen wie er was spielen kann, ist müßig, denn dies kann keiner, das muss jeder selbst testen. Bei meinem PC würde jeder sagen, ich könnte die meisten Spiele wahrscheinlich nur ohne AA und AF auf 1680x1050 spielen, aber genau das Gegenteil ist der Fall, vieles funktioniert noch mit durchschnittlich 40 FPS und Settings auf High. Man kann schlichtweg keine Vorhersage machen, was wie gut funktioniert und was nicht.

 

Dürfte wohl reichen, um ne GTX470 zu befeuern.
Die Anforderungen steigen wenn man ne kleinere Auflösung nimmt? wtf?

 

Ich glaube er meinte eher, dass es nicht nur geringere Auflösungen als 1920x1200 gibt, sondern dass es auch noch in die andere Richtung gehen kann. Eben Multimonitoring oder dergleichen.

 

Hast du meinen Beitrag wirklich gelesen? Du willst sagen 2560x1600 ist eine kleinere Auflösung als Full HD?

Dazu sag ich nur, iss klar


Aber mal im Ernst, es gibt deutlich höhere Auflösungen wie Full HD, selbst bei nur einem Bildschirm. Full HD ist nunmal "nur" 1920x1080.

 

Verstehe ich so : Wenn man nicht auf FullHD spielt, heißt es nicht dass die Anforderungen sinken, sie können sogar noch höher sein. Heißt für mich dass die Anforderungen auf 1920x1080 niedriger sind als 1680x1050.
Sein Freund spielt aber nicht in FullHD, da brauchst du auch nicht mit 2560x1600 kommen. Den Satz kann man im übrigen auch falsch verstehen.