Cpu vs gpu

du solltest deinen leistungsbedarf nicht an GTA4 ausmachen
denn das ist ein sehr ungewöhnlich reagierendes spiel
bei mir lief es z.B. auch mit einem alten Phenom I X4 2,4 Ghz ruckelfrei
wenn bei dir etwas aufgerüstet werden soll/muss, dann sollte es eine stärkere grafikkarte sein
aber du hast so an sich nen recht guten spiele rechner
ich wäre mit dem rechner noch hoch zufrieden

 

Mods fressen extremst Performance der Grafikkarte.
Ich hab z.b bei German Truck Simulator bei hochwertigen Mods mit einer GTX570 teilweise nur 25-30 FPS.
Ich denke das ist bei GTA4 nicht anders. Läuft es ohne Mods ruckelfrei?

 

bei GTA4 komtm es auch drauf an, welches spiele patch man installiert hat
ich bin mit patch 1030 ganz zufrieden

 

Die beiden haben recht.
GTA ist ein genau so ein schlechtes Beispiel wie 3D Mark 06.
23 000 Punkte ist so gesehen ein sehr schlechter wert.
Ich mache mit deiner Karte locker 32 000Punkte draus.

Der Benchmark hängt nicht an der GPU er hängt an der CPU.
Es ist also egal ob du mit einer GTX 460 oder 580OC den Benchmark knüppelst.
Wer hat den besseren Takt in der CPU der gewinnt.

Dein 3D mark 11 Ergebniss ist aber sehr gut.
Also vergiss GTA und 06

 

Ich habe mit 3DMark 2006 ungefähr das selbe Ergebnis. Und bei 3DMark11 etwas besser. Vermutlich wegen der Graka.

GTA4 müßtest du eigentlich flüssig zocken können. Vielleicht mal den Mod weglassen. Oder dabei die Sichtweite oder so runterstellen.

MrLachgas kann das mit seiner HD 4890 gut spielen. Dann muß das bei dir erst Recht gehen.

 

es ist wieder die geschichte mit hardware kombination, treiber und co.
frag mal diabolus, hab damals mal mit ihm verglichen, als ich noch den
Phenom I X4 9750 hatte
er hatte mit dem Q9550 @ 3,4 GHz und der HD 5870 schlechtere FPS als ich
obwohl bei mir klar CPU und GPU schlechter waren
und das bei gleichen einstellungen

 

Es ist eine Spieleabhängigkeit.
Ein kumpel war mit seiner geforce 4 ti 4200 (platz 206) auch immer schneller als ich mit einer 9600pro (platz 197).
Der Grund:
Seine GPU stellte nur die hälfte dar da DirecX 8.1 und Shader 1.3.
Während die 9600Pro DirectX 9.0 hatte und Shader 2.0.

Heut zu tage ist das nicht mehr ganz so einfach.
Nur weil ihr im Spiel gleiche Settings habt, hat man nicht automatisch gleiche Settings.

Beispiel:
Ich stelle ein bei BF BC2
1920x1080 , 8xAA und 16xAF, 8x SSAA und dazu alles auf max.
habe noch 45-60FPS
So jetzt stelle ich diesen Wert auf einem identischen System ein.
habe auf 1x 140FPS

Wie kommts?
Ich zwinge den Treiber dazu egal was das Spiel sagt zu anderen Settings.
Das Spiel meint es hat 8xAA dabei ist AA deaktivert.
Das Spiel meint es hat 16xAF dabei ist AF deaktivert.


Und zu eurem Benchmarkwert bei 06.
Das hat rein garnichts mit der GPU zu tun.
Mit mr. Lachsgas Karte 4890 donner ich euch 28-30 000 in 3D mark 06.
Einstellungen Standart denn den Benchmark kann man nicht mehr beschei.. per Treiber.
Diesen Wert, wird Mister Lachgas mit seinem AMDx6 selbst auf 6x4,5Ghz niemals im Leben erreichen.
Für diesen Wert brauch ich womöglich nicht mal den HT anmachen.


Hier zum Thema 3D mark 06.
GTX 480 OC (liegt Leistungstechnisch zwischen GTX570/580)
i7 2600K UC (liegt Leistungstechnisch auf Q6600 Level)


Als Gegenvergleich eine gleichschnelle GTX 470 auf dem gleichen System:


Das ist 3D mark 06 nichts anderes.
Für so einen Vergleich sollte man sich einen anderen Benchmark als 3D mark 06 aussuchen.
Quasi gleich schnelle Karte und 300% mehr Leistung?
Nein!
Die CPU ist das einzigste was den Benchmark in die Höhe treibt.
Wenn ich unter Windows XP Testen würde, bekomme ich knapp 1000CPU Punkte mehr und dann spiel ich in der Top 10 Liga bei Sysprofile.
Is aber zu viel Arbeit für son Abzeichen, wo SB rauskam war ich 3 wochen Top3 ich hab mein Erfolg schon
Denn wenn der neue Sandy E draußen ist oder der Ivy, dann ist man ganz schnell top 1000 oder tiefer in 3D Mark 06.