Q6600 Nachfolger Q9450

Preis-Leistungssieger auf der ganzen Linie dürfte derzeit der Q6600 sein, welcher schon für Rund 230€ zu haben ist, ganze 4 Kerne bietet und mit 8MB Cache daherkommt. 2,4Ghz und ein Fsb von 1066Mhz sind die Eckdaten des wohl beliebtesten Quadcore Modells.
Nun kündigt Intel einen neuen Preisknüller auf Basis des kommenden Yorkfield Kerns an, also ein 45nm Modell mit ganzen 12MB Cache. Zusätzlich wird dieser SSE4 unterstützen und mit einem gehobenen Fsb von 1333Mhz daher kommen. Auch die Taktfrequenz wird Zeitgemäß von 2,4Ghz auf 2,66Ghz angehoben.

Erfreulich ist der Preis, welcher in Europa bei 220-230€ liegen soll, wodurch man für den gleichen Preis eine schnellere und modernere CPU erhält als bisher mit dem Q6600. Auch sollte, bedingt durch die 45nm Bauweise, das Übertaktungspotential recht beachtlich sein.
Erscheinen soll die CPU schon im Januar, was einige Aufrüstwillige dazu veranlassen sollte die nächsten 2 Monate abzuwarten. Den der größere Cache, der schnellere Fsb, die Takterhöhung und SSE4 (sofern das Programm SSE4 verwendet) sollten die CPU ein gutes Stück vor einen Q6700 setzen welcher derzeit noch für über 460€ über die Theke geht.

Insgesamt ein mehr als würdiger Nachfolger zu einem sehr guten Preis.

 

Grundsätzlich sollte die CPU weniger Strom verbrauchen als die bisherigen Q6XXX Modelle, was die verkleinerte Shrink Größe (45nm) automatisch mit sich bringt.
Man sollte sich auch nicht durch TPD Angaben irritieren lassen, die anders als viele glauben, keinesfalls den Stromverbrauch wiederspiegelt sondern lediglich die absolut Maximale Temperaturabgabe einer kompletten CPU Reihe.

 

Naja, nicht jeder ist so Wahnsinnig und betreibt seine CPU mit 1,55V, was ich für höchst Gefährlich halte im Dauerbetrieb, trotz Wasserkühlung die auch nicht jeder hat oder will.
Viel interessanter finde ich wie hoch man kommt ohne die Spannung zu erhöhen, oder Maximal um 0,05V. Den hier zeigt sich wie gut eine CPU wirklich ist. Mit der Standard Spannung zu übertakten ist nämlich Risikofrei und absolut unschädlich für die CPU.

 

Gut, mag Ansichtssache sein. Ich bin kein Typ der Wert auf Grenzbereiche legt oder sich mit Benchmarks mehr als nötig befasst. Für mich zählt nur was im Dauerbetrieb möglich ist. Mal ganz unabhängig davon für was man den Rechner nutzt.
Im übrigen geht es mir weniger um die Lebensdauer der CPU bei erhöhter V-Core Spannung, sondern viel mehr darum das die Wahrscheinlichkeit eines Defektes sich enorm erhöht bei solchen Spielchen. Passiert nicht selten das CPUs nach kurzer Zeit im Nirvana landen wegen dauerhaft überhöhter Spannung. Auch ein einmaliger Versuch kann eine CPU beschädigen.

Mir gehts auch darum was solche Ergebnisse propagieren. Grade Anfänger lassen sich durch solche Taktungserfolge verleiten und versuchen selbst solche Ergebnisse zu erreichen, grade Jugendliche. Nicht selten wird dabei etwas an Hardware zerstört. Und die Eltern sind meist nicht sehr erfreut, oder halt der Geldbeutel der betreffenden Person.

Ich habe nichts gegen das übertakten, nur finde ich das man Grundsätzlich sagen sollte das es einen Grenzbereich gibt den Anfänger oder Leute welche ihre Hardware hart ersparen mussten, nicht überschreiten sollten. In meinen Augen ist die Grenze der Punkt wo man die Spannung erhöhen muss, da ab dann die Hardware wirklich außerhalb der Spezifikationen betrieben wird.

Es kommt auch leider viel zu oft vor das Sprüche fallen wie "Waaaaas, du kommt mit deinem E4400 NUR auf 3Ghz? Ich komme auf 3,6Ghz, bist du schlecht" oder halt so in der Art. Das verleitet ebenfalls zu Taktungsversuchen die im Desaster Enden können.

Deshalb halte ich nichts von solchen Übertaktungsrekorden für Benchmarkvergleiche.

 

Naja..... aber die knappen 3Ghz erreicht man ja fast immer mit keiner oder nur Marginaler Spannungserhöhung. Viele sogar mit weniger als der Standard Spannung, dagegen sag ich ja gar nichts, übertakte ja selbst.
Nur wen ich mir dann Leute wie in diesem Threat ansehe, wirst du vielleicht verstehen warum ich etwas gegen Taktungsrekorde für Benchmarks habe. Weil da jemand mit hoher Spannung aus einem X2 6000 mal eben 3,7Ghz raus geholt hat, ist der jetzt der Meinung das 3,6Ghz mindestens drinnen sein sollten und 1,55V für einen X2 6000 ja nicht schlimm sind und das bei einer Mittelmäßigen Luftkühlung.