SLI .. lohnt sich das?

Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Ich besitze 2x 7900GT im SLI. Allerdings hätte ich, bevor ich die 2. Graka eingebaut habe, auch nicht geglaubt, dass es einen so gewaltigen Leistungsschub gibt. SLI wird offensichtlich oft unterschätzt. Außerdem helfen bei Games, die SLI normalerweise nicht voll unterstützen, immer noch Programme wie nHancer. Für mich hat sich der Kauf einer 2. Graka jedenfalls zu 100% gelohnt (liegt aber auch daran, dass eine 8800GTS wegen dem Chipsatzkühler nicht gepasst hätte).

Zu dem Multimonitoring:
Mit SLI kann man nur einen Monitor betreiben. Das mit den vier Monitoren geht nur, wie The Killer schon gesagt hat, wenn SLI deaktiviert ist.

Die Idee, die GTS zu verkaufen und 2x die neue GT zu kaufen, ist auch nicht schlecht aber dann würde ich lieber gleich auf die Nachfolgerserie warten.

 

...oder matrox tripl head2go kaufen

wie is das eigentlich mit 2grakas? rendert da die eine graka ein frame dann die zweite eines, dann wieder die erste und immer so weiter? warum sind da eigentlich nicht 200% power? nur wegen der software? kann man eigentlich den graka speicher mit 2grakas addieren? oder wie?

 

also ich habe seit neuestem ein CF system. Bei aktiver Catalyst AI habe ich auch bei allen bisherig getesteten Games und Benchmarks einen Leistungszuwachs von min. 50%. Siehe Profil.

Meines Wissens kann sli da aber nicht mit cf mithalten. Bei sli berechnet eine Karte immer die obere Bildhälfte, die andere die untere Bildhälfte. Wenn also oben blauer himmel ist und unten ein z.B. ein Gefecht (z.B. bei Shootern) hilft sli kaum.
CF ist über die Catalyst AI in der Lage das Bild anderst auf die Grakas zu verteilen, z.B. (links) - (rechts) oder (oben links & unten rechts) - (oben rechts & unten links). Dies führt zu einer besseren Leistungsverteilung.

ich hatte z.B. mit einer Radeon X1950pro ca 6000 3DMarks, mit 2 Karten im CF komme ich auf 10260

Bei TDU z.B. hab ich bei 1680*1050 einen Framezuwachs von 70%, bei 1280*1024 lediglich ca 50%.

Für User mit großen TFT´s die gerne in nativer auflösung zocken lohnt sichs schon, zumindest cf.

 

Nein der Adapter gaukelt der graka nur vor das die 3 Monitore ein Monitor sind so muss die graka auch nicht mehr Bilder rendern sondern nur breitere

 

jo schon klar, aber is das ned der sinn von multimonitoring? dass man ein breiteres bild hat?

 

JA

Habe deine anderen Fragen überlesen und weil ich 10 Zeichen machen muss

1- Nein nicht wiklich das sie nacheinander immer einen frame rendern würde nicht viel bringen da sie zwar länger Zeit hätten, diese aber nicht brauchen also würde eine Karte jeden 2ten frame im Leerlauf hängen.
Also wird meist das Bild geteil das heißt graka1= obere oder linke Bildhälfte graka2 = untere oder rechte Bildhälfte und das wird dann zusammengefügt was auch Leistung kostet. Gibt auch die möglichkeit graka1= ganzes Bild graka2= AA.

2- Nein graka speicher kann man nicht addieren deshalb hat zb eine 7950GX2 auch nicht 1GB ram sondern lediglich 2x 512MB

 

ahh thx wieder was dazugelernt nur anscheinend bringt sli mir jetzt auch nicht viel so wie das mit crysis aussieht